Гр. дело № 2-4570/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Илларионове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации Майкрософт к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что Ответчик нарушил исключительные права корпорации «Майкрософт» (далее - «Истец») на программные продукты: Windows дата с долгосрочным обслуживанием (Windows 10 Enterprise LTSB), Microsoft Office профессиональный плюс 2016.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по делу ------, вступившего в законную силу дата (далее - «Приговор»), Ответчик своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно Приговору, Ответчик незаконно приобрел в целях сбыта и незаконно использовал, установив на ЭВМ, за вознаграждение, программные продукты на общую сумму 30 970 рублей 00 копеек, правообладателем которых является Корпорация Майкрософт. Данная сумма рассчитывается следующим образом:

Среднерыночная стоимость лицензионного экземпляра программного продукта Windows дата с долгосрочным обслуживанием (Windows 10 Enterprise LTSB) составляет 6 370 рублей 00 копеек.

Среднерыночная стоимость лицензионного экземпляра программного продукта Microsoft Office профессиональный плюс 2016 составляет 24 600 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая среднерыночная стоимость прав на использование программных продуктов, которые незаконно использовались Ответчиком, составила 30 970 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на положения п.3 ст.1252 и ст.1301 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, а именно 61 940,00 руб.

Дело просят рассмотреть без участия представителя истца и, в случае неявки ответчика, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту государственной регистрации и фактическому месту жительства, указанному в приговоре, в суд не явился. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты – по истечению срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в указанном порядке.

Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- следует, что ФИО1 совершил умышленные преступления против интеллектуальной собственности в сфере компьютерной информации. 

В период по дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, из неустановленного источника незаконно в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1229, 1259, 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации, зная, что он не является автором программ для электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ) и с ним не заключен договор о передаче авторских прав, без согласия правообладателей умышленно в целях последующего сбыта и получения материальной выгоды приобрел следующие контрафактные экземпляры произведений – программы для ЭВМ: 

- «Windows 10 Корпоративная 2015 с долгосрочным обслуживанием (Windows 10 EnterpriseLTSB)» – 1 экземпляр, «MicrosoftOffice профессиональный плюс 2016» – 1 экземпляр, исключительное авторское право на которые принадлежит Корпорации «Майкрософт», записав на носитель информации – флэш накопитель USB 2.0 «Kingston»;

- «1С:Предприятие 8.3 (8.3.7.2027)» с установленными конфигурациями «Бухгалтерия предприятия» и «Управление торговлей» – 1 экземпляр, исключительное авторское право на которую принадлежит ООО «1С-Софт»; «1С:Предприятие 7.7 (7.70.027)» с установленными компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет» и «Расчет» – 1 экземпляр, исключительное авторское право на которую принадлежит ООО «1С»; «CorelDRAWGraphicSuiteX7» – 1 экземпляр, исключительное авторское право на которую принадлежит Корпорации «Корел»; «KasperskyEndpointSecurity 10» для Windows, версии «10.2.4.674» – 1 экземпляр, исключительное авторское право на которую принадлежит АО «Лаборатория Касперского», записав на носитель информации – переносной накопитель на жестких магнитных дисках (далее НЖМД) «Toshiba» с серийным номером (S/N) – «1363TDUFTTS8».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с 14 часов 03 минуты по 16 часов 03 минуты дата, находясь в кабинете 400 адрес «Б» по адрес, осознавая нарушение прав правообладателей, предвидя возможность причинения им крупного ущерба и желая этого, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1229, 1259, 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающих использование объектов авторского права без заключения соответствующих договоров с авторами и их правообладателями, реализуя свой умысел, направленный на незаконное использование в крупном размере вышеуказанных объектов авторского права путем установки на ЭВМ их копий за вознаграждение, осведомленный о незаконности распространения указанных объектов авторского права любым способом без наличия договорных отношений с правообладателем, с целью извлечения прибыли умышленно произвел незаконное копирование и установку (инсталляцию) с принесенных с собой носителей информации – переносного НЖМД и флэш накопителя, на находящийся в указанном кабинете НЖМД персонального компьютера (винчестер) марки «Samsung», серийный номер (S/N) – «S25YJ9FB902227», принадлежащий выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченному отдела «К» МВД по Чувашской адрес А.А. следующих контрафактных программ для ЭВМ: 

«Windows 10 Корпоративная 2015 с долгосрочным обслуживанием (Windows 10 EnterpriseLTSB)», «MicrosoftOffice профессиональный плюс 2016»; «1С:Предприятие 8.3 (8.3.7.2027)» с установленными конфигурациями «Бухгалтерия предприятия» и «Управление торговлей»; «1С:Предприятие 7.7 (7.70.027)» с установленными компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет» и «Расчет»; «CorelDRAWGraphicSuiteX7»; «KasperskyEndpointSecurity 10» для Windows, версии «10.2.4.674», 

получив за указанные действия от ФИО6 денежное вознаграждение в сумме 7 000 рублей, чем причинил ущерб правообладателям указанных программ: 

- Корпорации «Майкрософт» (номер по Универсальному Идентификатору Предприятий (UBI) 600-413-485), расположенной по адресу: Уан Майкрософт Вэй, Редмонд, Вашингтон 98052, на сумму 30 970 рублей;

- ООО «1С-Софт» (ИНН 

<

***>), расположенному по адресу: адрес, офис 6, на сумму 30 400 рублей;

- ООО «1С» (7709860400), расположенному по адресу: адрес, стр. 1, пом. VI, на сумму 25 000 рублей;

- Корпорации «Корел» (номер корпорации С1065011), расположенной по адресу: K1Z 8R7, Канада, провинция Онтарио, адрес, Карлинг Авеню, 1600; юридический адрес: V6EOC5, Канада, Британская Колумбия, Ванкувер, Турлоу Стрит, 745, офис 2400, на сумму 43 161 рублей 97 копеек;

- АО «Лаборатория Касперского» (ИНН 

<

***>), расположенному по адресу: адрес А, стр. 2, на сумму 5 184 рубля.

Общий размер ущерба в результате незаконного использования ФИО1 объектов авторского права указанных компаний составил 134 715 рублей 97 копеек, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, в период с 14 часов 03 минуты по 16 часов 03 минуты дата, находясь в кабинете 400 адрес «Б» по адрес, имея преступный умысел на использование программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты программы «1С:Предприятие 8.3», из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на нейтрализацию средств защиты программы для ЭВМ, имеющей наименование «1С:Предприятие 8.3 (8.дата)» с установленными конфигурациями «Бухгалтерия предприятия» и «Управление торговлей», а именно, достижения ее работоспособности без ключа аппаратной защиты, при незаконном копировании и установке (инсталляции) с принесенного с собой носителя информации – переносного НЖМД «Toshiba» с серийным номером (S/N) – «1363TDUFTTS8», на находящийся в указанном кабинете НЖМД персонального компьютера (винчестер) марки «Samsung», серийный номер (S/N) – «S25YJ9FB902227», принадлежащий выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченному отдела «К» МВД по Чувашской адрес А.А., контрафактных программ для ЭВМ, в том числе вышеуказанной контрафактной программы для ЭВМ – «1С:Предприятие 8.3 (8.дата)», получив за указанные действия от ФИО6 денежное вознаграждение в сумме 7 000 рублей, использовал компьютерную программу – исполняемый файл «1c_8x_UniPatch.exe», заведомо предназначенную для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты программы «1С:Предприятие 8.3», которая в состав легально выпускаемого дистрибутива программного обеспечения не входит.

Результатом запуска этого исполняемого файла явилась модификация файла «backbas.dll», являющегося компонентом программы «1С:Предприятие 8.3 (8.дата)», что в последующем привело к запуску программы без диалоговых окон, сообщающих об отсутствии ключа защиты программы или программной лицензии и загрузке выбранной информационной базы.

Таким образом, противоправными действиями ФИО1 на ЭВМ заказчика стало возможно воспроизведение контрафактной программы «1С:Предприятие 8.3 (8.дата)» с установленными конфигурациями «Бухгалтерия предприятия» и «Управление торговлей», исключительное авторское право на которую принадлежит ООО «1С-Софт», вопреки предусмотренному правообладателем механизму защиты, то есть без программной лицензии и без аппаратного ключа защиты.

Как следует из п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Поскольку Истец не предоставлял Ответчику полномочий на использование программных продуктов указанным выше способом, то в результате их несанкционированного использования, исключительные права Истца нарушены.

В соответствии с ч.1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав истца, подлежит удовлетворению, так как факт правонарушения доказан приговором суда; расчет компенсации в виде двукратного размера стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, подтвержден сведениями из справочника цен на лицензионное программное обеспечение НП Поставщиков Программных Продуктов.

Таким образом, в силу вышеуказанного, сумма компенсации, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 61 940 рублей 00 копеек (30 970 рублей 00 копеек (стоимость незаконно используемых программных продуктов согласно Приговору) * 2 (ст. 1301 ГК России) = 61 940 рублей 00 копеек).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Корпорации Майкрософт компенсацию ущерба, причиненного преступлением в размере 61 940,00 руб..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 2 058,20 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 18.12.2017.