№2-1939/2025 (2-10544/2024;)

10RS0011-01-2024-015214-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Костевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 29.08.2023 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 54000 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 292% годовых, т.е. 0,80% в день, начисляемые и подлежащие уплате в случае невозврата суммы займа в установленный срок до дня возврата займа включительно. Всего ответчик должен уплатить 100761,26 руб. в срок до 13.02.2024. включительно. Договор был заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) от 30.01.2024 № № уступило право требования к ответчику по договору потребительского займа от 29.08.2023 № ООО «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём». Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) в установленном законом порядке. В нарушение договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на 27.11.2024 задолженность по договору потребительского займа № от 29.08.2023 составила: 102247,13 руб., в том числе: 51651,13 руб. – задолженность по основному долгу, 50596 руб. – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 29.08.2023 в размере 102247,13 руб., в том числе: 51651,13 руб. – задолженность по основному долгу, 50596 руб. – задолженность по процентам, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела №СП2-2331/2024, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.08.2023 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 54000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет, что подтверждается направленной ООО МК «СФ» в адрес ответчика офертой на заключение договора потребительского займа от 29.08.2023 №, акцептованной ФИО1 путем подписания кодом подтверждения (аналогом собственноручной подписи (АСП)).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Договором установлен срок возврата займа до 13.02.2024 включительно (пункт 2 договора).

Процентная ставка за пользование предоставленными заёмщику денежными средствами установлена пунктом 4 договора в размере 292% годовых (0,80% в день), начисляемых и подлежащих уплате в случае невозврата суммы займа в установленный срок до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору установлены в Приложении № 1 к договору потребительского займа «График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов». Общая сумма выплат составляет 100761,26 руб., из которых 54000 руб. – направляется на погашение основного долга, 46761,26 руб. направляется на погашение процентов.

Воспользовавшись предусмотренным пунктом 13 договора потребительского кредита правом уступить свои права (требования) по договору третьему лицу, ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) от 30.01.2024 № уступило право требования к ответчику по договору потребительского займа от 29.08.2023 № ООО «Ситиус» в сумме 112803,13 руб., которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём».

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований), направив уведомление от 02.03.2024 на адрес 

<

адрес> и адрес электронной почты ФИО1

В нарушение договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка №9 г.Петрозаводска РК с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание возникшей у ответчика перед ООО «Ситиус», (согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём») задолженности в размере 112803,13 руб., в том числе: 51651,13 руб.- основной долг, 61152 руб. – проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска РК от 23.10.2024 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в указанной выше сумме, а также госпошлины отменен.

Согласно расчету истца, приложенному к иску, задолженность ответчика перед ООО ПКО «Вернём» по договору займа от 29.08.2023 № составляет 102247,13 руб., в том числе: 51651,13 руб. – задолженность по основному долгу, 50596 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с 30.08.2023 по 27.11.2024.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным и арифметически правильным.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правоотношения сторон договора займа регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлено ограничение в начислении процентов за пользование займом (не более 1,3-кратного размера суммы предоставленного кредита (займа).

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Срок действия договора потребительского займа, заключенного между сторонами, не превышает одного года.

Условие, содержащее вышеуказанный запрет, содержится на первой странице договора потребительского займа от 29.08.2023 №. С данным условием ответчик был ознакомлен, что подтверждается электронной подписью заемщика.

Учитывая, что проценты за пользование суммой займа в размере 50596 руб. не превышают 1,3-кратного размера суммы займа (54000руб.х1,3-19604руб. (сумма оплаченных ответчиком процентов), указанная сумма процентов за пользование займом обоснованно начислена истцом ответчику.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 29.08.2023 № в размере 102247,13 руб., в том числе: 51651,13 руб. – задолженность по основному долгу, 50596 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с 30.08.2023 по 27.11.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг при подаче искового заявления в суд. В подтверждение представлен договор об оказании юридических услуг от 24.01.2024 №В-ИПУ-01/24, согласно которому стоимость юридических услуг по договору составляет 3300 руб. В подтверждении оплаты стоимости оказанных юридических услуг истцом представлено платежное поручение от 28.11.2024 № на сумму 3300 руб.

Суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг заявлены в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 3300 руб.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 29.08.2023 № в размере 102247,13 руб., в том числе: 51651,13 руб. – задолженность по основному долгу, 50596 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с 30.08.2023 по 27.11.2024, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 31.01.2025.