Дело № 2-2124/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МККООО «Содействие Финанс групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МКК ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, указав с учетом уточнений, что между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № № г., в соответствии с которым Заимодавец обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 35 000 руб. на срок до 04 декабря 2016 г., а Заемщик обязуется возвратить полученный займ, и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных п. 2.1.7 данного Договора (6,7% в месяц; 80,4% в год).

Также 04.11.2016 г. стороны в рамках ранее заключенного договора займа № № г. заключили договор залога транспортного средства № 000777 по условиям которого залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 52 000 рублей.

Кроме этого, между сторонами был заключен договор займа № № г., по условиям которого Заимодавец обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. на срок до 04 декабря 2016, а Заемщик обязуется возвратить полученный займ, и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных п. 2.1.7 условий договора (57,1% в месяц; 685,2% в год).

Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа № № г. за период с 05.11.2016 по 05.06.2019 по основному долгу – 35 000 рублей; договорные проценты за первый месяц – 2 345 рублей; стоимость абонентской платы спутникового мониторинга - 15 500 рублей; договорные проценты на период просрочки с 05.11.2016 по 05.06.2019 (п. 21.16 Договора), с учетом уменьшения их размера до 20 % годовых – 19 217 рублей 52 копейки, всего взыскать 72 062 рубля 52 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» проценты по договору займа № № г. в размере - 20% годовых (7 469 рублей) по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа № № г. за период с 05.11.2016 по 05.06.2019 по основному долгу – 5 000 рублей; договорные проценты за первый месяц – 2 855 рублей; договорные проценты на период просрочки с 05.11.2016 по 05.06.2019 (п. 21.16 Договора), с учетом уменьшения их размера до 20 % годовых – 4 042 рубля 09 копеек, всего взыскать 11 897 рублей 09 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» проценты по договору займа № № г. в размере - 20% годовых (1 571 рубль) до даты фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 52 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» понесенные истцом судебные расходы (л.д. 3-7).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № № г., в соответствии с условиями которого Заимодавец обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 35 000 руб. на срок до 04 декабря 2016 г., а Заемщик обязуется возвратить полученный займ, и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных п. 2.1.7 данного Договора (6,7% в месяц; 80,4% в год).

В случае нарушения заемщиком условий договора займа по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем один календарный день процентная ставка по займу со второго дня просрочки ко всей задолженности (сумма основного долга + проценты) считается в 6-ти кратном размере по отношению к первоначальной ставке, 6,7% х 6 = 40,2% в месяц.

Кроме этого, условиями договора предусмотрена обязанность Заемщика заключить Договор залога транспортного средства, а также п. 2.1.20 предусмотрена плата за спутниковый мониторинг из расчета 500 рублей в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № г. стороны 04.11.2016 заключили договор залога транспортного средства № 000777, по условиям которого залогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

Стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 52 000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Заимодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № № г., по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. на срок до 04 декабря 2016 г. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных п. 2.1.7 данного Договора (57,1% в месяц; 685,2% в год).

Согласно п. 2.1.16 условий договора займа № № г., пеня за неуплату в срок основного долга и /или процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиком договора займа составляет 20 % годовых.

В случае нарушения заемщиком условий договора займа по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем один календарный день процентная ставка по займу со второго дня просрочки ко всей задолженности (сумма основного долга + проценты) считается в 6-ти кратном размере по отношению к первоначальной ставке, 57,1% х 6 = 342,6% в месяц.

Условия договоров и факт передачи денег подтверждаются договорами займа, договором залога, расписками, расходно-кассовыми ордерами, которые ответчик собственноручно подписал.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа в силу ст.808 ГК РФ заключен сторонами в письменной форме. 

Истец, представив суду договоры займа № № г., № № г., доказал факт заключения договоров займов, их условия и получение ФИО3 указанных сумм займов. 

Доказательства исполнения обязательств суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Подлинность договоров займа и расчет ответчик не оспаривает, также как и получение от истца денег в сумме, указанной в договоре процентного займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данная сумма снижению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст.334,348,349 ГК РФ залог возникает в силу договора. Кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку расчет истца проверен судом, ответчиком не оспорен, суд с учетом указанных положений Закона, а также с учетом того обстоятельства, что стороны договорились о стоимости предмета залога в размере 52 000 рублей, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, обратив при этом взысание за предмет залога, установив его начальную продажную цену 52 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 2 719 рубль. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 719 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа № № г. за период с 05.11.2016 по 04.06.2019 по основному долгу – 35 000 рублей; договорные проценты за первый месяц – 2 345 рублей; стоимость абонентской платы спутникового мониторинга - 15 500 рублей; договорные проценты на период просрочки с 05.12.2016 по 04.06.2019 – 19 217 рублей 52 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 719 рублей, всего взыскать 74 781 рубль 52 копейки. 

В счет погашения задолженности по договору займа от займа № 000289 от 01.02.2016 г. обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов и установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 52 000 рублей.

Начиная с 05 июня 2019 года и по день полного погашения обязательств по договору займа № № г. определить подлежащими уплате проценты за пользование займом в размере 20% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга и процентов в размере 37 345 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа № № г. за период с 05.11.2016 по 04.06.2019 по основному долгу – 5 000 рублей; договорные проценты за первый месяц – 2 855 рублей; договорные проценты на период просрочки с 05.12.2016 по 04.06.2019 – 4 042 рубля 09 копеек, всего взыскать 11 897 рублей 09 копеек

Начиная с 05 июня 2019 года и по день полного погашения обязательств по договору займа № № г. определить подлежащими уплате проценты за пользование займом в размере 20% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга и процентов в размере 7 855 рублей.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 года.