Дело № 2-1658/2020

УИД: 75RS0010-01-2020-002498-42

Строка стат. отчета 2.203

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 29 октября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Кручина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представило Заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%, неустойка определена 36% годовых. Просроченный основной долг по состоянию на 12.08.2020 г. составляет 229994 рублей 13 копеек, просроченные проценты 22682 рубля 50 копеек, неустойка 22682 рубля 50 копеек, неустойка 9557 рублей 30 копеек. Платежи в счет погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 14.11.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен определением суда от 26.05.2020 г. Просит суд взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-12172678320 г. в размере 262233 рубля 93 копейки, в том числе просроченный основной долг 229994 рубля 13 копеек, просроченные проценты 22682 рубля 50 копеек, неустойка 22682 рубля 50 копеек, неустойка 9557 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822 рубля 34 копейки.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.

Ответчику ФИО1 судом было направлено судебное извещение по месту регистрации: 

<

адрес> указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебное извещение адресату не вручено, поскольку последний отсутствует по указанному адресу.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: 

<

адрес> обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, ФИО1 надлежащим образом извещен о судебном заседании, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представило Заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%, неустойка определена 36% годовых. Просроченный основной долг по состоянию на 12.08.2020 г. составляет 229994 рубля 13 копеек, просроченные проценты 22682 рубля 50 копеек, неустойка 9557 рублей 30 копеек.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выпустив кредитную карту и зачислив на нее сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением ФИО1 ПАО «Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк», обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, определением суда от 26.05.2020 г. судебный приказ отменен. Общая сумма задолженности по состоянию на 12.08.2020 г. составляла 262233, 93 рубля.

Задолженность до настоящего момента не погашена.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2971 руб. 37 коп. и 2850 руб. 97 коп., что подтверждается платежными поручениями № 922512 от 21.10.2019 г. и № 444244 от 02.09.2020 г. (л.д. 10, 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 5822,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ГПК РФ, Главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 262233 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг 229994 рубля 13 копеек, просроченные проценты 22682 рубля 50 копеек, неустойку 9557 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Читинский районный суд в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Андреева