Решение

именем Российской Федерации 

17 ноября 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569 по иску ФИО3 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО7, обратилась в суд с иском в котором просила признать за ней право собственности земельный участок площадью 1324 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец указала, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец является наследником по праву представления, принявшим наследство фактическими действиями, поскольку ее отец ФИО2 (сын ФИО1) умер ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники дети наследодателя ФИО4 и ФИО5 наследство не принимали и на него не претендуют. Дочь наследодателя ФИО9, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году, также наследство не принимала, и наследники после ее смерти на спорное имущество не претендуют. В настоящее время истец не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того имеются расхождения площадей земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю, кадастровом паспорте и материалах инвентаризации, и в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после смерти ФИО1 истец фактическими действиями приняла наследство. С момента смерти бабушки и до настоящего времени истец обрабатывает спорный земельный участок. Спора о наследстве между наследниками не имеется. Иных принявших наследство наследников по закону, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. 

Соответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования истца признали в полном объеме.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Береговой, третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласились, возражений не имеют.

Третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области ФИО13 в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений на иск не имеет.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, причины неявки представителя не известны.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО14 показала, что она знала бабушку истца ФИО1 как жителя пос. Береговой. У нее было пятеро детей: ФИО6 и ФИО23 (умершие), а также Юрий, Валентина и Владимир. Истец приходится дочерью умершему ФИО6 (сыну наследодателя). После смерти ФИО1 истец приняла наследство фактическими действиями, обрабатывает огород, на котором ранее стоял ветхий жилой дом. Семья наследодателя дружная, все решается ими сообща, споров по наследственному имуществу между детьми и внуками не было. 

Свидетель ФИО15 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности бабушке истца - ФИО1, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ей на основании постановления Новотукшумской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В свидетельстве на право собственности на землю отсутствует дата его выдачи.

Вместе с тем судом установлено, что указанное выше свидетельство внесено в книгу записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением Шигонского отдела Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Администрации Новотукшумского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении материалов инвентаризации земель поселка Береговой» за ФИО1 закреплен земельный участок (шифр № фактической площадью 1324 кв.м. на основании указанного выше свидетельства о праве собственности на землю.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с кадастровым номером №, декларированной площадью 1100 кв.м. Правообладателем значиться ФИО1

Постановлением Администрации Новотукшумской волости № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>. 

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (сын ФИО1, отец истца), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (собственник спорного имущества).

Из справки нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Между тем, судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 фактическими действиями приняла ее внучка – истец ФИО3, как наследник первой очереди по закону по праву представления, поскольку ее отец (сын наследодателя) ФИО2 умер ранее наследодателя ФИО1 Других наследников по закону первой очереди, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как указано выше, судом установлено, что после смерти бабушки ФИО1 наследство своевременно приняла только истец как наследник первой очереди по закону по праву представления. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит указанный земельный участок. 

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность земельного участка наследодателю никем не оспаривается. 

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, наличие отсутствие в свидетельстве на право собственности даты его выдачи, расхождение площадей земельного участка по свидетельству о праве собственности на землю, сведениям ГКН и материалам инвентаризации, препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке. 

В связи с изложенным, иск необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, площадью 1324 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В.Блинкова