дело № №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Выборг 05 декабря 2017 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Новиковой В.А., 

потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Петушкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, Дата., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 23.08.2011 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13.06.2012 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ст. 70 УК РФ (приговор от 23.08.2011), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии–поселении,

- 18.07.2012 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.06.2012), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Выборгского городского суда Ленинградской области от 01.03.2016, оставшийся срок 8 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

под стражей с 11.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

КУЛИКОВСКИЙ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

14.06.2016 около 18 часов 00 минут КУЛИКОВСКИЙ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле подъезда 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, приговор в отношении которого по настоящему делу вступил в законную силу, на совершение хищения имущества ФИО1 С этой целью в указанный день в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут КУЛИКОВСКИЙ и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь по указанному адресу, действуя согласно достигнутой договоренности, совершили следующие действия: ФИО2 нанес множественные удары руками и ногами по лицу и телу ФИО1, то есть применил насилие, на опасное для жизни или здоровья, а КУЛИКОВСКИЙ, после того, как ФИО1 упал на землю, вытащил из правого кармана куртки ФИО1 денежные средства в сумме ФИО5 рублей. С похищенным КУЛИКОВСКИЙ и ФИО2 скрылись, причинив своими совместными действиями ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 16 часов 00 минут 01.08.2016 до 09 часов 00 минут 25.09.2016, КУЛИКОВСКИЙ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2., приговор в отношении которого по настоящему делу вступил в законную силу, на совершение хищения имущества ФИО3 – автомобиля «МАРКА» 1993 года выпуска ГРЗ №. С этой целью КУЛИКОВСКИЙ и ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, совершили следующие действия: ФИО2 с целью перемещения указанного автомобиля на пункт приема металла вызвал к месту совершения хищения автомобиль-эвакуатор, после чего КУЛИКОВСКИЙ и ФИО2 погрузили указанный автомобиль на автомобиль-эвакуатор и с места преступления с похищенным скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму ФИО6 рублей, что для последнего является значительным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый КУЛИКОВСКИЙ полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что КУЛИКОВСКИЙ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, совместно с лицом, приговор в отношении которого вступил в законную силу, открыто похитил принадлежащее ФИО1 имущество, при этом было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, совместно с лицом, приговор в отношении которого вступил в законную силу, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему, суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид рецидива опасный, в связи с чем суд назначает КУЛИКОВСКОМУ наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При установлении рецидива преступлений суд не учитывает судимость КУЛИКОВСКОГО, образованную приговором от 23.08.2011, поскольку преступление, за которое КУЛИКОВСКИЙ осужден указанным приговором, совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом указанного обстоятельства суд не усматривает оснований для снижения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что КУЛИКОВСКИЙ вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом указанного суд считает возможным не назначать КУЛИКОВСКОМУ дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает законных оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку КУЛИКОВСКИЙ ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. С учетом указанного суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

По п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

Окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 05 декабря 2017, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей – с 11 октября 2017 по 04 декабря 2017.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражей, оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

Судья М.А. Хмелева