Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 07 ноября 2019 года. 

Председательствующий Прибытков И.Н. Дело № 22-8158/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 ноября 2019 года

Свердловский областной суд 

в составе: председательствующего Засыпкиной Ж.Ю.

при секретаре судебного заседания Тавафиевой Л.Р.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В., 

адвоката Вьюхиной И.В., 

осужденного ФИО1, 

потерпевшей Е. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Артинского районного суда Свердловской области от 28 августа 2019 года, которым 

ФИО1 ,

родившийся ...,

в ..., 

судимый:

1) 21 ноября 2018 года Артинским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание отбыто 25 марта 2019 года;

2) 19 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 20 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 августа 2019 года окончательно по совокупности преступлений назначен 01 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

осужден:

-по ч.1 ст. 119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, 

-по ст.116.1 УК РФ к 03 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. 

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, по совокупности преступлений назначено 08 месяцев 15 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 20 августа 2019 года, окончательно по совокупности преступлений назначено 01 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 28 августа 2019 года.

В срок наказания зачтено отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 20 августа 2019 года наказание с 19 до 28 августа 2019 года.

По делу определена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Митиной О.В., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что угрожал убийством Е. , у которой имелись основания опасаться этой угрозы, а также, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес Е. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступления совершены 21 мая 2019 года в п.Арти Артинского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признав вину, уголовное дело с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, защитника рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, полагая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания с учетом тех смягчающих обстоятельств, которые учтены приговором. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Артинского района Свердловской области Гаина Л.П. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания, и квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Судом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие ... оказание помощи матери, имеющей ..., заглаживание причиненного вреда и примирение с потерпевшей, просившей не наказывать ФИО1 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется. 

Правильно судом установлено и то, что все преступления совершены ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно негативно повлияло на поведение осужденного, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона, и способствовало совершению преступлений, о чем указал в судебном заседании сам виновный, в связи с чем данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, а также в условиях рецидива, вид которого определен по правилам ч.1 ст.18 УК РФ. 

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Положения ч.2 и ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ применены правильно.

При данных обстоятельствах наказание, назначенное ФИО1, как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым, оснований для снижения назначенного наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается.

Вид исправительного учреждения верно определен на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 совершил преступления в условиях рецидива преступлений, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Артинского районного суда Свердловской области от 28 августа 2019 года в отношении ФИО1 , оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ж.Ю.Засыпкина