Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019г. 

<

адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от 20.07.2017г. ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 779 800 руб. Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 19,25% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 779800 рублей.Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 09.09.2019г. задолженность ответчика составляет 572963.28 рублей, в том числе:-неустойка за просроченные проценты-4038.44 руб., неустойка за просроченный основной долг-12464.10руб.,просроченные проценты-68890.51руб., просроченный основной долг-487570.23 руб. В адрес заемщика со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от 20.07. 2017 года между истцом и ответчиком и взыскать в пользу истца указанную в иске сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8929.63 руб. 

Истец надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчица ФИО1 в соответствии со ст.ст.113, 115, 116 ГПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в суд не явилась. Надлежащее извещение подтверждается заказными письмами с отметкой почтового отделения об «истечении срока хранения». 

Применительно к пунктам 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, лица, считаются извещенными надлежащим образом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с «истечением срока хранения», о чем орган связи проинформировал суд.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика, учитывая мнение истца, суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена. До дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица ФИО1 по кредитному договору выступает как заемщик и получил от истца – кредитора ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме 779800 рублей на срок 36 месяцев процентной ставкой по кредиту 19,25 % годовых.

Из исследованного в судебном заседании требования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитор т.е. истец обратился к заемщику, т.е. ответчице с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Из представленного в суд платежного поручения № от 18.09.2019г. следует, что истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 8929.63 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 572963 (пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля, 28 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4038.44 (четыре тысячи тридцать восемь) рублей 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 12464 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 10 копеек, просроченные проценты - 68890 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 51 копейка, просроченный основной долг-487570 (четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 929 (восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 63 копеек.

Ответчик, не участвующий в судебном разбирательстве вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Ибрагимов 

отп. в сов. комн.