Дело № 1-84/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 24 августа 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:председательствующего - судьи Долгих Е.В.,при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

защитника - адвоката Петровой Г.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.03.2016 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, 18.04.2016 - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а 02.06.2017 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2015 года, находясь в Иркутской области, ФИО1 обнаружил, что срок действия принадлежащего ему заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Чкаловска Республики Таджикистан, истекает 01.04.2015.

Зная о том, что срок действия заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан законно может быть продлен только в консульствах Республики Таджикистан в Российской Федерации, а также на территории Республики Таджикистан в компетентных органах, в указанные органы он не обратился, а обратился г. Иркутске к неустановленному дознанием лицу с просьбой об оказании помощи в незаконном продлении срока действия заграничного паспорта, на что указанное лицо согласилось и за денежное вознаграждение проставило на странице 29 указанного паспорта оттиск штампа о продлении срока действия заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан ФИО1, а также оттиск заверяющей его печати неустановленных образцов.

В марте 2016 года ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, осознавая, что срок действия его заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № № продлен незаконно, и документ, удостоверяющий его личность, является недействительным, решил пересечь Государственную границу Российской Федерации по направлению из Российской Федерации в Республику Таджикистан, используя его в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации недействительный документ. 

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, 28.03.2016 ФИО1 прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, находящийся в терминале №2 аэропорта «Емельяново», расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ул. Аэропорт, Терминал №2.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО1, в указанный день примерно в 15 часов 40 минут с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотруднику пункта пропуска предъявил принадлежащий ему заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Чкаловска Республики Таджикистан, после чего 28.03.2016 примерно в 15 часов 40 минут сотрудник пункта пропуска проставил в указанном паспорте оттиск дата-штампа с отметкой о выезде из Российской Федерации, тем самым ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и в дальнейшем проследовал авиарейсом в г. Худжанд Республики Таджикистан.

Кроме того, в апреле 2016 года ФИО1, находясь на территории Республики Таджикистан, решил прибыть в Российскую Федерацию. Осознавая, что срок действия его заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № № продлен незаконно, и документ является недействительным для пересечения Государственной границы Российской Федерации, он решил использовать его в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. 

Реализуя преступный умысел, 18.04.2016 ФИО1 прибыл в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, расположенный на федеральной трассе К-17р на территории Карасукского района Новосибирской области, на удалении около 4 километров 500 метров юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО1, в указанный день примерно в 18 часов 49 минут с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотруднику пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка» предъявил принадлежащий ему заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Чкаловска Республики Таджикистан, после чего 18.04.2016 примерно в 18 часов 49 минут сотрудник пункта пропуска проставил в указанном паспорте оттиск дата-штампа с отметкой о въезде в Российскую Федерацию, тем самым ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и в дальнейшем проследовал в р.п. Залари Иркутской области.

Кроме того, в мае 2017 года ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, решил пересечь Государственную границу Российской Федерации по направлению из Российской Федерации в Республику Казахстан. Осознавая, что срок действия его заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № № продлен незаконно, и документ является недействительным для пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 решил использовать его в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. 

Реализуя преступный умысел, 02.06.2017 ФИО1 прибыл в автомобильный пункт пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный на 337 километре автомобильной трассы А-322 сообщением г. Барнаул - г. Рубцовск - г. Семей (Республика Казахстан).

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО1, в указанный день примерно в 07 часов 35 минут с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотруднику пункта пропуска «Веселоярск» предъявил принадлежащий ему заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Чкаловска Республики Таджикистан, однако в ходе осуществления паспортного контроля сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю было установлено, что оттиск штампа продления срока действия заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № № на имя ФИО1, а также оттиск печати, заверяющей указанный штамп в данном паспорте не соответствуют установленным образцам, после чего ФИО1 был ими задержан.

Действия ФИО1 по пересечению Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации не доведены последним до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отсутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без него в связи с отдалённостью проживания.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Гособвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, так как преступления, предусмотренные ч.1 ст.322 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения сторон, учитывая отдаленность проживания подсудимого, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных деяний доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, подозреваемого ФИО1, заключением технико-криминалистической экспертизы, иными документами.

Так, из показаний ФИО1., данных им в качестве подозреваемого, следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, с 2006 года живет в Российской Федерации, имеет заграничный паспорт, который получал в г. Чкаловске Республики Таджикистан в паспортном столе в установленном порядке. В сентябре 2015 года обнаружил, что 01.04.2015 закончился срок действия принадлежащего ему загранпаспорта. Зная порядок его продления, и не имея желания и возможности обратиться в консульство или консульский отдел Посольства Республики Таджикистан, либо компетентный орган Республики Таджикистан, на рынке в г. Иркутске обратился к незнакомым ему таджикам с этим вопросам, на что ему сказали пройти в строение 23 на этом рынке. Там ему предложили оставить загранпаспорт для постановки в нем специальной отметки о продлении срока действия, сказали, что это займет примерно неделю и будет стоить 4000 рублей. Он понимал, что данная услуга будет оказана не государственным органом и его паспорт будет продлен незаконно, но согласился на эти условия и оставил незнакомому ему человеку свой загранпаспорт и 4000 рублей. Примерно через неделю в том же месте на рынке г. Иркутска тот же таджик отдал ему его загранпаспорт, где на странице 29 он обнаружил оттиск прямоугольного штампа синего цвета, а также оттиск круглой печати синего цвета, кроме того, там же была указана дата, до которой продлен срок действия паспорта - 01.04.2018, и рукописная подпись. 

В марте 2016 года ему нужно было выезжать в Республику Таджикистан. Понимая, что в пункте пропуска ему нужно будет предъявить свой загранпаспорт, срок действия которого продлен незаконно, надеялся, что его пропустят через Государственную границу по такому документу. Он купил билет на самолет «Красноярск (РФ) - Худжанд (Таджикистан) и 28.03.2016 прибыл в аэропорт «Емельяново», находящийся в Красноярском крае. Там он сотруднику пограничного контроля пункта пропуска через Государственную границу предъявил принадлежащий ему заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, сотрудник его проверил и поставил оттиск дата-штампа, подтверждающий его выезд из Российской Федерации и пересечения Государственной границы. Затем он сел в самолет и убыл в г. Худжанд.

В апреле 2016 года ему нужно было приехать в Российскую Федерацию с целью проживания и осуществления трудовой деятельности. Он сел на автобус сообщением «Худжанд (Таджикистан) - Новосибирск (РФ)» и 18.04.2016 прибыл в пункт пропуска «Павловка» в Новосибирской области, где предъявил принадлежащий ему заграничный паспорт, после чего сотрудник проверил его и поставил оттиск дата-штампа, подтверждающий его въезд в Российскую Федерацию и пересечение Государственной границы Российской Федерации. Далее он убыл в г. Новосибирск и затем на поезде убыл в г. Иркутск.

В июне 2017 года ему необходимо было выехать из Российской Федерации и въехать на ее территорию с целью продления срока действия миграционной карты. 31.05.2017 он выехал на микроавтобусе из г. Иркутска в Алтайский край и 02.06.2017 примерно в 07 часов 00 минут прибыл в автомобильный пункт пропуска «Веселоярск», где примерно в 07 часов 35 минут сотруднику пограничного контроля предъявил принадлежащий ему заграничный паспорт, а через некоторое время указанный сотрудник сообщил ему, что срок действия паспорта закончился 01.04.2015, и что оттиск штампа о продлении срока действия является поддельным, а паспорт является недействительным на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, после чего он был задержан (л.д. 38-42, 167-172). 

Свидетель ФИО6 в ходе дознания пояснил, что с 2007 года работает контролером 1 категории опк «Красноярск - аэропорт», кпп «Новосибирск - аэропорт» ПУ ФСБ России по Новосибирской области. 28.03.2016 выполнял приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации в опк «Красноярск -аэропорт», и в 15 часов 40 минут в период оформления авиарейса №2919 сообщением «Худжанд - Красноярск» мужчина предъявил на паспортный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Республики Таджикистан серия № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он идентифицировал личность предъявителя по его паспорту, определил действительность документа с помощью технических средств пограничного контроля, осуществил проверку по учетам лиц по базе данных, ограничений установлено не было, после чего принял решение на пропуск через Государственную границу Российской Федерации указанного мужчины (л.д. 115-117).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что с августа 2013 года работает контролером ПУ ФСБ России по Новосибирской области. 18.04.2016 он находился в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Павловка», расположенном на федеральной трассе К-17р в 4,5 км юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области, где нес службу в пограничном наряде по проверке документов у лиц, следующих через Государственную границу, и в 18 часов 49 минут оформлял на въезд в Российскую Федерацию гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с руководящими документами он проверил подлинность его документа, соответствие предъявителя с фотографией в документе, проверил по спискам лиц, проходящим по оперативным учетам, въезд которым в Российскую Федерацию неразрешен, после чего проставил дата-штамп «15» в его паспорте, и ФИО1 был пропущен на территорию Российской Федерации (л.д. 158-159).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, он состоит в должности контролера 1 категории опк «Рубцбцовск-автодорожное» кпп «Рубцовск». 02.06.2017 он выполнял обязанности в пограничном наряде по проверке документов лиц, следующих на выезд из Российской Федерации, в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск». Примерно в 07 часов 35 минут был установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в качестве основания на право выезда из Российской Федерации и пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Республики Таджикистан со сроком действия до 01.04.2015. При этом было установлено, что на странице 29 указанного паспорта имеется оттиск штампа продления срока действия этого паспорта, а также оттиск заверяющей его печати, однако они не соответствовали установленным образцам. Об этом он доложил старшему смены пограничных нарядов ФИО7, который пригласил его поучаствовать в проведении специальной проверки указанного паспорта. В ходе специальной проверки паспорта было установлено, что оттиск штампа продления срока действия заграничного паспорта гражданина Республики Таджикитан № № на имя ФИО1, а также оттиск заверяющей указанный штамп печати в документе не соответствуют установленным образцам, имеют признаки полной подделки. Далее ФИО1 был задержан с целью проведения разбирательства (л.д.69-71).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, в ходе дознания дал свидетель ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании (л.д. 72-74).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела.

Согласно копии акта личного досмотра от 02.06.2017, в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят паспорт гражданина Республики Таджикистан серии № (л.д. 17-18).

Из протокола осмотра заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № № на имя ФИО1 следует, что на странице 7 имеется оттиск дата-штампа, свидетельствующий о выезде из Российской Федерации 28.03.2016 через пункт пропуска «Красноярск-авиа»; на странице 28 имеется оттиск дата-штампа, свидетельствующий о въезде ФИО1 в Российскую Федерацию 18.04.2016 через автомобильный пункт пропуска «Павловка». На странице 29 имеется оттиск штампа о продлении срока действия паспорта синего цвета со следующим содержанием «THISPASSPORTISVALIDUNTILL (напечатано машинописно) «01» АПРЕЛЯ 2018» (рукописная надпись), также имеется рукописная подпись лица, выполненная синими чернилами, а также оттиск круглой печати (л.д.55-62).

После осмотра заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дознавателем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.л. 63-65).

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от 20.06.2017 оттиск штампа о продлении срока действия паспорта, расположенного на 29 странице паспорта гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, не соответствует общему виду и содержанию оттиску штампа о продлении срока действия паспорта гражданина Республики Таджикистан, изображения которого представлены в качестве образцов. Оттиск круглой гербовой печати, расположенный на 29 странице паспорта гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, не соответствует общему виду и содержанию оттиску круглой гербовой печати, изображения которого представлены в качестве образцов (л.д. 73-178).

Из ответа Консульства Республики Таджикистан в Российской Федерации следует, что ФИО1 с заявлением о продлении срока действия своего заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № № не обращался, указанный паспорт в консульстве продлен не был (л.д. 78). 

Согласно карточкам пассажира ФИО1 28.03.2016 пересекал Государственную границу в пункте пропуска «Красноярск» (л.д.114), 18.04.2016 в автомобильном пункте пропуска «Павловка» Новосибирской области (л.д.156).

Суд считает, что показания свидетелей, ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. 

Заключение судебной технико-криминалистической экспертизы и иные исследованные письменные доказательства, суд считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом. 

Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по эпизоду от 28.03.2016 по ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации; по эпизоду от 18.04.2016 по ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию; по эпизоду от 02.06.2017 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ - покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.322 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает по всем эпизодам полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснения (л.д. 30-33), наличие малолетнего ребенка, совершение впервые преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, и считает правильным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Поскольку назначается наказание, которое не относится к наиболее строгому виду наказания согласно санкции ч.1 ст.322, суд не применяет правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 до рассмотрения дела судом с 03 по 05 июня 2017 г. был задержан, учитывая срок задержания, суд считает необходимым смягчить наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ, ч.1 ст.322 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.322 УК РФ (по эпизоду от 28.03.2016) в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.322 УК РФ (по эпизоду от 18.04.2016) в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде штрафа в размере 9000 (девяти) тысяч рублей. В силу ч.5 ст.72 УК РФ смягчить ФИО1 наказание, определив к отбытию штраф в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство - заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Чкаловска Республики Таджикистан на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО2 _______________________

« » 2017 г.

Приговор вступил в законную силу « ___» __________ 2017 г.

Подлинник приговора находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-84/2017.

Секретарь суда ________________ФИО2