Дело №

УИД №

п о с т а н о в л е н ие

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Выксунский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19-00 часов по 22-00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, где в это время на земле около лавочки находился оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22S» стоимостью 5500 рублей 00 копеек, в чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В период времени с 19-00 часов по 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь мимо магазина «Бристоль» расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, поднял и взял себе лежавший на земле около лавочки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22S» стоимостью 5 500 рублей 00 копеек, в чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, не принял мер к установлению владельца и возвращению данного мобильного телефона, решив оставить его для личного пользования, забрал себе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22S» стоимостью 5 500 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания защитником ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину признает в полном объеме, раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, он загладил причиненный вред путем добровольного возврата похищенного, принес извинения потерпевшему, раскаивается, вину признает полностью, обязуется такого более не повторять, готов заплатить штраф

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствии, претензий он не имеет, телефон ему возвращен, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования норм УПК РФ соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе... в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 2 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, под следствием и судом по другим обвинениям не состоит. ФИО1, принеся искренние извинения потерпевшему и приняв меры к возвращению имущества потерпевшего, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела. Таким образом, подсудимым ФИО1 приняты все необходимые меры, направленные на восстановление нарушенных прав потерпевшего в результате инкриминируемого ФИО1 деяния, что не отрицается самим потерпевшим. 

Судом также установлено, что ФИО1 признал вину в инкриминируемом деянии в полном объеме, раскаялся, добровольно принял меры к заглаживанию вреда, он проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

Установленные данные о личности подсудимого, его последующее поведение, принятие мер к заглаживанию вреда, что в совокупности свидетельствует о его осознании и искреннем раскаянии в инкриминируемых деяниях, дают основания суду признать об устранении к настоящему времени вредных последствий от вменяемого ФИО1 преступления вследствие совершенных им действий, а потому возможно его исправление без применения к нему мер уголовного наказания. 

Таким образом, учитывая наличие всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимого, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации, ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется. 

По мнению суда, подсудимым предприняты достаточные меры, направленные на восстановление тех законных интересов потерпевшего, общества и государства, которые были нарушены в результате конкретного вменяемого уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает и мнение самого потерпевшего в этой части. Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в данном деле будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по делу. 

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть преступления, которое вменяется ФИО1, имущественное положение подсудимого, его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> При таких обстоятельствах суд полагает, что судебный штраф в минимальных пределах, то есть в размере 6000 рублей будет являться действенной мерой уголовно-правового характера в отношении ФИО1

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в Выксунском межрайонном отделе службы судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. ЗЗА, в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - Можаева А.В.