Дело № 5-258/2021

22RS0011-02-2021-000896-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года г. Рубцовск 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Яркович Н.Г., при секретаре Аншаковой Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени с 13 час. 00 мин. и 14 час. 00 мин. выявлен факт того, что по адресу:... гражданин – ФИО1, разместил на своей Интернет - странице в свободном доступе для просмотра другими лицами в социальной сети «

<

данные изъяты>» для публичного прослушивания аудиозапись: «

<

данные изъяты>»: данная аудиозапись признана экстремистским материалом, решение Курганского городского суда от *** за номером . Доступ к печатным, фото, аудиозаписям, размешенным на странице ФИО1 свободный и просмотр не ограничен, доступен всем пользователям сайта, тем самым ФИО1 допустил не позднее *** распространение экстремистских материалов, включенных в федеральный список экстремистских материалов Минюста России, чем нарушил ФЗ от 25.07.2002 Ат 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», где в cт. 13 изложено, что на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федераиии, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность, данное правонарушение является длительным.

Статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои объяснения данные при проведение проверки прокурором, пояснил, что не знал о том, что данная аудиозапись признана экстремистским материалом, узнал только в ходе прокурорской проверки и сразу удалил со страницы указанную аудиозапись.

Старший помощник прокурора г. Рубцовска Мурамцева Н.Я. в судебном заседании считала, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, подтверждена материалами дела, и ФИО1 не оспаривалась. 

В силу требований ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Положения статей 18, 19 и пункта 2 статьи 29 Всеобщей декларации прав человека, статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах не препятствуют запрещать законом всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, если это необходимо в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Данная позиция полностью согласуется с положениями Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ, и отвечает социально значимым целям противодействия экстремистской деятельности, которые в том числе направлены на возможность предупреждения реального вреда и, следовательно, более тяжких последствий такой запрещенной деятельности.

Решением Курганоского городского суда от *** аудиотрек «

<

данные изъяты>» включен в Федеральный список экстремистских материалов . Аудиотрек был доступен для просмотра неопределенному кругу лиц на странице ФИО1 вплоть до выявления помощником прокурора города Рубцовска до ***, то есть значительное время после признания данного трека экстремистским.

Таким образом, сведения об экстремистском характере указанной аудиозаписи были доступны без каких-либо ограничений. Разместив её на своей странице в интернет-ресурсе, оставив ее в общем доступе для посетителей его страницы без каких-либо ограничений, ФИО1 таким образом способствовал ее распространению среди всех пользователей социальной сети "

<

данные изъяты>" посредством внутренних программных поисковых механизмов последней. Таким образом, его действия представляют собой хранение экстремистских материалов с целью массового распространения. Зная о возможности доступа к экстремистскому материалу, ФИО1 не предпринимал никаких действий для его удаления из интернет-ресурса.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом исследования предметов и документов от *** составленным сотрудником Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю, актом проверки прокуратуры города Рубцовска от ***, скриншотами станицы «...», объяснениями ФИО1 пояснившего, что в около 2-3 лет назад, он разместил у себя на странице «

<

данные изъяты>» для прослушивания аудиотрек «

<

данные изъяты>» в свободном доступе для всех лиц, посещающих его страницу, с целью собственного прослушивания. О том, что запись признана судом экстремистской узнал только по результатам проведенной проверки прокуратуры города. 

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, с учетом целей административного наказания, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, 

. 

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – Прокуратура г. Рубцовска (

<

...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, 

<

...>.

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.Г. Яркович