Дело № 2а-3653/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 25 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием представителя административного ответчика ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о возврате излишне уплаченных сумм налога, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о возврате излишне уплаченных сумм налога.

Административный истец, представитель административного ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга ФИО1, действующая на основании доверенности от ***, административные исковые требования не признала.

Заслушав представителя административного ответчика ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбургу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административное исковое заявление не подписано, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

Административное исковое заявление подано ФИО2 27 февраля 2017 года. Определением от 02 марта 2017 года в принятии административного иска отказано, иск возвращен. Апелляционным определением от 19 апреля 2017 года определение от 02 марта 2017 года отменено, материал направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Административный иск ФИО2 принят к производству 28 апреля 2017 года. Административному истцу предложено представить подписанный им административный иск. Однако до настоящего времени, несмотря на надлежащее извещение ФИО2 о дате, времени и месте судебных заседаний, истец в судебные заседания не явился. Оригинал административного иска не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела только копии административного иска ФИО2, суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает необходимым административное исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения как не подписанное административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о возврате излишне уплаченных сумм налога оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Войт