УИД: 42RS0017-01-2023-001817-84

Дело № 2-177/2024 (2-1097/2023;) 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сальникова Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке с использованием системы видеконференц-связи

02 февраля 2024 г. 

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2022 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №, по которому истец являлся поставщиком, а ответчик - покупателем. В соответствии с п.1. указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить указанный товар на условиях настоящего договора. В соответствии с данным договором ответчик в период с января 2023 по октябрь 2023 получил товар на сумму 1051084 руб. и провел частичную оплату в размере 748989 руб., при этом сумма задолженности, с учетом задолженность за 2022 г., по состоянию на 16.01.2024 составляет 450 276 руб., что подтверждается актом сверки расчетов от 16.01.2024. Сумма задолженности, за принятые ответчиком товары, рассчитана из товарных накладных №124 от 05.01.2023 на сумму 27445 руб., №172 от 11.01.2023 на сумму 82520 руб., №894 от 25.01.2023 на сумму 46890 руб., №1069 от 01.02.2023 на сумму 50070 руб., №1265 от 08.02.2023 на сумму 12 755 руб., №1442 от 15.02.2023 на сумму 23 330 руб., №1625 от 22.02.2023 на сумму 29975 руб., №1804 от 01.03.2023 на сумму 24510 руб., №2186 от 15.03.2023 на сумму 53220 руб., №2574 от 29.03.2023 на сумму 48960 руб., №2775 от 05.04.2023 на сумму 44670 руб., №3168 от 19.04.2023 на сумму 62060 руб., №3376 от 26.04.2023 на сумму 25210 руб., №3782 от 10.05.2023 на сумму 66405 руб., №4227 от 24.05.2023 на сумму 60575 руб., №4662 от 07.06.2023 на сумму 43415 руб., №5123 от 21.06.2023 на сумму 72 810 руб., № 6022 от 19.07.2023 на сумму 76090 руб., №6421 от 02.08.2023 на сумму 71977 руб., №7570 от 02.09.2023 на сумму 126897 руб., корректировки реализации №2 от 05.04.2023 на сумму 1300руб. В соответствии с пп.2 п.3.1 Договора поставки №19 от 21.03.2022 стороны согласовали, что за просрочку платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,01 % с просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа. Договором поставки отсрочка платежа сторонами предусматривалась в п.2.2. и составляла 30 календарных дней с момента получения товара. Таким образом, согласно расчету, ответчику начислена пеня за нарушение сроков оплаты на момент предъявления иска в размере 9764,76 руб. Также истец отгружал в адрес ответчика продукцию за наличный расчет через свое предприятие 

<

данные изъяты> где он является директором. Представленный акт сверки подтверждает отгрузки в адрес ответчика с 

<

данные изъяты> где на сегодняшний день также имеется задолженность в размере 224134 руб. При этом, 02.10.2023 ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом увеличения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору поставки № от 21.03.2023 за полученный товар в размере 450 276 руб., пени в размере 9764, 76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7800 руб. 

Истец ИП ФИО1 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.01.2024, выданной сроком на 3 года, принимающий участие посредством видеоконцференц-связи при содействии Бийского городского суда Алтайского края, исковые требования с учетом увеличения их размера поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании увеличенные исковые требования признала, приобщила к материалам дела заявление о признании иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, по общему правилу, с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу же статьи 24 данного Кодекса гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на тое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2022 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №, согласно п.1.1. которого поставщик обязуется поставить товар в срок, а покупатель принять и оплатить товар согласованного наименования, в количестве и в срок согласно заявке, предъявляемой поставщику в устной форме, передаваемой в использованием средства связи (л.д.17-20). В соответствии с п.1 указанного договора требования покупателя, изложенные в устной заявке относительно наименования товарно-материальных ценностей, их количества, цены и прочих условий, отражаются в счетах, счетах-фактурах, расходных накладных, предоставляемых при передаче товара поставщиком покупателю. Эти документы являются неотъемлемой частью настоящего договора. На них покупатель ставит свою подпись, удостоверяя тем самым согласие принять указанные товары и представленных ему в количестве, ассортименте и упаковке, по согласованной в заявке цене. Цены остаются неизменными с момента подачи заявки покупателем до поставки товара поставщиком. В соответствии с п.2.1 договора расчету производятся путем перечисления денежных средств на счет поставщика безналичным путем, согласно реквизитам, указанным в договоре и счетами или за наличный расчет через кассу предприятия (по чекам ККМ). Оплата отгруженной партии товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента ее получения (п.2.2). 

В обоснование исковых требований истец указывает, что за период с 05.01.2023 по 02.09.2023 ИП ФИО1 был поставлен ИП ФИО2 товар на общую сумму 1 051 084 руб., при этом, ответчик произвел частичную оплату в размере 748 989 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов (л.д.79). Таким образом, по состоянию на 31.12.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 450 276 руб., которая рассчитана исходя из товарных накладных №124 от 05.01.2023 на сумму 27445 руб. (л.д.81), №172 от 11.01.2023 на сумму 82520 руб. (л.д.81 оборот), №894 от 25.01.2023 на сумму 46890 руб. (л.д.82), №1069 от 01.02.2023 на сумму 50070 руб. (л.д.82 оборот), №1265 от 08.02.2023 на сумму 12 755 руб. (л.д.83), №1442 от 15.02.2023 на сумму 23 330 руб. (л.д.83 оборот), №1625 от 22.02.2023 на сумму 29975 руб. (л.д.84), №1804 от 01.03.2023 на сумму 24510 руб. (л.д.84 оборот), №2186 от 15.03.2023 на сумму 53220 руб. (л.д.85), №2574 от 29.03.2023 на сумму 48960 руб. (л.д.16), №2775 от 05.04.2023 на сумму 44670 руб.(л.д.15), №3168 от 19.04.2023 на сумму 62060 руб. (л.д.14), №3376 от 26.04.2023 на сумму 25210 руб. (л.д.13), №3782 от 10.05.2023 на сумму 66405 руб.(л.д.12), №4227 от 24.05.2023 на сумму 60575 руб. (л.д.11), №4662 от 07.06.2023 на сумму 43415 руб. (л.д.10), №5123 от 21.06.2023 на сумму 72 810 руб. (л.д.9), № 6022 от 19.07.2023 на сумму 76090 руб. (л.д.85 оборот), №6421 от 02.08.2023 на сумму 71977 руб. (л.д.86), №7570 от 02.09.2023 на сумму 126897 руб. (л.д. 86 оборот), с учетом корректировки реализации №2 от 05.04.2023 на сумму 1300руб.

Свои обязательства ИП ФИО1 перед ФИО2 исполнил, что подтверждается материалами дела, а стороной ответчика не оспорено, свои же обязательства по оплате полученного товара ФИО2 исполнены не были.

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме произведена не была, не произведена оплата и до настоящего времени. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Из выписки из ЕГРИП следует, что ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.10.2023, о чем в ЕГРИП внесены соответствующие сведения (л.д. 23-32).

В адрес ответчика истцом 04.10.2023 была направлена претензия, в которой содержалось требование о погашении задолженности в размере 450276 рублей (л.д.21-22).

Однако ответчик ФИО2 до настоящего времени задолженность не погасила, требования о выплате суммы задолженности не удовлетворены. При этом, утрата статуса индивидуального предпринимателя не освобождает ФИО2 от ответственности перед кредитором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования и размерами платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пп.2 п.3.1 Договора поставки № от 21.03.2022 стороны согласовали, что за просрочку платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,01 % с просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

При этом договором поставки отсрочка платежа предусматривалась п.2.2 договора и составляла 30 календарных дней с момента получения товара.

Из представленного стороной истца расчета суммы пени по договору поставки следует, что по товарной накладной №124 от 05.01.2023 за период с 05.02.2023 по 22.03.2023 размер пени составляет 123,48 руб., за период с 23.03.2023 по 24.03.2023 - 0,38 руб., по товарной накладной №172 от 11.01.2023 за период с 12.02.2023 по 25.03.2023 - 338, 33 руб., за период с 25.03.2023 по 31.03.2023 - 31,33 руб., за период с 31.03.2023 по 04.04.2023 -10,08 руб., по товарной накладной №894 от 25.01.2023 за период с 26.02.2023 по 04.04.2023 - 168,80 руб., за период с 05.04.2023 по 14.04.2023 - 18,99 руб., по товарной накладной №1069 от 01.02.2023 за период с 03.03.2023 по 14.04.2023 – 210,29 руб., за период с 15.04.2023 по 18.04.2023 – 9,68 руб., за период с 19.04.2023 по 21.04.2023 2,46 руб., за период с 15.04.2023 по 18.04.2023- 2,46 руб., по товарной накладной №1265 от 08.02.2023 за период с 11.03.2023 по 21.04.2023в размере 51,02 руб., по товарной накладной №1442 от 15.02.2023 за период с 18.03.2023 по 21.04.2023 – 79,32 руб., по товарной накладной №1625 от 22.02.2023 за период с 25.03.2023 по 21.04.2023- 80.93 руб., по товарной накладной №1804 от 01.03.2023 за период с 01.04.2023 по 21.04.2023 - 110,29 руб., за период с 21.04.2023 по 16.05.2023 -31,75 руб., по товарной накладной №2186 от 15.03.2023 за период с 15.04.2023 по 16.05.2023 -74,51 руб., за период с 17.05.2023 по 14.06.2023- 29,83 руб., по товарной накладной №2574 от 29.03.2023 за период с 30.04.2023 по 14.06.2023 -213,66 руб., за период с 16.06.2023 по 30.06.2023 – 32 руб., по товарной накладной №2775 от 05.04.2023 за период с 06.05.2023 по 30.06.2023 – 241,21 руб., за период с 30.06.2023 по 07.07.2023 – 14,35 руб., по товарной накладной №3168 от 19.04.2023 за период с 20.05.2023 по 07.07.2023- 260,65 руб., с 07.07.2023 по 11.07.2023 – 17,26 руб., за период с 11.07.2023 по 12.07.2023 – 4,06 руб., за период с 12.07.2023 по 28.07.2023 -15,84 руб., по товарной накладной №3376 от 26.04.2023 за период с 27.05.2023 по 28.07.2023 – 78,15 руб., с 28.07.2023 по 11.08.2023 – 19,30 руб., по товарной накладной №3782 от 10.05.2023 за период с 11.06.2023 по 11.08.2023 398,40 руб., за период с 12.08.2023 по 18.08.2023 – 25,77 руб., за период с 18.08.2023 по 25.08.2023 – 3,80 руб., по товарной накладной №4227 от 24.05.2023 за период с 25.06.2023 по 25.08.2023- 242, 28 руб., с 25.08.2023 по 19.09.2023 – 93, 24 руб., с 20.09.2023 по 31.01.2024 – 339,68 руб., по товарной накладной №4662 от 07.06.2023 за период с 08.07.2023 по 31.01.2024 – 894, 25 руб., по товарной накладной №5123 от 21.06.2023 за период с 22.07.2023 по 31.01.2024 1630,94 руб., по товарной накладной № 6022 от 19.07.2023 за период с 19.08.2023 по 31.01.2024 – 1255, 48 руб., по товарной накладной №6421 от 02.08.2023 за период с 02.09.2023 по 31.01.2024 – 1086, 75 руб., по товарной накладной №7570 от 02.09.2023 за период с 03.10.2023 по 31.01.2024 – 1523,76 руб. Таким образом, общий размер суммы начисленной пени составляет 9764, 76 руб. 

Данный расчет судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного договора, расчет суммы пени ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательств несоразмерности начисленной неустойки суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения размера взыскиваемой пени не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик признал исковые требования, о чем написал соответствующее заявление, которое просил приобщить к материалам дела, в свою очередь, судом ответчику разъяснены правовые последствия признания иска. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его принять и удовлетворить заявленные исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 19 от 21.03.2023 за полученный товар в размере 450 276 руб., а также пени в размере 9764, 76 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд, истцом оплачена государственная пошлина от цены иска – 7185 руб., а в дальнейшем доплачена с учетом увеличения размера исковых требований в размере 615 руб. (л.д.7,76). Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7800 руб. (7185+615).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки № от 21.03.2023 за полученный товар в размере 450 276 руб., пени в размере 9764, 76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7800 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2024 г.

Судья Е.Н. Сальникова