Гражданское дело № 2-111/2019 

УИД 75RS0030-01-2019-000271-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: истца ФИО1, 

представителя ответчика ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» ФИО2,

третьего лица на стороне ответчика ФИО3, 

помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Чулкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод 23 декабря 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУЗ «Нерчинско-Заводская центральная районная больница» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУЗ «Нерчинско-Заводская центральная районная больница» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя следующим. 

Она является работником ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ». С 21 на 22 февраля 2019 года при возвращении из командировки из г. Краснокаменска на автомобиле 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие по причине неисправности автомашины. В результате ДТП она получила 

<

данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Данное телесное повреждение получено в результате несчастного случая на производстве. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 

<

данные изъяты> руб., дополнительно понесенные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен - Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Министерство здравоохранения Забайкальского края, Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах», водитель ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, уменьшив сумму исковых требований, просила взыскать в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 

<

данные изъяты> руб., дополнительно понесенные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. Пояснила суду, что на момент ДТП она работала медицинской сестрой детского отделения ГУЗ «Нерчинско-Заводская центральная районная больница». Несчастный случай произошел 21 февраля 2019 года, когда она сопровождала больного в больницу г. Краснокаменск, на автомашине УАЗ скорая помощь, данная автомашина принадлежит ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ». Водителем был работник Нерчинско-Заводской ЦРБ ФИО3 На обратном пути из г. Краснокаменск в с. Нерчинский Завод произошло ДТП, обрыв колеса на автомобиле УАЗ. В результате ДТП ей было причинено телесное повреждение – 

<

данные изъяты>. Она находилась на стационарном лечении с 22 февраля 2019 года по 15 марта 2019 года, с 22 февраля по 5 марта 2019 г. она лежала 

<

данные изъяты>, 6 марта 2019 г. перенесла операцию 

<

данные изъяты>. С 15 марта 2019 года она находилась на листке нетрудоспособности. В настоящее время находится в очередном отпуске, больничный лист закончился 18 ноября 2019 года. 18 ноября 2019 года ей установили 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с больницы денежные средств в счет возмещения морального и физического вреда, так как по вине работодателя произошла авария. Утраченный заработок рассчитан из двух справок 2 НДФЛ, за 2018 г. и за 2019 год, то есть из заработка за 2018 года вычтена сумма полученных денежных средств за 2019 год. Дополнительно понесенные денежные расходы состоят в том, что на протяжении длительного времени не могла сама себя обслуживать, нуждалась в посторонней помощи, т.к. с 15 марта 2019 г. находилась на постельном режиме, затем могла передвигаться только на костылях. Она нанимала людей, которые помогали ей топить печь, возить воду, стирать, ходить в магазин, аптеку, ухаживать за посадками в огороде, садить и выкапывать картофель, так как она проживает в сельской местности, одна в неблагоустроенном доме с печным отоплением. В связи с невозможностью самой передвигаться длительное время и необходимостью ездить на обследование и приемы врачей в г. Чита, г. Краснокаменск, поликлинику Нерчинско-Заводской ЦРБ она оплачивала услуги такси. Также ей требовались лекарственные средства и необходимый медицинский инвентарь, которые она также приобретала за собственные средства. За медицинской помощью она обращалась по полису ОМС, платными медицинскими услугами не пользовалась. Общая суммы дополнительных расходов составила 

<

данные изъяты> руб., подтверждается чеками на приобретение лекарств, расписками 

<

данные изъяты> Компенсацию морального вреда оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в следствии ДПТ ей были причинены телесные повреждения, она длительное время лечилась, физически и морально страдала, постоянно плакала, т.к. не могла передвигаться самостоятельно, нуждалась в посторонней помощи, работодатель после совершенного ДТП ей не помогал, состоянием ее здоровья не интересовались. 

Представитель ответчика ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» ФИО2, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования ФИО1 признала частично, суду пояснила, что сумма, заявленная истцом к взысканию, завышена. Оплата по листу нетрудоспособности ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» ФИО1 производилась в размере 100 % заработной платы, в связи с чем требование о возмещении утраченного заработка не признает. По дополнительно понесенным расходам, связанным с приобретением лекарственных средств и выплат за оказание помощи в быту требование признает частично, в части потраченной на лекарства. ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» согласно на возмещение компенсации морального вреда истцу ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Факт совершения ДТП на автомобиле, принадлежащем ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» под управлением водителя ФИО3, работника Нерчинско-Заводской ЦРБ, при исполнении ФИО1 служебных обязанностей, связанных с сопровождением больного при перевозке из с. Нерчинский Завод в лечебное заведение г. Краснокаменска подтверждает, что также подтверждается проведенной проверкой и актом 

<

данные изъяты> о несчастном случае на производстве. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он трудоустроен водителем в ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ». Ему был выписан путевой лист на командировку в г. Краснокаменск 21.02.2019. В г. Краснокаменск увозил пациентку, которую сопровождала медсестра ФИО1 Управляя автомобилем 

<

данные изъяты> при возвращении из г. Краснокаменск произошло ДТП. ФИО1 находилась на пассажирском сиденье, они были пристегнуты ремнями безопасности. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, её госпитализировали в больницу г. Краснокаменск. После ДТП он сразу вызвал скорую помощь и полицию. В отношении него составлялся протокол, он был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. По данному факту в возбуждении уголовного дела отказано. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Государственной страховой медицинской компании «Забайкалмедстрах» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя государственной страховой медицинской компании «Забайкалмедстрах», предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что вопросы, связанные с определением обстоятельств причинения истцу нравственных или физических страданий при несчастном случаи на производстве, а также с определением размера компенсации морального вреда, к компетенции ГК «Забайкалмедстрах» не относятся.

Представитель соответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, не представил доказательства уважительности причин неявки и не ходатайствовал об отложении дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Министерства здравоохранения Забайкальского края, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, не представил доказательства уважительности причин неявки и не ходатайствовал об отложении дела.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Чулкова Р.А. о частичном удовлетворении требований истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 ГК РФ).

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом, а в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что моральный вред, причиненный повреждением здоровья гражданина в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, в том числе, и в результате несчастного случая на производстве, должен быть компенсирован владельцем названного источника повышенной опасности, вне зависимости от наличия его вины в причинении вреда здоровью указанного гражданина и вне зависимости от наличия трудовых отношений между сторонами споров рассматриваемой категории, при этом, от указанной гражданско-правовой ответственности владелец соответствующего источника повышенной опасности может быть освобожден, только если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вместе с тем, по смыслу закона грубой неосторожностью потерпевшего - истца по делам рассматриваемой категории, в смысле определенном ст. 1083 ГК РФ, могут быть признаны только такие его неосторожные действия, либо бездействие, которые в значительной мере обусловили наступление соответствующего события или обусловили увеличение тяжести его последствий.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показала, что является врачом-

<

данные изъяты> ГУЗ «Нерчинско-Заводской ЦРБ». ФИО1 проходила лечение в ЦРБ послу полученной травмы в результате ДТП. ФИО1 в результате ДТП было получено телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. После лечения ФИО1 наблюдалась в ЦРБ и у врача травматолога в г. Краснокаменск. ФИО1 назначались лекарственные препараты: остеогенон, мумие золотое, остеоанон, хондролон, CaД3 Никомед, дротаверин, кеторол, баралин, нимесулид, индовазин гель, дротаверин, троксерутин гель, глицин, валерьяна, циклоферон, азитромицин, линкомицин, ципрофлоксацин, а также ФИО1 необходимо было приобретение костылей, впитывающих пеленок, памперсов, влажных салфеток и полотенец, лейкопластырей, судна резинового. В связи с полученной травмой ФИО1 было рекомендовано после постельного режима передвижение при помощи костылей, а затем при помощи трости. По истечении 8 месяцев ФИО1 была оформлена инвалидность. Первые три месяца после травмы ФИО1 не могла обойтись без посторонней помощи. 

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду показал, что ФИО1 после полученной в ДТП травмы требовалась в течении 3-4 месяцев посторонняя помощь, последняя передвигалась с помощью костылей. Он 4 раза увозил ФИО1 на своем транспорте в больницу г. Краснокаменск, за это ФИО1 ему оплачивала бензин каждый раз по 

<

данные изъяты> руб. Он увозил ФИО1 в г. Читу для установления 

<

данные изъяты>, за поездку ФИО1 оплатила 

<

данные изъяты> рублей. Всего он получил от ФИО1 за оказание помощи в перевозках для прохождения обследования и лечения 

<

данные изъяты> рублей. Он знает, что ФИО1 нанимала 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> для оказания помощи в быту. ФИО1 проживает одна в неблагоустроенном доме. После полученной травмы у ФИО1 было подавленное состояние, плакала, переживала о случившемся. 

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показала, что ФИО1 после полученной травмы нанимала ее для оказания помощи в быту. Она осуществляла посадки овощей в огороде весной 2019 г., ухаживала за огородом в летний период, белила квартиру ФИО1 Последняя не могла самостоятельно проделывать указанную работу, так как передвигалась при помощи костылей. За проделанную работу она получила от ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. Ей известно, что ФИО1 за оплату нанимала других людей для оказания помощи в быту. После полученной травмы ФИО1 была морально подавленная, терпела физические боли, плакала, переживала из-за случившегося. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 работает в ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» в должности медицинской сестры детского отделения. При доставлении больного в г. Краснокаменск на автомобиле скорой помощи 

<

данные изъяты>, принадлежащем ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» под управлением водителя ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» ФИО3 на 

<

данные изъяты> км. по дороге Краснокаменск – Юбилейный Забайкальского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Признано, что телесное повреждение ФИО1 получено в результате несчастного случая на производстве. 

Вышеуказанное подтверждается следующими документами:

- постановлением 

<

данные изъяты> от 22.02.2019 по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО3, работающий водителем в ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» управлял автомобилем, на переднем левом колесе которого имеются видимые нарушения формы отверстий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Водитель подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 9-15);

- выписным эпикризом, согласно которого ФИО1 находилась на лечении в ГАУЗ «Краевая больница №4» в хирургическом отделении со 22.02.2019 по 15.03.2019 с диагнозом 

<

данные изъяты>, 06.03.2019 поведена операция – 

<

данные изъяты>. Рекомендовано наблюдение у травматолога по месту жительства. 

<

данные изъяты> Ходить на костылях без нагрузки на правую нижнюю конечность через 1,5 мес. С дозированной нагрузкой до 20 кг. С постепенным расширением стационарного режима. Избегать повторной травматизации. ВК от 07.03.2019 продлено до 22.03.2019; назначены обезболивающие препараты и для профилактики остеопороза (л.д. 16);

- заключением судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> от 22.04.2019 г., согласно выводов которого у ФИО1 имеется телесное повреждение: 

<

данные изъяты> данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), не отобразившего своих индивидуальных и специфических свойств в повреждении, с элементами удара и сдавления, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении следователя. Имеющееся телесное повреждение расценивается по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 17);

- актом 

<

данные изъяты> от 13.08.2019 о несчастном случаи на производстве, согласно которого установлено, что при возвращении в с. Нерчинский Завод из г. Краснокаменск после сдачи больного на 

<

данные изъяты> Краснокаменск - Нерчинский Завод около 23 час. 15 мин. произошел обрыв левого колеса на автомобиле 

<

данные изъяты>, автомашина сошла с трассы на обочину, передней частью кабины ударилась о землю и стала на колеса. Работник ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» медсестра ФИО1 находилась в кабине автомобиля 

<

данные изъяты> до приезда скорой помощи и полиции, затем была доставлена в ККБ № 4 г. Краснокаменска с повреждениями: 

<

данные изъяты>, причинен тяжкий вред здоровью. Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, признан водитель ФИО3, не справившийся с управлением автомобилем. В ходе проверки установлено нарушение ст. 214 ТК РФ (л.д. 18-20); Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2019 г. (л.д.21-35);

-информационным письмом ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, о том, что случай, произошедший с ФИО1 относится к категории легких, из средств фонда социального страхования РФ ФИО1 производится выплата пособия по временной трудоспособности в 100 % размере заработной платы до восстановления трудоспособности и закрытия листка временной нетрудоспособности (л.д. 36);

- кассовыми чеками подтверждается приобретение ФИО1 медицинских препаратов для лечения травмы, полученной при несчастном случаи на производстве в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 42-43);

- листками нетрудоспособности ФИО1 на период с 22.02.2019 по 18.11.2019;

- расписками об оказании услуг ФИО1 по осуществлению работ по домашнему хозяйству, в связи с невозможностью последней их осуществления вследствие полученной травмы на производстве, 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты>. - 2000 руб., 

<

данные изъяты> – 25000 руб., 

-дополнительным соглашением от 

<

данные изъяты> к трудовому договору, согласно которого ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ», занимала должность медицинской сестры палатной (постовой) в детском отделении ЦРБ (л.д. 46-52);

- трудовой книжкой 

<

данные изъяты>, согласно которой на момент ДТП ФИО1 занимала должность медицинской сестры в детском отделении ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» (л.д. 57-63) и табелем учета использования рабочего времени (л.д. 64-66).

- картой амбулаторного больного ФИО1 из ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ».

Также истцом предоставлены справки о доходах за 2018, 2019 г.г. (л.д. 55-56).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом ФИО1 факта причинения вреда здоровью на производстве, а также то, что в результате ДТП и причиненного вреда здоровью истец ФИО1 испытывала нравственные страдания, в связи с чем, требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований закона о разумности и справедливости возмещения, степени вины ответчика, степени причиненных ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» истице ФИО1 нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью, и полагает разумным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Также истцом ФИО1 представлены доказательства понесенных ее дополнительных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанных с приобретением ФИО1 за свой счет лекарственных препаратов и медицинского инвентаря, необходимых в связи с лечением и реабилитацией вследствие причинения вреда здоровью на производстве в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также связанных с оплатой услуг посторонних лиц при оказании помощи в быту и при транспортировке в лечебные учреждения г. Краснокаменск, г. Чита, с. Нерчинский Завод. При этом суд учитывает, что физическое состояние истца ФИО1 не позволяло ей самостоятельно передвигаться без помощи костылей длительный период времени, самостоятельно справляться в быту, с учетом проживания в сельской местности в неблагоустроенном доме с привозной водой и печным отоплением.

Учитывая, что водитель ФИО3, состоял в трудовых отношениях с ГУЗ «Нерчинско-Заводская центральная районная больница» на момент ДТП в котором истцу ФИО1 причинен вред здоровью, обязанность возмещения причиненного вреда возлагается на ответчика ГУЗ «Нерчинско-Заводская центральная районная больница». 

Ответчиком ГУЗ «Нерчинско-Заводская центральная районная больница» предоставлены сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения, согласно которого задолженность учреждения на конец отчетного периода составляет 

<

данные изъяты> руб. из них просроченная 

<

данные изъяты> руб.

В силу п. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

С учетом изложенного, при недостаточности у ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ», являющегося бюджетным учреждением, имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, привлечению к субсидиарной ответственности подлежит Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, который в соответствии с Уставом ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ», утвержденным 14.12.2011 года, исполняет функции собственника имущества данного бюджетного учреждения (п.п. 1.4 Устава ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ»).

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения утраченного заработка, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч. 2 ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абз. 2 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, как следует из содержания абзаца четвертого пункта 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (под. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (под. 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).

В соответствии с под. 2 п. 1 ст. 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (п. 1.1 ст. 7 названного закона).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

П. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

- единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

- ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

П. 1 ст. 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 16 постановления от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного, начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования, выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (под. 1 п. 1 ст. 8, ст. 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со ст. ст. 12-15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в ч.ч. 3 и 4 названной статьи).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 ст. 4.6 данного закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам (ч. 2 ст. 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Аналогичные положения финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации предусмотрены в ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного страхователем (работодателем) за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 за период временной нетрудоспособности в связи с получением производственной травмы, подтвержденной актом о несчастном случае на производстве, работодателем выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов её среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Какие-либо сведения, свидетельствующие о неполном возмещении работодателем утраченного ФИО1 заработка за период его временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заработок ФИО1, неполученный истцом в период временной нетрудоспособности вследствие производственной травмы, был возмещен работодателем в полном объеме посредством выплаты ей пособия по временной нетрудоспособности в размере 100% её среднего заработка, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» суммы утраченного заработка по правилам ст. 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию госпошлина в пользу бюджета муниципального района «Нерчинско-Заводский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Нерчинско-Заводская центральная районная больница» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> (восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

При недостаточности имущества государственного учреждения здравоохранения «Нерчинско-Заводская центральная районная больница», на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам государственного учреждения здравоохранения «Нерчинско-Заводская центральная районная больница» перед ФИО1 возложить на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Нерчинско-Заводская центральная районная больница» государственную пошлину в доход муниципального района «Нерчинско-Заводский район» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий С.А. Скубьева

Мотивированное решение суда 

изготовлено 27 декабря 2019 года. 

Судья С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-111/2019

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.