УИД 42RS0010-01-2020-001514-55

Дело № 2-511/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 сентября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа № от 04.01.2015: основной долг за период с 04.02.2015 по 04.01.2016 – 15900 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.05.215 по 04.01.2016 в размере 5262 рублей, пени за период с 05.02.2015 по 04.01.2016 в сумме 4419 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.01.2016 по 27.04.2020 в сумме 75381 рублей, пени за период с 05.01.2016 по 27.04.2020 в размере 25043 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3720 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 04.01.2015 между ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен № в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 15 900 руб.

В соответствии с п. 1 Договора займа № от 04.01.2015 г., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до 04.01.2016, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 11 505 руб. указанные в п. 4 Договора.

Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

На сумму основного долга согласно Закона «о потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 1.4. договора займа из расчета 109,87 % годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения №1 к договору займа № от 04.01.2015, Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик после получения займа оплат не производил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

19.01.2018 МССУ 

<

данные изъяты> был вынесен Судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга в общем размере 52 346 руб. Судебный приказ после получения, был направлен на исполнение. Поступила одна оплата 20.05.2019 - 6243 руб., ушла на проценты за пользование займом. Определением от 12.02.2020 данный Судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование займом рассчитаны после 04.01.2016- это последний платеж по графику, т.е. с 05.01.2016. На сегодняшний день проценты и основной долг не погашены. Пеня на момент окончания графика платежей составила - 4 419 руб.

Учитывая данные обстоятельства можно сделать вывод о том, что на 27.04.2020 сумма задолженности по сумме процентов за пользование займом ответчика перед ООО МКК «Главкредит» составила 75 381 руб. и пеня - 25 043 руб.

Исходя из содержания указанной статьи, следует, что в связи с тем, что на момент окончания срока действия договора имелся остаток по основному долгу, заимодавец, т.е. ООО МКК «Главкредит», имел право получения процентов в размере 109,87 % годовых до дня полного фактического гашения основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим способом, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим способом, причин неявки суду не сообщила (л.д. 39).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим способом извещенных о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу с 01.07.2014, установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 04.01.2015 между ООО МФО «Главкредит» и ответчицей ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчице заем в сумме 15900 рублей на срок до 04.01.2016 с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 109,87 % годовых (л.д. 5-6). Ответчица обязалась погашать основной долг и проценты по договору согласно установленному договором графику ежемесячно, начиная с 04.02.2015 по 04.01.2016, по 2284 рублей, последний платеж – 2281 рубля. В сумму ежемесячного платежа включены сумма основного долга и проценты за пользование займом. Общая сумма процентов по договору установлена в размере 11505 рублей, по основному долгу – 15900 рублей (л.д. 7). 

Денежные средства в сумме 15900 рублей были выплачены ответчице, ею были получены, что подтверждается доводами искового заявления, договором займа, копией расходного кассового ордера от 04.01.2015 (л.д. 8). 

Суд считает, что договор займа между сторонами является действительным, содержит все его существенные условия, ответчицей не оспорен. 

Во исполнение договора займа в счет погашения займа ответчицей платеж был произведен 20.05.2019 в размере 6243 рублей, больше платежи по договору не вносились, что подтверждается доводами искового заявления, расчетом истца (л.д. 9), не оспоренным ответчицей. Обратное ответчицей не доказано. 

Истцом произведен расчет задолженности ответчицы по договору займа по состоянию на 27.04.2020. В связи с тем, что ответчицей был произведен единственный платеж во исполнение заключенного договора, сумма задолженности по основному долгу на 27.04.2020 составляет 15900 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 04.05.2015 по 04.01.2016 – 5262 рублей (11505 рублей-6243 рублей).

Согласно п. 2 договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательство по нему.

Истец также просит взыскать размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2016 по 27.04.2020 в размере 75381 рублей (1575 дней просрочки).

Исходя из условий заключенного договора, проценты за пользование суммой займа за данный период составляют 75381 рублей (15900 * 1575 дней * 109,87% / 365 / 100)

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и начисленным процентам на дату 27.04.2020, признает данный расчет правильным. Расчет процентов произведен истцом, исходя из процентной ставки по договору – 109,87 %. Ответчицей указанный расчет не оспорен. 

В такой ситуации суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца основной долг по договору займа от 04.01.2015 на дату 27.04.2020 в размере 15900 рублей, проценты за пользование займом на дату 27.04.2020 - в общем размере 80643 рублей (5262 + 75381).

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ.

Договор займа от 04.01.2015 между истцом и ответчицей является действительным, ответчицей не оспорен. ФИО1, подписывая добровольно договор займа, согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием о начислении процентов за каждый день просрочки платежей по графику, исходя из установленной договором процентной ставки. Обязательства ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей, в связи с чем истец обоснованно начислил проценты за пользование денежными средствами в т.ч. за период просрочки исполнения обязательств ответчицей по графику. 

При этом суд учитывает, что по своей правовой природе доначисленные проценты в сумме 75381 рублей не являются сложными процентами. Проценты за пользование просроченным основным долгом были начислены заемщице на сумму просроченного основного долга, а не на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами.

Истец также настаивает на взыскании с ответчицы пени за просрочку исполнения обязательств с 05.02.2015 по 04.01.2016 в размере 4419 рублей а также за период с 05.01.2016 по 27.04.2020 в размере 25043 рублей.

Пунктом 12 договора займа от 04.01.2015 предусмотрено, что за нарушение сроков осуществления платежей по договору займа подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 5).

Из приведенного истцом расчета неустойки следует, что им рассчитана пеня за период с 05.02.2015 по 04.01.2016, а также за период с 05.01.2016 по 27.04.2020 с учетом размера задолженности по каждому ежемесячному платежу, количества дней просрочки каждого ежемесячного платежа, а также с учетом 0,1% от суммы просроченной суммы для начисления неустойки.

Суд признает данный расчет верным. Истцом в расчете верно определены периоды для начисления пени, процентная ставка, а также суммы для начисления пени. 

Указанный расчет неустойки соответствует условиям договора займа от 04.01.2015, а также п. 21 ст. 5 Федерального закона РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

Ответчицей ходатайств о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Истец также просит взыскать с ответчицы судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме в сумме 3720рублей (л.д. 12, 13).

Госпошлина уплачена истцом в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ и с учетом правил п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, то и государственная пошлина в заявленном размере, т.е. в сумме 3720 рублей, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. г.р., уроженки 

<

****>, зарегистрированную по 

<

****>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», место нахождения: 654038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.12.2010, сумму задолженности по договору займа № от 04.01.2015 на 27.04.2020 в размере 126005 (сто двадцать шесть тысяч пять) рублей, из которых основной долг - 15900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей, проценты за пользование займом за период с 04.05.2015 по 04.01.2016 - 5262 (пять тысяч двести шестьдесят два) рублей, пени за период с 05.02.2015 по 04.01.2016 - 4419 (четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей, проценты за пользование займом за период с 05.01.2016 по 27.04.2020 - 75381 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят один) рублей, пени за период с 05.01.2016 по 27.04.2020 - 25043 (двадцать пять тысяч сорок три) рубля, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей.

Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020.

Судья М.В. Векессер