№ 1-37/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 3 марта 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

подсудимых ФИО1, ФИО10,

адвоката Шаповалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО10 (ранее ФИО11) Н.А., 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1 и ФИО10 (ранее – ФИО11) Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно между собой и с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере максимально широкому кругу лиц на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть 

<

данные изъяты>, устройств мобильной связи, сети тайников, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 01.08.2019 до 19 час. 05 мин. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, а именно: кристаллического вещества, общей массой 2424,2 г, содержащего в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 500,51 г, при следующих обстоятельствах: ФИО1 совместно с ФИО10 в марте 2019 года, преследуя корыстную цель, желая постоянно на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, с помощью 

<

данные изъяты> связались с неустановленным лицом, с которым вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, дав при этом свое согласие на участие в роли «закладчиков» в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течение неопределенного времени.

Таким образом, ФИО1, ФИО10 и неустановленное лицо в марте 2019 года вступили в преступный сговор на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств и распределили между собой обязанности. Для обеспечения постоянного и беспрерывного сбыта наркотических средств, предупреждения о возможной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1, ФИО10 и неустановленное лицо использовали 

<

данные изъяты>, конспирируя свою незаконную деятельность и сбыт наркотических средств производили только бесконтактным способом через тайники-закладки, сделанные ими в разных местах на территории 

<

адрес>.

При этом согласно распределенным между ними ролям в совершении преступления, неустановленное лицо, использующее в 

<

данные изъяты> никнейм 

<

данные изъяты>, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств в сети 

<

данные изъяты> посредством 

<

данные изъяты> и обладающее каналом поступления наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, осуществляло незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств в виде «оптовых закладок» на территории 

<

адрес>, после чего сообщало ФИО1 и ФИО10 в 

<

данные изъяты> о местах нахождения вышеуказанных оптовых «закладок» для их последующего незаконного розничного сбыта бесконтактным способом путем оставления последними в тайниках-закладках на территории 

<

адрес>. При этом ФИО1, действуя совместно с ФИО10, согласно своей роли в совершении преступления использовал для вышеуказанных преступных целей никнейм 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на аккаунте 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, установленном в его мобильном телефоне 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, на который получал от неустановленного лица, использовавшего в вышеуказанном 

<

данные изъяты> никнейм 

<

данные изъяты>, информацию об адресах местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, предназначенными для распространения.

Далее ФИО1 совместно с ФИО10 согласно отведенной преступной роли забирали их, после чего с помощью электронных весов фасовали на условные дозы, помещая каждую дозу в полимерный пакетик с клапаном, обматывая их фольгой и изоляционной лентой. После чего расфасованные и готовые к сбыту наркотические средства совместно с ФИО10 помещали в тайники-закладки на участках местности на территории 

<

адрес> и информацию о точных местах сделанными ими «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами с точным описанием, фотографией и координатами GPS отправляли в интернет-мессенджере Telegram вышеуказанному неустановленному лицу, при этом ФИО1 использовал для вышеуказанных преступных целей никнейм 

<

данные изъяты>

Также для мобильности и беспрепятственного осуществления общего преступного умысла ФИО1 использовал автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №.

Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО1 и ФИО10, реализуя единый преступный умысел, преследуя корыстные цели, получали в размерах в зависимости от выполненной «работы» от неустановленного лица денежные средства, которые последний зачислял с упрощенно идентифицированных электронных счетов (

<

данные изъяты>) платежной системы 

<

данные изъяты> № №, №, а также со счетов, используемых в вышеуказанных преступных целях, следующих карт 

<

данные изъяты> № и №, выпущенных на имя ФИО2, №, выпущенной на имя ФИО3, №, № и №, выпущенных на имя ФИО4, №, выпущенной на имя ФИО5; №, выпущенной на имя ФИО6; №, выпущенной на имя ФИО7; №, выпущенной на имя ФИО8; №, выпущенной на имя ФИО9, при этом вышеуказанные лица не были осведомлены относительно преступной деятельности вышеуказанных лиц, на счета карт ПАО «Сбербанк России», находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО10 (ранее - ФИО11) Н.А., а именно на карты: №, выпущенную на имя ФИО1, № и №, выпущенные на имя ФИО12, №, №, выпущенные на имя ФИО43 Свидетель №20, который не был осведомлен относительно преступной деятельности ФИО1, ФИО10 и неустановленного лица. Многократно повторяя разработанную схему совершения преступлений, ФИО1 совместно с ФИО10 и неустановленным лицом осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

данные изъяты>

Многократно повторяя разработанную схему совершения преступлений, ФИО1 совместно с ФИО10 и неустановленным лицом осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> в период с марта 2019 года до 01.08.2019, то есть до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 совместно с ФИО10 и неустановленным лицом, имея общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, совершили преступные действия, направленные на незаконный сбыт кристаллического вещества, общей массой 2424,2 г, содержащего в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 500,51 г, путем оставления в тайниках-закладках, часть которого, а именно: вещества массой 1928,46 г, содержащего в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 500,51 г, ФИО1 совместно с ФИО10 и неустановленным лицом хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта в тайнике-закладке, находящемся на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты>, адрес которой с точным описанием, фотографией и координатами GPS ФИО1 25.07.2019 в 14 час. 51 мин. получил на используемый им никнейм 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на аккаунте 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № от никнейма 

<

данные изъяты>, используемого неустановленным лицом, остальную часть наркотических средств общей массой 495,74 г вышеуказанные лица хранили с целью дальнейшего сбыта: при ФИО1 вплоть до 19 час. 50 мин. 01.08.2019 - массой 51,80 г, в жилище ФИО10, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 21 час. 18 мин. - массой 5,92 г и в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 22 час. 15 мин. - массой 438,02 г, однако не смогли довести общий преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительного органа из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, 01.08.2019 около 19 час. 05 мин. ФИО1 на участке местности, расположенном в районе поворота с автотрассы 

<

данные изъяты> по направлению на 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, 01.08.2019 в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 50 мин., в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, находящегося на вышеуказанном участке местности, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 2 (два) полимерных свертка, в которых находились 90 (девяносто) свертков изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом из которых находился сверток из фольги серого цвета, в каждом из которых находился пакет из бесцветного полимерного материала с замками-фиксаторами, в каждом из которых согласно заключению эксперта № от 21.08.2019 находилось кристаллическое вещество белого цвета массами: 0,61г, 0,57г, 0,59г, 0,60г, 0,59г, 0,56г, 0,60г, 0,59г, 0,61г, 0,55г, 0,59г, 0,57г, 0,58г, 0,58г, 0,56г, 0,57г, 0,56г, 0,56г, 0,60г, 0,56г, 0,58г, 0,58г, 0,59г, 0,53г, 0,57г, 0,59г, 0,58г, 0,58г, 0,59г, 0,56г, 0,57г, 0,59г, 0,57г, 0,54г, 0,58г, 0,59г, 0,56г, 0,55г, 0,57г, 0,55г, 0,57г, 0,57г, 0,59г, 0,53г, 0,55г, 0,60г, 0,56г, 0,56г, 0,56г, 0,58г, 0,59г, 0,58г, 0,57г, 0,54г, 0,59г, 0,55г, 0,56г, 0,62г, 0,58г, 0,58г, 0,58г, 0,62г, 0,57г, 0,59г, 0,60г, 0,60г, 0,58г, 0,59г, 0,55г, 0,53г, 0,56г, 0,56г, 0,58г, 0,60г, 0,55г, 0,62г, 0,61г, 0,57г, 0,60г, 0,61г, 0,55г, 0,59г, 0,57г, 0,60г, 0,60г, 0,55г, 0,55г, 0,57г, 0,56г и 0,54г, общей массой 51,80 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее, 01.08.2019 в период времени с 20 час. 37 мин. до 21 час. 18 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), проводимого с участием ФИО10 (ранее – ФИО11) Н.А. сотрудниками УКОН ГУ УМВД России по 

<

адрес> на территории домовладения 

<

адрес>, в кожаной ключнице, находящейся на кровати в комнате жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты 10 (десять) свертков, обмотанных изолентой синего цвета и фрагментом фольги серебристого цвета, в каждом из которых находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в каждом из которых согласно заключению эксперта № от 21.08.2019 находилось кристаллическое вещество белого цвета массами: 0,57 г, 0,58 г, 0,58 г, 0,58 г, 0,59 г, 0,63 г, 0,60 г, 0,62 г, 0,57 г и 0,60 г, общей массой 5,92 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее, 01.08.2019 в период времени с 21 час. 05 мин. до 22 час. 15 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), проводимого с участием ФИО1 сотрудниками УКОН ГУ УМВД России по 

<

адрес> на территории домовладения 

<

адрес>, на столе, находящемся во флигеле, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты: пакет из бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от 21.08.2019 находилось кристаллическое вещество белого цвета массой 413,39 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 43 (сорок три) свертка изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом из которых находился сверток из фольги серого цвета, в каждом из которых находился пакет из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в каждом из которых согласно заключению эксперта № от 21.08.2019 находилось кристаллическое вещество белого цвета массами: 0,58г, 0,49г, 0,58г, 0,56г, 0,57г, 0,57г, 0,59г, 0,56г, 0,62г, 0,61г, 0,60г, 0,58г, 0,57г, 0,56г, 0,58г, 0,54г, 0,56г, 0,53г, 0,59г, 0,56г, 0,58г, 0,56г, 0,56г, 0,60г, 0,57г, 0,57г, 0,57г, 0,62г, 0,56г, 0,53г, 0,59г, 0,58г, 0,57г, 0,55г, 0,61г, 0,56г, 0,57г, 0,54г, 0,63г, 0,63г, 0,56г, 0,57г и 0,55г, общей массой 24,63 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> и УМВД России по 

<

адрес> 20.08.2019 в период времени с 17 час. 20 мин. до 18 час. 25 мин., на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>, из тайника-закладки, адрес которого с фотографиями, точным описанием и координатами GPS находился в сообщении интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> вышеуказанного мобильного телефона 

<

данные изъяты> ФИО1, полученного от никнейма 

<

данные изъяты> под лежащим на вышеуказанном участке местности, поваленном дереве, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились: полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находились 2 (два) полимерных пакета с замками-фиксаторами, в каждом из которых согласно заключению эксперта № от 11.10.2019 находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массами: 110,95 г и 148,21 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором согласно заключению эксперта № от 11.10.2019 находилось кристаллическое вещество белого цвета массой 990,14 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором согласно заключению эксперта № от 11.10.2019 находилось кристаллическое вещество белого цвета массой 679,16 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 5 (пять) полимерных пакетов с замками-фиксаторами с надписями красящим веществом красного цвета «меф 100», в каждом из которых находился полимерный пакет с замком-фиксатором, в каждом из которых находилось согласно заключению эксперта № от 11.10.2019 порошкообразное вещество белого цвета массами: 105,21 г, 98,30 г, 99,74 г, 98,74 г и 98,52 г, общей массой 500, 51 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет» в особо крупном размере, неограниченному кругу лиц в 

<

адрес>, совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2424,2 г и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 500,51 г, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 2424,2 г производного наркотического средства N-метилэфедрон и масса 500,51 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является особо крупным размером для данных видов наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, отрицая факт причастности своей сестры ФИО10 к совершению преступления, и показал, что потерял работу, мать заболела, сестра осуществляла за ней уход, он искал источники заработка и в приложении 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ему поступило предложение работать курьером. Через 

<

данные изъяты> тот объяснил ему условия и детали работы. Сначала он работал на мелких закладках, что продолжалось до середины лета 2018 года, затем 

<

данные изъяты> стал доверять ему более крупные веса и делать крупные закладки. Когда он начал работать на опте, зарплата увеличилась и чтобы не привлекать внимание банков, он попросил карту у сестры, чтобы разбивать суммы на доли. Ей он сначала объяснил свою просьбу наличием своего бизнеса и уходом от налогов, а когда она стала интересоваться, почему суммы большие, сообщил, что занимается контрабандой и возит с территории 

<

данные изъяты> водку и сигареты. Сестру он не просил делать кому-либо денежные переводы. Так он продолжал работать до задержания, которое произошло 1 августа. Накануне перед задержанием, 31 июля, он выехал на очередную работу, у него оставалось 10 закладок, и увидел, что за ним была слежка. Он оторвался от слежки и заехал к сестре, где поужинал и оставил ключницу с наркотиками на полке справа при входе, чтобы по дороге домой при себе ничего не иметь, которую планировал забрать на следующий день. На следующий день, когда произошло задержание, он опять выехал, у него было с собой 2 свертка, в одном 50, а в другом 40 маленьких свертков. На повороте на Заозерный его задержали сотрудники ОКОН. Сопротивления он не оказывал. На него надели наручники, посадили в 

<

данные изъяты>, задавали вопросы по поводу его деятельности, на которые он отвечал и все полностью признавал, показал им пароль от телефона, пояснил, что у него дома по 

<

адрес> также находятся наркотики. Все это он говорил в присутствии понятых. Его сфотографировал сотрудник и сказал, что этим передаст сестре привет. Часа 3 его держали на трассе, а потом в темное время суток они поехали на 

<

адрес>, где он выдал свой тайник, там же лежали весы, кружка и ложка. Все это заняло 1,5 часа, после этого они сели в машину и поехали. Он напомнил сотрудникам, что на 

<

адрес> тоже нужно наркотики забрать, но ему сообщили, что там их уже изъяли. Наркотики он расфасовывал и делал закладки самостоятельно, фиксировал все в приложении 

<

данные изъяты>, где сохранялись полностью описания закладок и фотографии, куда имел доступ 

<

данные изъяты>. Поскольку он работал оптовиком в магазине, у него велся учет на каждого закладчика для расчета заработной платы в целях недопущения обмана с их стороны. Закладчики давали отчет 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> сравнивал с его отчетами. На тот момент в магазине работало две закладчицы с никнеймами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В переписке 

<

данные изъяты> выяснял, почему последняя не дала отчет и просил его узнать причины, поскольку был день зарплаты. Его сестра с данными никнеймами никак не связана.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО10 виновной себя не признала и показала, что 01.08.2019, когда она находилась дома, к ней пришли двое мужчин, которые, не представившись, надели на нее наручники, посадили в машину и в течение 10 минут выясняли у нее, где находятся карта и деньги, на что она поясняла, что денег нет. Затем они показали ей фотографию ее брата, сидящего в наручниках в машине, и сказали, что он ее сдал и сказал, что у нее лежат наркотики в коричневой ключнице. Она не знала о наркотиках, но видела, что брат клал ключницу на полку. Они ей объяснили, что на карты приходили деньги от наркотиков и сообщили, что если она будет говорить, что наркотики принадлежат брату, то она сделает ему очень плохо, а если скажет, что они принадлежат ей, то ей ничего не будет, максимум условно, потому что она мать двоих детей, а с детьми не сажают. На тот момент она с ними не была согласна, рядом с ней сидела малолетняя дочь и плакала, она попросила их позвонить старшей дочери, чтобы та успокоила младшую. Они дали ей телефон и она позвонила. Они продолжили ей все объяснять, говорили, что детей заберут в детский дом, на что она говорила, что не знает, что говорить, однако они ей сказали, что все объяснят, она повторит пару раз и так же скажет на камеру. Через некоторое время пришла дочь и она ее попросила присмотреть за младшей дочерью, а также отвести куда-нибудь собаку. Очень долгое время никого не было и сотрудник предложил ей пройти в дом. Они с ним вдвоем зашли в дом, по его просьбе она достала ключницу, показала ее содержимое, а затем бросила на кровать. После этого она с разрешения сотрудника выпила разведенный в стакане воды пузырек корвалола. Потом они вышли оттуда и через некоторое время начали приезжать люди, в том числе женщина-сотрудник, которая сделала ей смывы. Мужчины между собой ругались и обсуждали, что ждут своих понятых, при этом рядом были практически все соседи. Когда начали делать смывы, подъехали понятые, после чего все зашли в дом, там начали снимать и она показала, где лежит ключница. Ей начали задавать вопросы, на что она говорила, что не знает, что это такое, после чего сотрудник кричал на нее. Потом в итоге она начала отвечать на вопросы. Затем взяли ее телефон, посмотрели, он был заблокирован, когда ей его передали для разблокировки, он разрядился и его поставили на зарядку. Также осмотрели ноутбук, пароль от которого она сообщила. Когда телефон зарядился, его осмотрел сотрудник, ввел пароль, который она ему сообщила, увидел, что там нет 

<

данные изъяты> и закачал его в телефон, но ничего в нем не нашел. Они все опечатали и на улице, когда было уже очень сильно темно, дали ей подписать какие-то документы. Затем они уехали в отдел, там тоже что-то напечатали и когда она хотела почитать, на нее накричали, от чего она быстро расписалась. Далее ее отвезли в наркологию, где она сдала анализы, после чего отвезли до центра, где высадили и она сама поехала домой. Ее банковская карта оказалась у брата по его просьбе, поскольку она занималась уходом за больной матерью, а брат – финансовым обеспечением. Со слов брата он занимался контрабандой сигарет и алкоголя из Украины. Так как на карту приходили большие суммы, она испугалась, что ее могут заблокировать и попросила карту у ФИО43 для того, чтобы делить суммы.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе судебных заседаний 03.12.2020 и 02.12.2020, а также при производстве предварительного расследования 09.08.2019 (т. 4 л.д. 170-174, 175-179), оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые они подтвердили в судебном заседании, из которых следует, что 01.08.2019 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Обследование помещения», а также в качестве понятых при производстве личного досмотра некой женщины, на что они согласились. Когда они приехали к домовладению 

<

адрес>, там находился автомобиль Мазда, в котором находилась ФИО12 Ей предложили пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась. Далее находящаяся там сотрудник – женщина в их присутствии провела личный досмотр ФИО12 и сделала смывы с пальцев ее рук. В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудниками полиции в их присутствии производилось обследование домовладения ФИО12, ей предъявили постановление суда о разрешении проведения обследования дома, с которым она ознакомилась, и предложили добровольно выдать наркотики, на что та сообщила, что у нее в доме имеются 10 свертков с наркотиками, указав на кровать в комнате, где лежала кожаная ключница. Из ключницы было извлечено 10 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с которых были произведены смывы сотрудником полиции. Внутри каждого свертка была фольга, в которой находился бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета. На вопросы сотрудника полиции ФИО12 поясняла растерянно, нервничая, сообщив, что это вещество она взяла для дальнейших раскладок в тайники где-то в районе 

<

адрес> 31.07.2019 возле дерева под пакетом с мусором. Координаты местонахождения тайника ей прислал неизвестный в мессенджере 

<

данные изъяты>, ссылку на которого ей прислал ее брат. Адреса сделанных ею закладок она должна была отсылать в 

<

данные изъяты> вышеуказанному неизвестному. Также рассказала, что за одну сделанную закладку ей платили 250 руб. путем перечисления на ее банковскую карту. В неделю она получала 60000 руб., а в месяц 240000 руб. Далее ФИО12 выдала мобильный телефон 

<

данные изъяты>, а также был изъят ноутбук 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания 17.09.2020, а также при производстве предварительного расследования 17.08.2019 (т. 4 л.д. 180-186), оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым весной 2019 года в 4 отдел УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> действует интернет-магазин под наименованием 

<

данные изъяты>, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения через приложение 

<

данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в данном магазине непосредственными участниками преступной группы являются ФИО1 и ФИО12. 01.08.2019 примерно около 19 час. 00 мин. он вместе с Свидетель №10, Свидетель №7, а так же при силовой поддержке 

<

данные изъяты> принимал участие в задержании ФИО1 на участке местности, расположенном в 1 км от поворота с автотрассы № по направлению к 

<

адрес>. Поскольку ФИО1 изначально вел себя агрессивно, к нему были применены специальные средства – наручники. Впоследствии Свидетель №7 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО11, перед которым последний сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое намеревался сбыть путем закладок. В правом кармане его спортивных штанов были обнаружены 2 полимерных свертка, в одном из которых находилось 50 свертков, а в другом 40, с веществом внутри. В левом кармане его штанов был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Также были произведены смывы с кистей рук ФИО11. ФИО11 сообщил, что сбывает наркотики с неизвестным лицом 

<

данные изъяты>, с которым связывается в мессенджере 

<

данные изъяты>, в его обязанности входило получение через тайники оптовых закладок, после чего расфасовка на более мелкие партии, а затем закладка этих партий в тайники разных районов 

<

адрес>. За указанную деятельность денежные средства зачислялись на его банковскую карту. Также он говорил, что занимается сбытом со своей сестрой. После проведения указанных мероприятий было проведено обследования домовладения ФИО11 по 

<

адрес> с участием понятых, перед которым ФИО11 было предъявлено соответствующее постановление суда, с которым он ознакомился. При обследовании жилой комнаты флигеля были обнаружены и изъяты 1 полимерный пакет с веществом и 43 свертка из зеленой изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с веществом, обмотанный фольгой. Также были обнаружены и изъяты электронные весы и керамическая кружка. ФИО11 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотиком «соль», которое он хранил для дальнейшего сбыта через тайники-закладки, с помощью обнаруженных электронных весов и кружки он фасовал наркотики на дозы. В летней кухне также были обнаружены и изъяты две банковские карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО11;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе судебного заседания 17.09.2020, согласно которым в УКОН появилась информация о деятельности неустановленной группы лиц, именуемой как интернет магазин 

<

данные изъяты>, который осуществляет бесконтактный сбыт наркотических средств через сеть 

<

данные изъяты>. В ходе оперативной работы было установлено, что к деятельности данной группы причастны ФИО1 и ФИО12, за которыми в дальнейшем осуществлялось наблюдение. 01.08.2019 осуществлялось наблюдение за ФИО1, передвигавшемся вместе с супругой на автомобиле, который был ими задержан на дороге по направлению в 

<

адрес>. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, перед которым ФИО11 пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества. В ходе осмотра у него было изъято два полимерных свертка, в одном находилось 50 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которые были замотаны в фольгу и изоленту, во втором – 40 таких пакетиков. Как сообщил ФИО11, данные свертки он намеривался сбыть на территории 

<

адрес> путем закладки. Также при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>, при исследовании которого в мессенджере 

<

данные изъяты> была обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты> с фотографиями с описанием координат. По пояснениям ФИО11 это было его начальник, который давал ему указания и сбрасывал графические изображения с оптовыми местами закладок для того, чтобы ФИО11 поднимал, расфасовывал и помещал в другие места по собственному усмотрению, фотографируя места закладок и присылая обратно с пояснениями 

<

данные изъяты>. Кроме того у ФИО11 также были изъяты смывы с ладоней рук. После этого по указанию руководства он прибыл по адресу проживания ФИО12, которая на тот момент уже была задержана оперативными сотрудниками, после чего по судебному постановлению в присутствии понятых было проведено обследование в домовладении по ее адресу проживания. Он производил видеосъемку. В ходе обследования в жилой комнате была обнаружена кожаная ключница, в которой находилось 10 свертков с веществом внутри. Свертки были обмотаны изолентой. ФИО12 пояснила, что данные свертки принадлежат ей, она их приобрела путем закладки и намеривалась в дальнейшем также сбыть путем закладки, при этом с помощью мобильного телефона в мессенджере переписывалась со своим куратором, который указывал ей, где поднимать, и скидывала ему координаты уже своих сделанных закладок. При обследовании домовладения также были изъяты мобильный телефон ФИО11 и ноутбук 

<

данные изъяты>. Кроме того, оперативными сотрудниками по решению руководства осуществлялось непрерывное наблюдение за участками местности с предполагаемыми закладками, координаты которых были обнаружены в мобильном телефоне ФИО11, однако никто не пришел, после чего было принято решение закладки изъять. Всего было 3 точки, в двух местах закладки были пустые, а вблизи поселка Заозерье в лесополосе рядом с грунтовой дорогой было обнаружено 5 полимерных свертков с веществом внутри, которые были изъяты в присутствии понятых;

- показаниями свидетеля ФИО154, данными ею в ходе судебного заседания 03.11.2020, согласно которым 01.08.2019 начальник ей дал указание проехать по адресу: 

<

адрес>, где по прибытии ей представили ФИО12. Она принимала участие в личном досмотре ФИО12, который состоялся при понятых по указанному адресу в рядом припаркованном автомобиле. Ничего запрещенного обнаружено не было. Она сделала смывы с пальцев рук ФИО12 и опечатала это все в пакеты. Все присутствующие расписались в протоколе;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного заседания 17.09.2020, согласно которым 01.08.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который пояснил, что у него в правом кармане трико два свертка, перемотанные синей изолентой, в одном 50 расфасованных пакетиков, в другом – 40. Также у него был обнаружен мобильный телефон, который был осмотрен, в нем была переписка в 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> и какие-то ссылки. Кроме того он участвовал в обследовании дома ФИО1, в котором тот проживал, где последний так же добровольно выдал расфасованные наркотические средства в количестве 43 штук;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания 17.09.2020, согласно которым по приглашению сотрудников 01.08.2019 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Когда он приехал на трассу в 

<

адрес>, ФИО1 находился в наручниках с супругой в машине, рядом были сотрудники полиции оперативные и в масках СОБР. В ходе личного досмотра ФИО1 им был зафиксирован факт обнаружения и изъятия у того мобильного телефона и двух свертков: в черной и синей изоленте, внутри которых находились сверточки в зеленой изоленте, под которыми были фольга, а под ней пакетики с замком-фиксатором с веществом внутри. ФИО1 пояснял, что поднимает закладки, фасует в более мелкие, потом закладывает в тайники, все указания получал от 

<

данные изъяты>. Один из сотрудников фотографировал обнаруженные на изъятом мобильном телефоне фотографии с GPS-координатами. После этого они поехали по месту жительства ФИО1 и принимали участие в обследовании его жилища, где во флигеле на столе были обнаружены и изъяты наркотические средства в изоленте, весы, кружка. Кроме того, через 2-3 недели он был приглашен сотрудниками в качестве понятого и ездил с ними проверять места по обнаруженным в мобильном телефоне координатам, в одном из которых в лесополосе под поваленным деревом был прикопан черный пакет, после вскрытия которого обнаружили в нем 5 пакетов, на некоторых было написано маркером 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, данными ими в ходе судебного заседания 03.11.2020, согласно которым в мае 2019 года в УКОН ГУ МВД по 

<

адрес> поступила информация о том, что существует группа, которая занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем тайников-закладок на территории 

<

адрес>. В ходе проведенных ОРМ было установлено двумя участниками данной группы являются ФИО1 и его сестра - ФИО12 01.08.2019 ими возле 

<

адрес> была задержана ФИО12 по подозрению в употреблении наркотических средств. Сотрудником УКОН ФИО115 в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО11, в котором они участия не принимали. Далее на основании постановления суда ими с участием эксперта и в присутствии понятых было проведено обследование жилища ФИО12 В одной из комнат на кровати была обнаружена ключница, в которой находилось 10 свертков изоленты, внутри которых находилась фольга и внутри в свертке фольги находились полимерные пакеты с кристаллическим веществом светлого цвета. Экспертом с каждого из этих свертков специальной салфеткой были сделаны смывы на предмет изъятия биологических следов. ФИО11 поясняла, что данные свертки являются наркотическим средством, которое она ранее приобрела в тайнике-закладке, получив координаты от неустановленного лица путем мессенджера 

<

данные изъяты> на свой мобильный телефон, далее должна была сделать 10 тайников-закладок и координаты скинуть этому неизвестному лицу, используя мессенджер 

<

данные изъяты>. Далее были изъяты мобильный телефон ФИО11 и ноутбук. Далее ФИО11 была направлена на химико-токсикологическое обследование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, после чего у нее было отобрано объяснение по факту изложенного ею ранее.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе судебного заседания 03.11.2020, согласно которым он является старшим оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. В 2019 году у них была информация о том, что ФИО1 и ФИО12 занимаются сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. 01.08.2019 они проводили мероприятия по их задержанию. Он вместе с другими оперуполномоченными и сотрудниками ОСН ГРОМ участвовал при задержании ФИО1, которое происходило на грунтовой дороге в сторону 

<

адрес>. После остановки автомобиля, в котором передвигался ФИО1 и его супруга, они, испугавшись, начали первоначально не очень адекватно себя вести, не особо понимали требования. На них были надеты наручники в целях недопущения выкидывания наркотиков и совершения в дальнейшем каких-то противоправных действий. Далее был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого было обнаружено 2 свертка, в которых находилось 90 пакетиков с наркотическим средством, а также был изъят телефон, в котором содержалась переписка в программе 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> и присланные от последнего фотографии с координатами наркотических средств. После этого было проведено обследование по адресу проживания ФИО11: 

<

адрес>, где в комнате флигеля был обнаружен сверток с веществом внутри и 43 или 45 небольших свертка с веществом внутри, также были изъяты весы, две банковские карты. По факту обнаруженных при нем наркотиков ФИО1 пояснял, что это для закладок, для распространения и также дома он пояснял, что он хранил их с целью дальнейшего бесконтактного сбыта. В последующем в течение 20 дней ими осуществлялось наблюдение за адресами с координатами, обнаруженными в телефоне ФИО1, однако по ним никто не пришел и 20го числа они выехали на проведение осмотра места происшествия, где в одном из мест под поваленным бревном они обнаружили сверток, в котором находилось 8 свертков с наркотическими средствами;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 от 15.03.2020 (т. 4 л.д. 241-246), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 20.08.2019 он принимал участие в качестве понятого при осмотре трех мест происшествия, на одном из которых под поваленным деревом был обнаружен прикопанный пакет черного цвета, внутри которого находились 5 пакетов с замками-фиксаторами, в каждом из которых находилось светлое вещество и на каждом пакете имелась надпись 

<

данные изъяты>, 3 полимерных пакета, в каждом из которых находилось светлое вещество;

- показаниями свидетеля Свидетель №12 от 09.03.2020 (т. 5 л.д. 1-3), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ему представлялась на обозрение детализация по банковской карте ФИО1, в которой имелись транзакции, а именно переводы на счет его банковской карты разными суммами в общем размере 13140 руб. Может пояснить, что он работает инструктором в фитнес-клубе и в период с января 2019 года по май 2019 года он был тренером у ФИО1, которому он продавал спортивное питание и тот расплачивался с ним путем перевода денежных средств со своей банковской карты на его;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 от 09.03.2020 (т. 5 л.д. 4-6), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ему представлялась на обозрение детализация по банковской карте ФИО1, в которой имелась транзакция от 25.06.2019, а именно перевод на счет его банковской карты в сумме 24800 руб. Может пояснить, что он является ИП и занимается куплей-продажей торгового оборудования. Указанный перевод денежных средств является оплатой за проданный кассовый аппарат 

<

данные изъяты>, поскольку именно такая стоимость данного кассового аппарата. Данную продажу детально он не помнит. В июне 2019 года отмечалась активная продажа им кассовых аппаратов, поскольку в то время вступал в силу очередной этап ФЗ № «О кассах», согласно которому все ИП обязаны были приобрести кассовые аппараты. ФИО1 и ФИО12 ему не знакомы;

- показаниями свидетеля Свидетель №14 от 10.03.2020 (т. 5 л.д. 7-9), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ему представлялась на обозрение детализация по банковской карте ФИО1, в которой имелась транзакция от 05.07.2019, а именно перевод на счет его банковской карты в сумме 10000 руб. Может пояснить, что знаком с ФИО1, так как ранее вместе с ним работал. В июле 2019 года ему нужны были деньги на оплату аренды квартиры, которые он занял у ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №15 от 11.03.2020 (т. 5 л.д. 10-12), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ей представлялась на обозрение детализация по банковской карте ФИО1, в которой имелись транзакции, а именно переводы на счет ее банковской карты разными суммами за период с 01.02.2019 по 01.07.2019 в общем размере 137240 руб. Может пояснить, что она является ИП и сдает в аренду различное недвижимое имущество. В период времени с сентября 2018 года по начало июля 2019 года она сдавала в аренду помещение ларька ФИО1, о чем был заключен договор аренды. Сколько точно он платил за аренду, она не помнит. В конце июля 2019 года ФИО1 куда-то делся и перестал платить за аренду. Деньги за аренду он переводил на ее банковскую карту. Имеющиеся два перевода с ее банковской карты на банковскую карту ФИО1 от 02.11.2018 в сумме 360 руб. и от 01.05.2019 в сумме 120 руб. являются сдачей из тех денежных средств, которые он ей переводил за аренду;

- показаниями свидетеля Свидетель №16 от 15.04.2020 (т. 5 л.д. 13-15), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ей представлялась на обозрение детализация по банковской карте ФИО12, в которой имелись транзакции, а именно: два перевода на счет ее банковской карты от 30.06.2019 в сумме 10000 руб. и от 07.07.2019 в сумме 3000 руб., два перевода на счет банковской карты ее супруга – ФИО66 от 18.07.2019 в сумме 10000 руб. и от 20.07.2019 в сумме 5000 руб. Может пояснить, что в апреле 2019 года они договорились о продаже дома ФИО12 за 400000 руб. и указанные денежные средства в общем размере 28000 руб. ей и ее супругу переводились ФИО12 как остаток денежной суммы от продажи домовладения. ФИО12 про себя ничего не рассказывала. О происхождении денежных средств, которые были переданы ФИО12 за приобретенное домовладение, ФИО12 им ничего не рассказывала;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными ею в ходе судебного заседания 17.09.2020, согласно которым ФИО1 является мужем ее сестры. Он работал на 

<

данные изъяты>, на магнитовских складах, а затем они открыли магазин и она работала у них продавцом. Ей представлялись на обозрение счета, открытые в Сбербанке, из которых видно, что от ФИО1 на ее имя поступали денежные средства. Она их у них занимала, а затем возвращала;

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными им в ходе судебного заседания 21.12.2020, а также при производстве предварительного расследования 16.04.2020 (т. 5 л.д. 16-21), частично оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что в начале весны 2019 года он познакомился с ФИО12 и общался с ней до осени. Отношения были не близкими. Знал, что у нее двое детей, живет на 

<

данные изъяты>. О себе она ничего не рассказывала. Ничего подозрительного он не замечал. Ему на обозрение была предоставлена детализация по банковской карте ФИО12, на счета которой были осуществлены переводы на счет его банковской карты, а именно: 24.06.2019 в сумме 5 руб., 25.06.2019 в сумме 5 руб., 18.07.2019 в сумме 12000 руб., 2000 руб., 6000 руб., 24.07.2019 в сумме 10000 руб. Вышеуказанные денежные средства ему переводились ФИО12 как отдача денежного долга. Он давал ей в долг 30000 руб. наличными деньгами. Для чего ей нужны были деньги, она не объясняла и он не спрашивал;

- показаниями свидетеля Свидетель №19 от 16.04.2020 (т. 5 л.д. 22-24), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ему представлялась на обозрение детализация по банковской карте ФИО1, в которой имелись переводы на счет банковской карты его супруги разными суммами в общем размере 35390 руб. Может пояснить, что он работает инструктором в фитнес-клубе и раз в неделю приобретает спортивное питание. В 20х числах мая 2019 года к нему обратился ФИО1 с целью консультации для подготовки к соревнованиям и тогда же заказал приобрести спортивные добавки. Указанные переводы являлись оплатой за оказанные им консультации по программе тренировок и режима спортивного питания, а также за приобретаемое ФИО1 спортивное питание;

- показаниями свидетеля ФИО43, данными им в ходе судебного заседания 17.09.2020, а также при производстве предварительного расследования 16.04.2020 (т. 5 л.д. 30-34), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что у них с ФИО12 был фиктивный брак. У него в пользовании имелось 4 банковские карты 

<

данные изъяты>, одну из которых он отдал в пользование ФИО12, на которую был совершен перевод с карты ФИО12 10.08.2018 в сумме 119750 руб. Ему представлялись детализации по картам ФИО12, по одной из которых за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года с карты ФИО12 на его карту было перечислено различными суммами 357125 руб., за период с 22.04.2019 по 31.07.2019 - 525750 руб., а на его другую карту за период с августа 2018 года по апрель 2019 года – 99750 руб. ФИО12 просила снимать деньги и отдавать ей, объясняя тем, что занимается изготовлением и продажей кондитерских изделий и не может снимать более 40000 руб. О природе всех вышеуказанных денежных средств ему ничего не известно, он выполнял просьбы ФИО12 по обналичиванию денег в различных терминалах, так как ему нужно было сохранить юридически с ней брак, чтобы получить гражданство РФ. Ему также представлялись для обозрения детализации по его картам и в них полностью подтверждаются все переводы денежных средств, связанных с картами ФИО12;

- показаниями свидетеля Свидетель №21 от 27.05.2020 (т. 5 л.д. 82-84), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ФИО1 и ФИО12 он не знает. У него была банковская карта 

<

данные изъяты> №. В 2018 году он покупал криптовалюту биткоины и осуществил перевод денежных средств в размере 30750 руб. для их приобретения, после чего ему прислали биткоины на электронный кошелек биржи электронных валют, в какой сумме сообщить не может, так как постоянно менялся курс;

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от 01.08.2019, согласно которому 01.08.2019 в 19 час. 05 мин. на участке местности, расположенном в 1 км. от поворота с трассы 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в присутствии понятых в связи с совершением административного правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был задержан ФИО1 и доставлен в 22 час. 35 мин. в ОП № МУ МВД России 

<

адрес>. Перед личным досмотром, проводимом в период времени с 19 час. 15 мин. по 19 час. 50 мин. в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое в ходе досмотра было обнаружено и изъято в правом кармане надетых на нем спортивных штанов и представляло из себя два полимерных свертка: сверток изоленты синего, внутри которого находились 50 свертков изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, и сверток изоленты черного цвета, внутри которого находились 40 свертков изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри. В том же кармане обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета. Кроме того произведены смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку (т. 1 л.д. 12-17);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.08.2019, согласно которому в СУ УМВД России по 

<

адрес> направлены рапорт КУСП № от 01.08.2019, копия постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> о проведении ОРМ от 30.07.2019, протокол обследования от 01.08.2019, фототаблица, объяснения Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО1, копия паспорта ФИО1, справка об исследовании № от 02.08.2019, полимерный пакет с объектами исследования (т. 1 л.д. 56-57);

- постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 30.07.2019, согласно которому сотрудникам УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> разрешено провести в отношении ФИО1 ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением прав на неприкосновенность жилища по адресу: РО, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 60);

- протоколом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 01.08.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому 01.08.2019 в период времени с 21 час. 05 мин. по 22 час. 15 мин. с участием ФИО1, в присутствии участвующих лиц, а также с применением фотокамеры мобильного телефона 

<

данные изъяты> было произведено обследование домовладения по адресу: 

<

адрес>, где в жилой комнате флигеля на столике были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри и 43 свертка из изоленты зеленого цвета с веществом внутри, а также весы электронные и кружка керамическая; в летней кухне на столе были обнаружены и изъяты банковские карты на имя ФИО1, и там же обнаружены два блокнота с записями, которые были сфотографированы на мобильный телефон (т. 1 л.д. 61-64, 65);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.08.2019, согласно которому в ОРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России 

<

адрес> направлены: рапорт КУСП № от 20.08.2019, протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от 01.08.2019 с фототаблицей, протокол ОМП от 20.08.2019 с фототаблицей, протокол ОМП от 20.08.2019 с фототаблицей, протокол ОМП от 20.08.2019 с фототаблицей, объяснения Свидетель №11 и Свидетель №6 от 20.08.2019, сопроводительное письмо в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> от 20.08.2019, справка об исследовании № от 21.08.2019, 2 полимерных пакета с объектами исследования, 2 бумажных пакета с первоначальными упаковками объектов №№, № к справке об исследовании № (т. 1 л.д. 116-117);

- протоколом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от 01.08.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому 01.08.2019 в период времени с 20 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин. в присутствии понятых исследовано содержимое установленной в мобильный телефон 

<

данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО13, программы 

<

данные изъяты>, при входе в которую имеется контакт с лицом под никнеймом 

<

данные изъяты>, имеется переписка с указанным лицом, в ходе которой последний неоднократно сбрасывал фотографии с координатами, описаниями мест закладок и количеством наркотических средств, в том числе 01.08.2019 в 14 час. 51 мин. с описанием: «Шахты опт 47.626966, 40.291732 На координатах не доезжая столбика от Ростелеком - 1 большой столб. По правой стороне лежит у кустов бревно, под бревном лежит черный пакет. Чуть присыпано землей. Шахты 500 гр меф, Старый ск 270гр, Новый ск 690гр, Новый ск 1кг. (т. 1 л.д. 120-121, 122-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому 20.08.2019 в период времени с 17 час. 20 мин. до 18 час. 25 мин. в присутствии понятых произведен осмотр участка местности, расположенного по правой стороне грунтовой дороги, расположенной в 200 метрах (координаты: 47.626966, 40.291732) от проселочной асфальтированной дороги на 

<

адрес> (сельского) района 

<

адрес>, в ходе чего под поваленным около правой обочины деревом обнаружен прикопанный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились: полимерный пакет синего цвета с 5 пакетами с замками-фиксаторами со светлым веществом внутри, на которых написано «меф 100»; полимерный пакет с замком-фиксатором со светлым веществом внутри; полимерный пакет с замком-фиксатором со светлым веществом внутри; полимерный пакет с замком-фиксатором со светлым веществом внутри (т. 1 л.д. 138-143, 144-145);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.08.2019, согласно которому в СУ УМВД России по 

<

адрес> направлены рапорт КУСП № от 01.08.2019, копия постановления о проведении ОРМ № от 30.07.2019, протокол обследования от 01.08.2019, фототаблица, диск CD-R №-, объяснения Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО12, копия паспорта ФИО12, справка об исследовании № от 02.08.2019, полимерный пакет с объектами исследования, конверт с контрольным образцом марлевого тампона, полимерный пакет с ноутбуком, полимерный пакет с мобильным телефоном (т. 1 л.д. 164-165);

- постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 30.07.2019, согласно которому сотрудникам УКОН ГУ МВД России по РО разрешено провести в отношении ФИО12 ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением прав на неприкосновенность жилища по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 166);

- протоколом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 01.08.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому 01.08.2019 в период времени с 20 час. 37 мин. по 21 час. 18 мин. с участием ФИО12, в присутствии участвующих лиц, а также с применением видеокамеры «Canon» и цифрового фотоаппарата 

<

данные изъяты> было произведено обследование домовладения по адресу: 

<

адрес> где в комнате, расположенной справа от входа в дом, на кровати, стоящей напротив входа в комнату возле стены с окном, обнаружены кожаная ключница, внутри которой находилось 10 свертков изоленты синего цвета, в которых находились свертки фольги, внутри которых находились полимерные пакеты с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. В комнате, расположенной справа от входа в дом, на столе, стоящем слева от входа в комнату, обнаружены: ноутбук 

<

данные изъяты> в черном корпусе № и мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI №, №. Перед тем, как вышеуказанные свертки изоленты были помещены в конверт, экспертом марлевой салфеткой с них был произведен смыв биологического вещества (т. 1 л.д. 167-170, 171-172); 

- копией протокола личного досмотра ФИО12 от 01.08.2019, согласно которому 01.08.2019 в период времени с 20 час. 12 мин. до 20 час. 30 мин. в присутствии понятых в автомобиле 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, возле 

<

адрес> у ФИО12 были сделаны смывы с пальцев ладоней рук спиртовой салфеткой (т. 1 л.д. 162-163);

- заключением эксперта № от 21.08.2019, согласно выводам которого представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 413,34 (объект №), изъятое 01.08.2019 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно представленной копии справки об исследовании № от 02.08.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по РО первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 413,39 г (объект №). Представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 24,20 г (объект №), изъятое 01.08.2019 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от 02.08.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по РО первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 24,63 г (объект №). Представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 50,90 г (объект №), изъятое 01.08.2019 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от 02.08.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по РО первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 51,80 г (объект №). Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,08 г (объект №), находящееся в кружке белого цвета, изъятой 01.08.2019 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета имеются наслоения веществ серовато-белого цвета постоянной массой 0,002 г (объект №), содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности салфетки со смывами с левой и правой ладоней рук ФИО1 имеются наслоения вещества серого цвета постоянной массой 0,002 г (объект №), содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности салфетки (объект №), представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества отсутствуют (т. 2 л.д. 60-65);

- заключением эксперта № от 21.08.2019, согласно выводам которого вещество массой 5,82 г, изъятое 01.08.2019 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств)» на территории домовладения 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 02.08.2019 первоначальная масса вещества составляла 5,92 г. На поверхности салфетки со смывами с рук ФИО12 имеется наслоение вещества массой 0,002 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (т. 2 л.д. 74-78);

- заключением эксперта № от 11.10.2019, согласно выводам которого кристаллические вещества светло-бежевого и белого цветов массами 110,93 г (объект №), 148,19 г (объект №), 990,12 г (объект №) и 679,14 г (объект №) общей массой 1928,38 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20.08.2019 в 

<

адрес>, содержат в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от 21.08.2019 первоначальная масса веществ составляла: 110,95 г (объект №), 148,21 г (объект №), 990,14 г (объект №) и 679,16 г (объект №), общей массой 1928,46 г. Порошкообразные вещества белого цвета массами 105,19 г (объект №), 98,28 г (объект №), 99,72 г (объект №), 98,72 г (объект №) и 98,50 г (объект №) общей массой 500,41 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20.08.2019 в 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № от 21.08.2019 первоначальная масса веществ составляла: 105,21 г (объект №), 98,30 г (объект №), 99,74г (объект №), 98,74 г (объект №) и 98,52 г (объект №) общей массой 500,51 г (т. 2 л.д. 86-89);

- заключением эксперта № от 23.09.2019, согласно выводам которого в памяти представленного мобильного телефона с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> имеются сведения о модели и названии 

<

данные изъяты>. В памяти представленного мобильного телефона имеются сведения о посещении сети 

<

данные изъяты>, извлечь которые имеющимися в распоряжении эксперта средствами не представляется возможным. В памяти представленного мобильного телефона имеется приложение 

<

данные изъяты>, извлечь сведения из которого имеющимися в распоряжении эксперта средствами не представляется возможным. История сообщений фиксировалась записью изображения экрана. В памяти мобильного телефона в каталоге 

<

данные изъяты> имеются графические файлы, которые могут иметь отношение к предмету экспертного исследования. Найденные сведения записаны на оптический диск однократной записи формата DVD+R (т. 2 л.д. 31-38);

- заключением эксперта № от 09.04.2020, согласно выводам которого общая сумма поступления денежных средств на счета банковских карт 

<

данные изъяты> № и № за период времени с 03.12.2018 по 01.08.2019 составляет 11731562,16 руб., в том числе на счет банковской карты 

<

данные изъяты> № поступило 3108206,77 руб.; на счет банковской карты 

<

данные изъяты> № поступило 8623355,39 руб. Общая сумма денежных средств, поступившая на счета банковских карт 

<

данные изъяты> № и № за период времени с 03.12.2018 по 01.08.2019, которая составляет 11731562,16 руб., в том числе: на счет банковской карты 

<

данные изъяты> № поступило 3108206,77 руб., а именно: с банковских карт перечислено 

<

данные изъяты>) в общей сумме 463362,26 руб., а именно: № 

<

данные изъяты> от ФИО124 Паспорт № в сумме 5000 руб.; № 

<

данные изъяты> от ФИО125 Паспорт № в сумме 49750 руб.; № 

<

данные изъяты> от ФИО2 Паспорт 

<

данные изъяты> в сумме 35030 руб.; № 

<

данные изъяты> от ФИО2 Паспорт № в сумме 145997,83 руб.; № 

<

данные изъяты> от ФИО3 Паспорт № в сумме 128978,43 руб.; № 

<

данные изъяты> от ФИО4 Паспорт № в сумме 57006 руб.; № 

<

данные изъяты> от ФИО12 Паспорт № в сумме 41600 руб.; с 

<

данные изъяты> на общую сумму 2644585 руб. На счет банковской карты 

<

данные изъяты> № поступило 8623355,39 руб., а именно: с 

<

данные изъяты> на общую сумму 5030327,11 руб., с 

<

данные изъяты> в сумме 23619,89 руб.; с 7 RUS в сумме 15000 руб.; с 

<

данные изъяты> на общую сумму 140180 руб.; с 

<

данные изъяты> на общую сумму 102000 руб.; с 

<

данные изъяты> на общую сумму 3000 руб.; с 

<

данные изъяты> всего в сумме 1800 руб.; с 

<

данные изъяты> на общую сумму 1850 рублей; с 

<

данные изъяты> в сумме 5000 руб.; с 

<

данные изъяты> на общую сумму 20045,91 руб.; с 

<

данные изъяты> на общую сумму 147000,04 руб.; с банковских карт в общей сумме 3120911,44 руб., а именно: № от ФИО155 Паспорт № в сумме 7500 руб.; № от ФИО161 Паспорт № в сумме 182350 руб.; № от ФИО156 Паспорт № в сумме 1000 руб.; № от ФИО5 Паспорт № в сумме 28000 руб.; № от ФИО162 Паспорт № в сумме 480 руб.; № от ФИО6 Паспорт № в сумме 28500 руб.; № от ФИО157 Паспорт № в сумме 50000 руб.; № от ФИО7 Паспорт № в сумме 15000 руб.; № от ФИО8 Паспорт № в сумме 8640 руб.; № от ФИО9 Паспорт № в сумме 25000 руб.; № от ФИО2 Паспорт № в сумме 469425,24 руб.; № от ФИО127 Паспорт № в сумме 244350 руб.; № от ФИО128 Паспорт № в сумме 81805 руб.; № от ФИО129 Паспорт № в сумме 38000 руб.; № от ФИО4 Паспорт № в сумме 21000 руб.; № от ФИО4 Паспорт № в сумме 10000 руб.; № от ФИО130 Паспорт № в сумме 82720 руб.; № от ФИО131 Паспорт № в сумме 11250 руб.; № от ФИО3 Паспорт № в сумме 660176,80 руб.; № от ФИО4 Паспорт № в сумме 365317,40 руб.; № от ФИО132 Паспорт № в сумме 73000 руб.; № от ФИО133 Паспорт № в сумме 3000 руб.; № от ФИО134 Паспорт № в сумме 195080 руб.; № от ФИО135 Паспорт № в сумме 103120 руб.; № от ФИО136 Паспорт № в сумме 670 руб.; № от Свидетель №21 ФИО28 97 14 129006 в сумме 30750 руб.; № от ФИО158 Паспорт № в сумме 477 руб.; № от ФИО137 Паспорт № в сумме 24000 руб.; № от ФИО138 Паспорт № в сумме 49750 руб.; № от ФИО139 Паспорт № в сумме 13500 руб.; № от ФИО163 Паспорт № 946646 в сумме 150675 руб.; № от ФИО141 Паспорт № в сумме 70800 руб.; № от ФИО142 Паспорт № в сумме 957 руб.; № от ФИО143 Паспорт № в сумме 118 руб.; № от ФИО144 Паспорт № в сумме 74500 руб.; в сумме 3621 руб. Общая сумма снятых (израсходованных) денежных средств со счетов банковских карт 

<

данные изъяты> №, № за период времени с 03.12.2018 по 01.08.2019 составляет 11720037,84 руб., в том числе: со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № снято (израсходовано) 3108191,79 руб.; со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № снято (израсходовано) 8611846,05 руб. Сумма денежных средств, поступившая на счет банковской карты 

<

данные изъяты> №, за период времени с 03.12.2018 по 01.08.2019, составляет 3087410,66 руб. Общая сумма снятых (израсходованных) денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № за период времени с 03.12.2018 по 01.08.2019 составляет 3084735,68 руб. (т. 2 л.д. 156-250, т. 3 л.д. 1-228);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2019, согласно которому в присутствии понятых осмотрены банковские карты 

<

данные изъяты> № и №, выпущенные на имя ФИО1, изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств)», проводимого 01.08.2019 на территории домовладения 

<

адрес>. Так же осмотрен оптический диск CD-R, предоставленный на основании постановления заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> начальника полиции генерал-майора полиции ФИО68 от 23.10.2019 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащий видеозапись камер банкоматов 

<

данные изъяты>, связанную с обналичиванием денежных средств в банкоматах с банковских карт ФИО1, ФИО12 (т. 3 л.д. 247-251);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2019, согласно которому в присутствии понятых осмотрен оптический диск CD-R, содержащий два файла 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с видеозаписью хода ОРМ «обследование помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств)», проводимого 01.08.2019 на территории домовладения 

<

адрес> (т. 3 л.д. 234-238);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2019, согласно которому в присутствии понятых осмотрены остатки веществ после проведенных исследований и экспертиз, находящиеся в полимерных пакетах с замками-фиксаторами, а именно: изъятые 01.08.2019 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1 по адресу: РО, 

<

адрес>, кристаллические вещества белого цвета массами 413,29 г, 24,19 г, 50,89 г в полимерных пакетах, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; кружка с веществом белого цвета, содержащим а-пирролидиновалерофенон, массой 0,07 г; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета; вещество массой 5,80 г, изъятое 01.08.2019 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств)» на территории 

<

адрес>, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; кристаллические вещества светло-бежевого и белого цветов, массами 110,91 г, 148,17 г, 990,10 г и 679,12 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20.08.2019 в 

<

адрес>, содержат в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; порошкообразные вещества белого цвета массами 105,17 г, 98,26 г, 99,70 г, 98,70 г и 98,48 г общей массой 500,31 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20.08.2019 в 

<

адрес>, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); пакет из бесцветного полимерного материала, в котором содержатся пустые пакеты из бесцветного полимерного материала с замками-фиксаторами, фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета, фрагменты фольги серого цвета; полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором содержатся пустые пакеты из бесцветного полимерного материала с замками-фиксаторами, фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета и синего цветов, фрагменты фольги серого цвета; 4 упаковки из фольгированной бумаги, на которых имеется надпись, читаемая как: «...салфетка...», в каждой из которых находятся по одной салфетке из ткани белого цвета; бумажный конверт, в котором находятся 10 пустых полимерных пакетов с замками-фиксаторами, фрагменты изоленты синего цвета, фрагменты фольги серебристого цвета; 22 бирки первичных упаковок; 2 бумажных пакета; бумажный пакет, в котором находятся черный полимерный пакет и 7 пакетов с замками-фиксаторами; бумажный пакет, в котором находятся синий полимерный пакет и 10 пакетов с замками-фиксаторами, на пяти из которых имеется выполненная красным красителем надпись: «МЕФ 100» (т. 2 л.д. 92-99);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2019, согласно которому в присутствии понятых осмотрены: оптический диск DVD+R - приложение к заключению эксперта № от 23.09.2019, содержащий данные мобильного телефона 

<

данные изъяты>; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с №№ IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с №№ IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленными в нем сим-картами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и картой памяти с маркировкой 

<

данные изъяты>; ноутбук 

<

данные изъяты>, серийный номер №; оптический диск CD-R - приложение к заключению эксперта № от 23.09.2019, содержащий информацию, находящуюся в мобильном телефоне 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что оптический диск DVD+R содержит файлы: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. Файл 

<

данные изъяты> содержит 83 фотографии, на которых имеются различные участки местности, на которых имеется грунт с произрастающей травой, на котором лежат ножницы с красными ручками, на которые указывает красная стрелка. Файл 

<

данные изъяты> содержит видеоматериал, на котором имеется видеозапись переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> мобильного телефона никнейма 

<

данные изъяты>, зарегистрированного под аккаунтом 

<

данные изъяты> с «удаленным аккаунтом». Видеозапись оформлена в виде чередующихся видеокадров (слайдов). Видеозапись начинается с изображения фотографии заставки мессенджера 

<

данные изъяты> мобильного телефона с указанием никнейма 

<

данные изъяты>, зарегистрированного под аккаунтом 

<

данные изъяты> и указанием абонентского номера №, после чего продолжается фотоизображением перечня следующих никнеймов: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Далее видеозапись содержит чередующиеся фотографии переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> мобильного телефона никнейма 

<

данные изъяты>, зарегистрированного под аккаунтом 

<

данные изъяты> с «удаленным аккаунтом». Данная переписка начинается со следующей информации: 

<

данные изъяты> - привет. 

<

данные изъяты>- привет бро. Щас груз кину… Заканчивается:«09.05. «

<

данные изъяты>»- Привет Бро. Забирай 55 «удаленный аккаунт» Привет. Ага. 

<

данные изъяты>», новую сделал. Теперь туда пиши...». Продолжительность видеозаписи 04 мин. 42 сек. Так же при осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты> установлено, что в торцевой части корпуса телефона в специальном разъеме находятся сим-карта 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и сим-карта 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. После включения телефона в приложении 

<

данные изъяты> имеется зарегистрированный никнейм 

<

данные изъяты> Никнейм 

<

данные изъяты>, зарегистрированный под аккаунтом 

<

данные изъяты> имеет интернет-чат с контактами приложения мессенджера 

<

данные изъяты> с никнеймами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В данном чате между никнеймом 

<

данные изъяты> и никнеймом «

<

данные изъяты>» имеется обмен сообщениями за период времени с 30.03.2019 по 09.05.2019. Переписка начинается: «Удаленный аккаунт»: - Привет 09.12; 

<

данные изъяты>: -Привет бро 09.13 Щас груз кину 09.13 «Удаленный аккаунт»: -Ага 09.13 

<

данные изъяты>: Минут 20 09.13 

<

данные изъяты>. Подъехал к столбу. Он в кустах. Под столбом прикопан в листья в черной изол 40.06…». Переписка заканчивается: «09.05.2019 «

<

данные изъяты>»: Привет бро. Забирай 55 05.09. «Удаленный аккаунт»: Привет. Ага. 08.13 

<

данные изъяты>. Новую сделал. 09.32». Туда теперь пиши. 09.33». Информация о переписке между никнеймом 

<

данные изъяты> и никнеймом «Удаленный аккаунт» полностью соответствует информации, содержащейся в файле «

<

данные изъяты>» на вышеуказанном осмотренном диске DVD+R - приложении к заключению эксперта № от 23.09.2019». В приложении 

<

данные изъяты> имеются фотозаметки за период с 18.06.2018 по 01.08.2019. Каждая фотозаметка содержит две фотографии; первая фотография имеет детальное изображение участка местности с красной стрелкой острием, указывающей на конкретный участок местности; вторая фотография содержит фотографический спутниковый снимок участка территории населенного пункта с названием улиц и указанием GPS координат, в центре на данном снимке имеется курсор красного цвета; после двух фотографий в фотозаметке имеется текст, содержащий точное описание участка местности. В ходе осмотра оптического диска CD-R - приложения к заключению эксперта № от 23.09.2019 установлено, что он содержит файлы: «

<

данные изъяты>» со сведениями о контактах приложения в ноутбуке; «история посещения сети 

<

данные изъяты>», «история посещения сети 

<

данные изъяты>», «история посещения сети 

<

данные изъяты>» со сведениями о выходах посредством ноутбука в сеть «

<

данные изъяты>» со ссылками на игры, кинофильмы, социальные сети (т. 2 л.д. 41-46);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.10.2019, согласно которому в СУ УМВД России по 

<

адрес> направлены: справка по результатам ОРМ «Наведение справок» финансовых операций ФИО1 и ФИО12 на 12 листах, несекретно; финансовая схема на 1 л., несекретно; видео по банковским картам ФИО1 и ФИО12 (электронный вид) (т. 3 л.д. 242-243);

- справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» финансовых операций ФИО1 и ФИО12, согласно которой в рамках работы по делу оперативного учета установлены киви-кошельки, указанные в мессенджере 

<

данные изъяты> как расчетные киви-кошельки интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Киви-кошелек 

<

данные изъяты> №, со счета которого денежные средства выводились на различные киви-кошельки, в том числе и на киви-кошелек №, с которого денежные средства выводились на счет банковской карты 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО1 За период с 01.03.2019 по 04.07.2019 на счет карты № ФИО1 поступили денежные средства на общую сумму 2248259,98 руб. Киви-кошелек 

<

данные изъяты> №, на который осуществлялся перевод денежных средств от покупателей наркотических средств синтетического ряда. С киви-кошелька № денежные средства выводились на различные киви-кошельки, в том числе и на киви-кошелек 79587129163, с которого денежные средства выводились на счет банковской карты 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО12 За период с 10.08.2018 по 04.07.2019 на счет карты № ФИО12 поступили денежные средства на общую сумму 2788787,65 руб. (т. 4 л.д. 4-15);

- справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от 17.01.2020, согласно которой банковская карта 

<

данные изъяты> № привязана к банковскому счету №, открыта 31.01.2018 на имя ФИО1, мобильный телефон №, №. За период с 15.02.2018 по 19.12.2019 на счет указанной карты поступило 8623355,39 руб. Деньги поступали следующим образом: с киви-кошельков: 5061173,02 руб.; поступление з/п 

<

данные изъяты>: 38619,89 руб.; внесение наличных через ATM 

<

адрес>: 22000 руб.; внесение через отделение 

<

данные изъяты>: 5000 руб. Со счета указанной карты деньги выводились на банковские карты 545077 руб. Банковская карта 

<

данные изъяты>» № привязана к счету №, открыта 09.08.2018 на имя ФИО12, мобильный телефон №, №. За период с 10.08.2018 по 03.08.2019 на счет указанной карты поступило 3108206,77 руб. Деньги поступали: с киви-кошельков: 2644585 руб.; с банковских карт: 463362,26 руб.; со счета указанной карты деньги выводились: на банковские карты: 2302222,66 руб.; снятие наличных в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>: 551300 руб.; оплата различных товаров и услуг. За период с 01.01.2019 по 05.08.2019 на счет указанной карты поступило 1996337,14 руб. Банковская карта 

<

данные изъяты> № привязана к банковскому счету № и открыта 23.06.2014 на имя ФИО12, мобильные телефоны №, №. За период с 16.07.2014 по 17.12.2019 на счет указанной карты поступило 3080741,21 руб. Деньги поступали: внесение наличных через 

<

данные изъяты>: 397700 руб.; через 

<

данные изъяты>, Орск: 30000 руб.; Вклад онлайн: 399250,91 руб.; поступление кредита-06.08.2019 г. - 140000 руб. Со счета указанной карты деньги выводились: снятие наличных в 

<

данные изъяты>: 274400 руб.; вклад: 19600 руб.; онлайн платежи: 9395,57 руб.; товары и услуги: 256446,71 руб. Банковская карта 

<

данные изъяты> № привязана к банковскому счету № и открыта 08.05.2015 на имя ФИО12 За период с 10.06.2015 по 26.12.2015 на счет указанной карты поступило 125905,91 руб., является зарплатой. Расходовались деньги с карты обналичиванием в 

<

данные изъяты>, а также оплатой различных товаров и услуг. Банковская карта 

<

данные изъяты> № привязана к счету № и открыта 01.11.2018 на имя ФИО1 За период с 25.12.2018 по 30.07.2019 на счет отражены только траты - более 255 тыс. руб., оплата различных товаров и услуг. Данный счет является счетом ИП ФИО1 Банковские карты №, №, № привязаны с 14.11.2014 по 22.11.2018 к счету № и открыты на имя ФИО1 За период с 14.11.2014 по 22.11.2018 на счет указанных карт поступило 693539,08 руб. Деньги поступали: с банковских карт: 47550 руб.; поступление зарплаты 

<

данные изъяты>: 641888,36 руб. (суммами от 4084 до 23891 руб.) на банковские карты: 101040 руб.; снятие наличных в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

адрес>: 605700 руб. Банковская карта 

<

данные изъяты> № привязана к банковскому счету № и открыта 03.12.2013 на имя ФИО1 За период с 15.01.2014 по 19.12.2017 на счет указанной карты поступила заработная плата в 

<

данные изъяты> на сумму 14644,92 руб. Банковская карта 

<

данные изъяты> № привязана к банковскому счету № и открыта 08.02.2011 на имя ФИО1 За период с 14.12.2015 по 14.12.2015 на счету 11,34 руб. Банковская карта 

<

данные изъяты> № привязана к счету № и открыта на имя ФИО12 За период с 30.07.2014 по 17.03.2016 на счет указанной карты поступило 145540,65 руб. Банковская карта 

<

данные изъяты> № привязана к счету № и открыта на имя ФИО12 За период с 14.04.2016 по 24.08.2016 на счет указанной карты поступило 109508 руб. Банковская карта 

<

данные изъяты> № привязана к счету № и открыта на имя ФИО12 За период с 14.04.2016 по 24.08.2016 на счет указанной карты поступило 109508 руб. Банковская карта 

<

данные изъяты> № привязана к счету № и открыта на имя ФИО12 За период с 13.01.2014 по 16.06.2014 на счет указанной карты поступило 4271,05 руб. Банковский счет № является вкладом, за период с 23.09.2018 по 17.11.2018 на счет поступило 180447,93 руб. Банковский счет № является сберегательным счетом, открытым 21.11.2019 на имя ФИО12, за период с 21.11.2019 по 21.12.2019 на счет поступило 2800 руб., которые были выведены на карту № (т. 4 л.д. 21-48);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2020, согласно которому в присутствии понятых осмотрен оптический диск DVD+R с содержащейся на нем информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт 

<

данные изъяты> №, №, №, выпущенных на имя ФИО12, №, №, выпущенных на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2020, согласно которому в присутствии понятых осмотрен оптический диск DVD+R с надписью «№» с содержащейся на нем информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт 

<

данные изъяты> №, №, №, №, №, №, №, выпущенных на имя ФИО12, №, №, №, №, №, выпущенных на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 82-88);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2020, согласно которому в присутствии понятых осмотрен оптический диск CD-R с содержащейся на нем информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт 

<

данные изъяты>, выпущенных на имя ФИО43 К банковскому счету № привязана карта №. За период с 13.09.2016 по 02.11.2018 на счет потупило 714615,97 руб., в том числе с карты №, выпущенной на имя ФИО3 в сумме 38250 руб. К банковскому счету № привязаны банковские карты №, №. За период с 13.03.2015 по 05.03.2020 на счет поступило 2785344,3 руб. Деньги поступали: с банковских карт – 2115768 руб., в том числе с карты ФИО12 №, №, так же поступали с различных киви-кошельков 14368 руб. К банковскому счету № привязана карта №. За период с 02.10.2017 по 26.02.2020 на счет поступило 682111,82 руб. Деньги поступали с банковских карт – 273591,79 руб. (т. 4 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2020, согласно которому в присутствии понятых осмотрен оптический диск DVD-R с содержащейся на нем информацией о транзакциях по балансу учетных записей № 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра было установлено, что со счетов 4 QIWI Кошельков зачисляются денежные средства на счета банковских карт 

<

данные изъяты> № ФИО1, № и № ФИО12; со счетов 22 

<

данные изъяты> зачисляются денежные средства на счета банковских карт 

<

данные изъяты> № и № ФИО12; со счетов 30 

<

данные изъяты> зачисляются денежные средства на счета банковской карты 

<

данные изъяты> № ФИО1 (т. 4 л.д. 97-112);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 23.12.2019, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается (т. 2 л.д. 138);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 30.12.2019, согласно которому ФИО12 наркоманией не страдает, страдает пагубным употреблением барбитуратов, в лечении наркомании на момент обследования не нуждается (т. 2 л.д. 144);

- вещественными доказательствами: оптическим диском CD-R с содержащейся на нем видеозаписью в двух файлах оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

адрес> от 01.08.2019, просмотренной в судебном заседании 21.12.2020, на которой запечатлен факт ознакомления ФИО10 с постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 30.07.2019 о разрешении сотрудникам УКОН ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением ее прав на неприкосновенность жилища, факт обнаружения в домовладении ФИО10 ключницы, содержащей 10 свертков с наркотическим средством, а также ее свободные пояснения по обстоятельствам приобретения указанного наркотического средства, в том числе при изначальном содействии ее брата, последующих целей, для которых оно было приобретено, а именно дальнейших более мелких закладок, количества заработка от указанной деятельности и последующих трат (т. 3 л.д. 240); оптическим диском DVD+R, являющимся приложением к заключению эксперта № от 23.09.2019, содержащим файл 

<

данные изъяты> с видеозаписью переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> мобильного телефона никнейма 

<

данные изъяты>, зарегистрированного под аккаунтом 

<

данные изъяты> с «удаленным аккаунтом», из содержания которой усматривается, что 1 апреля последний интересуется у ФИО1, в порядке ли его сестра, просит с ней созвониться и сообщает, что та получила вчера наркотические средства и не дала по ним отчет, на что ФИО1 отвечает, что она не берет трубку и предлагает посмотреть ему в 

<

данные изъяты>, отработала ли она (т. 2 л.д. 50).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного следствия по уголовному делу виновность обоих подсудимых в совершении инкриминируемого каждому из них преступления нашла свое полное подтверждение.

При этом суд полагает необходимым исключить из числа доказательств заключение эксперта № от 23.09.2019 (т. 2 л.д. 13-23), исследованное в судебном заседании, считая его не относимым, поскольку оно не содержит обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом вышеприведенном отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела. Указанные показания свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимыми либо исключают их виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в показаниях указанных лиц не усматривает.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимых недопустимых доказательств, судом не установлено, равно как и не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, оговоре подсудимых и о заинтересованности вышеуказанных свидетелей, не имевших с ними каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела.

Проведение ОРМ было санкционировано уполномоченным на то должностным лицом, а ход обследования помещений отражен в соответствующих протоколах от 01.08.2019. При этом об обстоятельствах проведения обследования обоих помещений дали показания как оперативные сотрудники, так и лица, привлеченные в качестве участвующих лиц в оперативно-розыскных мероприятиях.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых они не имеют. 

Каких-либо нарушений требований ст. 89 УПК РФ при использовании в качестве доказательств вины подсудимых материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с Федеральным законом № от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях документирования преступной деятельности и изобличения ФИО1 и ФИО11 (в настоящее время ФИО10) Н.А. в совершаемых ими преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

По состоянию на 01.08.2019 оперативные сотрудники уже располагали достаточными данными о причастности ФИО11 (в настоящее время ФИО10) Н.А. к незаконному обороту наркотических средств, о чем свидетельствуют пояснения допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей оперативных сотрудников, а также само постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от 30.07.2019, разрешающее сотрудникам УКОН ГУ МВД России по РО провести обследование ее жилища по адресу: 

<

адрес>.

Утверждение стороны защиты о том, что после получения от ФИО1 в период его задержания сведений о наличии ключницы с наркотическими средствами, лежащей на полке при входе в доме ФИО10, один из оперативных сотрудников вместе с ФИО10 без участия понятых проходили в ее дом, где ФИО10 перекладывала ключницу на кровать, представляется суду несостоятельным, поскольку необходимость в перекладывании наркотических средств при условии обладания точными данными об их наличии и местонахождении не имеет под собой логической обоснованности. Допрошенные в ходе судебного разбирательства оперативные сотрудники однозначно показали суду, что без понятых и до начала оперативно-розыскных мероприятий в дом ФИО10 никто не заходил.

Как следует из содержания протокола обследования помещений от 01.08.2019 (т. 1 л.д. 167-170), перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, а также порядок производств обследования домовладения по 

<

адрес>, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц, в том числе и ФИО11 (в настоящее время ФИО10) Н.А. Каких-либо заявлений перед началом, в ходе либо по окончанию обследования от участвующих лиц, в том числе и от ФИО11 (в настоящее время ФИО10) Н.А. по обстоятельствам предварительного посещения ею совместно с оперативным сотрудником без понятых своего домовладения, не поступило, о чем так же свидетельствуют их подписи. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представленная стороной защиты версия является лишь способом защиты, имеет своей целью ввести суд в заблуждение и не имеет никакого отношения к действительно происходившим событиям.

Что касается показаний допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО70 по указанным обстоятельствам, то суд относится к ним критически, считая их не соответствующими действительности и противоречащими показаниям свидетеля Свидетель №9, который показал суду, что перед обследованием помещения никаких иных людей вокруг не видел. Суд полагает, что показания ФИО70 связаны с желанием помочь уйти от ответственности за содеянное ФИО10, являющейся матерью ФИО38, с которой его связывают дружеские отношения.

Законность получения смывов с пальцев рук ФИО10 у суда сомнений не вызывает. Обстоятельства их получения сотрудником ФИО148 были подтверждены последней в ходе судебного разбирательства, не противоречат сведениям, отраженным в протоколе личного досмотра ФИО12 от 01.08.2019, а также показаниям понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, принимавших непосредственное участие в ходе указанного мероприятия.

Непосредственно перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО11 (в настоящее время ФИО10) Н.А. было предъявлено для ознакомления постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от 30.07.2019 (т. 1 л.д. 166), ограничивающее ее конституционное право на неприкосновенность жилища, о чем свидетельствует имеющаяся в нем собственноручная запись с указанием ее фамилии «ФИО11» и ее подписи. Этот же факт зафиксирован на исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписи хода ОРМ.

При этом суд обращает внимание, что закон не содержит требований о необходимости получения разрешения на осуществление видеосъемки при проведении такого оперативно-розыскного мероприятия, что следует из системного толкования положений ст.ст. 6, 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Утверждение стороны защиты о том, что ФИО10 при проведении оперативно-розыскного мероприятия дала свои пояснения в результате оказанного психологического давления со стороны оперативных сотрудников, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашло, что усматривается из показаний оперативных сотрудников Свидетель №8 и Свидетель №9, а также участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, никто из которых не заявлял о вынужденности данных ФИО11 (в настоящее время - ФИО10) Н.А. пояснений. Указанные лица были непосредственно допрошены в судебном заседании и сторона защиты имела возможность выяснить у них все имевшиеся сомнения относительно обстоятельств проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а равно вопросы, связанные с данными ФИО12 пояснениями, а также соответствием составленного протокола обследования помещений фактическому ходу ОРМ.

Доводы о неполноте и прерывности видеосъемки, произведенной сотрудниками правоохранительных органов во время проведения ОРМ, не ставят под сомнение допустимость самого протокола обследования, а также достоверность содержащихся в нем записей и правдивость показаний незаинтересованных свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 При этом сторона защиты не ссылается на то, что просмотренная видеозапись полностью не соответствует письменному доказательству. Существенных же противоречий между исследованной видеозаписью хода указанного оперативно-розыскного мероприятия и указанным протоколом обследования суд не усматривает.

В связи с изложенным оснований для признания недопустимыми как самого оптического CD-R диска с видеозаписью ОРМ «Обследование помещений», так и протокола его осмотра, именуемого как протокол осмотра предметов от 05.12.2019, у суда не имеется.

Версия ФИО1 о том, что в его обязанности входило предоставление отчетов 

<

данные изъяты> по закладчикам и на тот период были два закладчика под никнеймами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не находит своего подтверждения. Из просмотренной переписки следует, что «Удаленный аккаунт» неоднократно присылает ФИО1 сообщения о количестве наркотического средства, приписывая к каждому из них отдельные указания: «пупсик», «тип», «сам», «утро», при этом сам ФИО1 в ответ присылает ссылки на фотографии с координатами сделанных закладок, указывая о количестве наркотического средства и лице, которое произвело закладку. Сведений о том, что какое-то лицо, участвующее в преступной схеме, пользуется никнеймом «

<

данные изъяты>», указанная переписка не содержит.

Утверждение адвоката Шаповалова А.В. о том, что ФИО1 не оказывал сопротивления при задержании и на действия сотрудников полиции реагировал адекватно, вопреки доводам стороны защиты, опровергается вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО71, из содержания которых следует, что ФИО1 изначально вел себя агрессивно и к нему были применены спец.средства – наручники. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №10

Позиция стороны защиты о том, что ФИО1 самостоятельно занимался сбытом наркотических веществ, не привлекая к участию посторонних лиц, ФИО10 не знала о его деятельности, а ее карту он попросил для того, чтобы не привлекать внимание по банковским переводам, обосновывая крупные денежные переводы собственным бизнесом по контрабанде табачной и алкогольной продукции, представляется суду несостоятельной. Сторона защиты указывает, что известие об использовании ФИО1 банковской карты ФИО10 в преступных целях – торговле наркотиками привело бы к скандалу между ними, в связи с чем ФИО1 был вынужден хранить это в секрете. В ходе судебного разбирательства ФИО1 показал суду, что 31 июля, обнаружив за собой слежку на автомобиле, которую он уже в течение времени наблюдал в прошлом, он оторвался от слежки, заехал к сестре и оставил ключницу с наркотиками на полке справа при входе, чтобы по дороге домой при себе ничего не иметь. Между тем такое предполагаемое поведение ФИО1 представляется суду нелогичным, поскольку он, осознавая, что за ним ведется наблюдение и избавляясь от имеющегося при нем наркотического средства, находящегося в кожаной ключнице, путем свободного оставления ее у своей сестры – ФИО10, что для нее было явным, во-первых подвергало бы опасности саму ФИО10, во-вторых могло бы способствовать возникновению того самого скандала между ними, о котором указывает сторона защиты и который по показаниям старательно избегал ФИО1, при самостоятельном обнаружении ФИО10 наркотических средств внутри ключницы, а в-третьих не могло полностью обезопасить ФИО1, поскольку в его жилище на тот момент находилось большое количество наркотических средств.

Отсутствие в жилище ФИО10 соответствующего оборудования и специальных предметов для фасовки наркотических средств, а также соответствующих приложений и переписки в изъятых у нее устройствах: мобильном телефоне и ноутбуке, не может однозначно свидетельствовать о непричастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств, поскольку ее вина доказана вышеприведенной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которая представляется суду достаточной.

О причастности ФИО10 к сбыту наркотических средств помимо описанных выше обстоятельств свидетельствует также информация о движении денежных средств по ее банковским картам. Доводы стороны защиты о том, что одну карту ФИО10 передала брату, суд находит несостоятельными, поскольку карт, выпущенных на имя ФИО12 при обследовании помещения домовладения, в котором проживал ФИО1, обнаружено не было. Значительные поступления денежных средств на карту № на имя ФИО12 прослеживаются от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 От этих же лиц прослеживаются зачисления и на карту № на имя ФИО1 При этом имеющиеся транзакции по картам как на имя ФИО1, так и на имя ФИО12, являются достаточно активными, в том числе с оплатой различных товаров и услуг. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 показал, что ФИО12 ему переводила денежные средства, которые являлись отдачей долга в размере 30000 руб. Из показаний свидетеля Свидетель №16 также следует, что поступившие на ее счет и счет ее супруга денежные средства были переведены ФИО12 в качестве остатка денежной суммы от продажи домовладения. Указанные переводы были совершены с карты №, выпущенной на имя ФИО12, что подтверждает факт пользования данной картой именно ФИО10, а не ее братом ФИО1 При этом с указанной карты были совершены переводы денежных средств в общей сумме 1498949 руб. и на вторую карту на имя ФИО12 за №, что при версии использования указанной карты ФИО1 также выглядит нелогичным. Указанное выше в совокупности с показаниями свидетеля ФИО43, которого ФИО10 просила снимать значительные суммы денежных средств и наличными передавать ей, опровергает версию стороны защиты о непричастности ФИО10 к совершаемым по ее счетам операциям и ее неосведомленности об источнике происхождения денежных средств.

Суд, оценив критически показания обоих подсудимых в части неучастия ФИО10 в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, тщательно проанализировав обстоятельства данного деяния и совокупность собранных доказательств, пришел к твердому убеждению о совершении как ФИО1, так и ФИО10 инкриминируемого им деяния в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку каждый из них в рамках предварительной договоренности выполнял свою роль, а их совместные действия носили согласованный характер. Суд оценивает позиции обоих подсудимых об обратном как способ их защиты, имеющий своей целью помочь избежать ФИО10 ответственности за совершенное преступление.

Оснований полагать, что в отношении подсудимых использовались недозволенные методы ведения следствия, у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой ФИО10 и о заинтересованности свидетелей, ранее не знавших подсудимую и не имевших с ней каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела также не установлено. Суд расценивает позицию подсудимой ФИО10 как попытку уйти от ответственности и способ реализации права на защиту, поскольку она полностью опровергается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, суд соглашается с обвинением, предъявленным ФИО1 и ФИО10 (ранее - ФИО11) Н.А. органом предварительного следствия, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении ФИО1 пароля от изъятого мобильного телефона, в котором находились сведения, подтверждающие причастность его и ФИО10 (ранее – ФИО11) Н.А. к незаконному обороту наркотических средств, а также сведения о местонахождении наркотических средств, которые в последующем были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО10, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО10., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, частично признавшего вину, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, являвшегося до задержания индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на своем иждивении 

<

данные изъяты>, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, что будет соответствовать целям наказания и его исправлению.

По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупредить совершение подсудимым новых преступлений, поскольку поведение ФИО1 признается судом социально-опасным и совершенное им общественно-опасное деяние ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО10, ранее не судимой, трудоустроенной, характеризующейся положительно как по месту жительства, так и по месту работы, замужней, 

<

данные изъяты>, не состоящей на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, и приходит к выводу о том, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без ее реальной изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания и ее исправлению.

При этом суд считает возможным не применять к ней дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а ФИО10 – п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что уплата подсудимыми процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов ФИО72 и ФИО73 за защиту их прав и интересов в одном судебном заседании, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 05.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу, то есть с 03.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить осужденных ФИО1 и ФИО10 от взыскания с них в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвокатов.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптические диски: CD-R (т. 2 л.д. 49), DVD+R (т. 2 л.д. 50), CD-R (т. 3 л.д. 240), CD-R (т. 4 л.д. 3), DVD+R (т. 4 л.д. 79), DVD+R (т. 4 л.д. 90), DVD+R (т. 4 л.д. 116), CD-R (т. 4 л.д. 147); две банковские карты на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 2) – хранить в деле;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и картой памяти 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 07.07.2020 (т. 2 л.д. 52) – возвратить по принадлежности ФИО38 либо ФИО39, либо иному лицу по письменному заявлению ФИО10;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 07.07.2020 (т. 2 л.д. 52) – возвратить по принадлежности ФИО40 либо иному лицу по письменному заявлению ФИО1;

- полимерные пакеты с веществами, содержащими в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 413,29 г, 24,19 г, 5,89 г, 0,07 г, 5,80 г, 110,91 г, 148,17 г, 990,1 г, 679,12 г; 5 полимерных пакетов с веществами, содержащими наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 105,17 г, 98,26 г, 99,7 г, 98,7 г, 98,48 г общей массой 500,31 г; 2 полимерных пакета с содержащимися пустыми пакетами из бесцветного полимерного материала, фрагментами изоляционной ленты и фольги; керамическую кружку; электронные весы; 4 упаковки из фольгированной бумаги, в каждой из которых по 1 салфетке; бумажный конверт с 10 пустыми полимерными пакетами и фрагментами изоленты и фольги; 22 бирки; 2 бумажных пакета; бумажный пакет с черным полимерным пакетом и 7 пакетами внутри; бумажный пакет с синим полимерным пакетом и 10 пакетами внутри, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 15.11.2019 (т. 2 л.д. 107) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько