Дело № 1-125/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г.Кудымкар 

Кудымкарский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитника-адвоката Чикиринды М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ПЕ*, ХН*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хорошев 

<

данные изъяты>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов ФИО1, находясь около бани, принадлежащей ПВ*, расположенной возле 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв двери незаконно проник в помещение предбанника, откуда похитил две бензомоторные пилы марки «STIHL MS-180» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, две цепи для распиловки древесины марки «OREGON» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, бензомоторную пилу марки «PARTNER S-350» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ПЕ*. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ПЕ* значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, подошел к стоящему возле вышеуказанного дома грузовому автомобилю марки 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> регион, оборудованному гидроманипуляторной установкой, принадлежащему ХН* и с помощью гаечного ключа демонтировал с гидроманипуляторной установки шестисекционный распределитель марки № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом ушел от автомобиля, тем самым тайно его похитив. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ХН* значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Обвиняемый ФИО1 на стадии предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ПЕ* суду показал, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Исковых требований не заявляет. Наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Потерпевший ХН* суду показал, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Исковых требований не заявляет. Настаивает на строгом наказании. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещении, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершены преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны, проживает с женой и двумя детьми, семья дружная, отношения доверительные, заботливый муж, отец. Ведет здоровый образ жизни, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, вредных привычек не имеет. 

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ПЕ* путем добровольной выдачи одной бензопилы, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, отсутствуют основания для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении с учетом назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу бензопилу марки «STIHL MS-180» оставить во владении собственника ПЕ*, распределитель марки № оставить во владении собственника ХН*. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Боталову П.М. в размере 

<

данные изъяты>, затраченные на осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 260 часов. 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 260 часов. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу бензопилу марки «STIHL MS-180» оставить во владении собственника ПЕ*, распределитель марки № оставить во владении собственника ХН*. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Боталову П.М. в размере 

<

данные изъяты>, обратить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова