Дело № 12-103/2020

РЕШЕНИЕ

03 июля 2020 года г.Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Мельникова Н.Б.,

при секретаре Мамошиной С.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Никитиной К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, посредством видеоконференцсвязи, жалобу ФИО1, а также протест заместителя прокурора Центрального района г.Оренбурга Шевеленко Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга от 25.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он указал, что считает данное постановление незаконным, просит его отменить, жалобу удовлетворить, поскольку о дне судебного заседания он был извещен только 27 мая 2020 года, в данный момент находится в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Оренбургской области. Также, был подан протест заместителя прокурора Центрального района г.Оренбурга Шевеленко Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 25 мая 2020 года, в котором указывает, что принятое решение считает незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Постановление мирового судьи вынесено 25.05.2020 год. В нарушением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела 27.05.2020 года, то есть после его рассмотрения. При таких обстоятельствах, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга от 25.05.2020 года, отменить.

Помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Никитина К.А. в судебном заседании протест заместителя прокурора Центрального района г.Оренбурга Шевеленко Д.Е. и апелляционную жалобу ФИО1 поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Суд, выслушав участников судебного заседания изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12.05.2020 года, ФИО1, 02.05.2020 года в 02 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, ФИО1 за которым решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.12.2019 года установлен административный надзор с возложением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при посещении данного адреса 02.05.2020 года в 02 часа 00 минут отсутствовал дома, тем самым нарушил требования п.3 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 25.05.2020 года, а ФИО1 был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела 27.05.2020 года, то есть после его рассмотрения, о чем имеется расписка в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом жалобы ФИО1, а также с протестом заместителя прокурора Центрального района г.Оренбурга Шевеленко Д.Е. на постановление мирового судьи о том, что в материалах дела нет сведений о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7,ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1, протест заместителя прокурора Центрального района г.Оренбурга Шевеленко Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга от 25 мая 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,– отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Б.Мельникова