Дело № 1-479/2023 (12201880001000790) 

УИД 43RS0001-01-2023-004442-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Понкратьева А.В., 

при секретаре Лаптевой И.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Скопина Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крупка Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно обвинению ФИО1 в период с 11 часов 47 минут 11 июня 2022 года до 05 часов 40 минут 30 июня 2022 года, находясь у {Адрес изъят}, с целью введения в заблуждение граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения осуществлять продажу государственных регистрационных знаков на автомашины, создал персональную страницу «{ ... }) в социальной сети «ВКонтакте», на которой содержалась информация о продаже государственных регистрационных знаков на автомашины с одинаковыми цифрами.

В 05 часов 40 минут {Дата изъята} Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение о том, что последний осуществляет продажу государственных регистрационных номеров на автомашины с одинаковыми цифрами, написал личное сообщение пользователю социальной сети «ВКонтакте» «{ ... }) с целью оговора условий приобретения государственного регистрационного знака на автомашину.

В период с 05 часов 40 минут до 14 часов 23 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь у {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, создавая видимость реальности осуществляемой сделки купли-продажи государственного регистрационного знака на автомашину стоимостью 75000 рублей, в ходе переписки социальной сети «ВКонтакте», убедил Потерпевший №1 о достоверности представляемой информации, не имея при этом намерения предоставить товар. {Дата изъята} в 14 часов 23 минуты Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение словами и обещаниями ФИО1, перевел с банковского счета {Номер изъят} банковской карты «{ ... }) {Номер изъят}, открытого на Потерпевший №1 {Дата изъята} в дополнительном офисе «Таганский» в {Адрес изъят} филиала {Номер изъят} Банка ВТБ (ПАО) в {Адрес изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, на карту ООО НКО «ЮМани» {Номер изъят}, находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 7928 рублей 50 копеек, из которых 78 рублей 50 копеек составляет комиссия за перевод, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в период с 14 часов 23 минут {Дата изъята} до 11 часов 01 минуты {Дата изъята}, находясь у {Адрес изъят}, написал Потерпевший №1 сообщение в социальной сети «ВКонтакте», после чего сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что необходимо доплатить 47 150 рублей за государственные регистрационные знаки на автомашину. 

{Дата изъята} в 11 часов 01 минуту Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение словами и обещаниями ФИО1, перевел с банковского счета {Номер изъят} банковской карты ПАО «Сбербанк России» {Номер изъят}, открытого на Потерпевший №1 {Дата изъята} в ОСБ {Номер изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят} Эл {Адрес изъят}, на карту ООО НКО «ЮМани» {Номер изъят}, находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 47 857 рублей 25 копеек, из которых 707 рублей 25 копеек составляет комиссия за перевод, принадлежащие Потерпевший №1 В последующем ФИО1 заблокировал страницу «{ ... }) в социальной сети «ВКонтакте»

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 55 785 рублей 75 копеек, из которых 785 рублей 75 копеек составляет комиссия за переводы, принадлежащие Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, которыми распорядился по своему усмотрению, однако его преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 75 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник подсудимого – адвокат Крупка Н.В. просила суд применить к его подзащитному положения ст.25.1 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Скопин Н.П. не возражал против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный Потерпевший №1 ущерб возмещен в сумме 55 800 рублей (л.д. 115, материалы судебного заседания). Подсудимый согласен на прекращение данного уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 { ... } 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого подсудимому преступления, его конкретные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода. 

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он имеет финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом, имеет доход от неофициального места работы. 

С учетом изложенного, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Гомзину П.В. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей. 

{ ... }

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от {Дата изъята} «Об исполнительном производстве». Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- банковскую карту ПАО КБ «{ ... }» {Номер изъят}, - считать выданной по принадлежности ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8528 (восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Гомзиным П.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев