Дело № 2-757/2025

86RS0001-01-2025-000205-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 угли о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба в порядке регресса, по выплатному делу № суммы ущерба в размере 285 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 568 рублей. 

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ханты-Мансийске по 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием транспортного средства № государственный номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства ТС № государственный № которого является ФИО6

Согласно административному материалу водитель ФИО3 управлявший автомобилем №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Транспортное средство №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО № Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 285 600 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ФИО3угли является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

Представитель истца, ответчик, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам, по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ханты-Мансийске по 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием транспортного средства № государственный номер №, под управлением ФИО1 и транспортного средства ТС № Largus государственный №, собственником которого является ФИО6

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/№ №, застрахована по договору ОСАГО, полис № ХХХ №

Страховщиком по указанному договору является АО «ГСК «Югория».

Собственник транспортного средства Hyundai Avante ФИО1 обратилась к АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении в соответствии с условиями договора страхования.

Дорожно-транспортное происшествие, признано страховщиком страховым случаем. Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортному средству Hyundai Avante причинены повреждения. 

Согласно расчету стоимости ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость ремонта с учетом износа транспортного средства Hyundai Avante составила 285 600 рублей.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 285 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ответчик ФИО3угли не включен в страховой полис №ХХХ № в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/№ (л.д.21 на обратной стороне, л.д.22).

С учетом изложенного, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО3угли подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 568 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.13).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 угли о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 угли (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>)в порядке регресса 285 600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 568 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Ф.Р. Черноволенко