Дело № 2а-155/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 29 мая 2018 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично, 

с участием прокурора – заместителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Петрова В.В., 

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Давыдовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Нюрбинскому району подполковника полиции ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении гражданина ФИО2,

установил:

Начальник Отдела МВД РФ по Нюрбинскому району подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 следующими: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 ч. 00 мин. по 07 ч. 00 мин. ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить посещение баров, ресторанов, клубов, кафе, где осуществляется реализация алкогольных напитков; обязать являться 3 раза в месяц в ОМВД России по Нюрбинскому району. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административное исковое заявление, пояснил, что ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поднадзорный ФИО2 совершил в течение года два и более административных правонарушений, в нетрезвом состоянии склонен к совершению правонарушений, ранее судим за особо тяжкое преступление, в целях предупреждения совершения ФИО2 административных правонарушений и преступлений необходимо дополнить установленные в его отношении административные ограничения, что поможет ему твердо встать на путь исправления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласен с административным исковым заявлением в полном размере, пояснил, что проверяют его несколько раз в течение ночи, иногда он по болезни принимает обезболивающие таблетки и засыпает, в это время не может открыть дверь, и на него составляют протокол, с чем он не согласен, но не обжаловал ни одно постановление.

Прокурор Петров В.В. полагает заявление обоснованным, так как ФИО2 действительно был осужден за совершение особо тяжкого преступления, во время административного надзора в течение года совершил два и более административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, постановления вступили в законную силу, запрашиваемые ограничения соответствуют закону. 

Выслушав представителя административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Петрова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Так, ФИО2, осужденному по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденному по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом местом жительства (л.д. л.д. 4-5,67).

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость ФИО2 за особо тяжкое преступление погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО2 3 раза в течение 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, привлечен к ответственности за нарушения ограничений, установленных судом (л.д. л.д. 6,8,9,10). Совершение указанных правонарушений ФИО2 не признает, но постановления вступили в законную силу, он согласен оплатить штрафы по получению копий постановлений. Как видно из изученных в судебном заседании постановлений, ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения. При этом из представленных суду доказательств не усматривается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. 

По месту жительства от участкового ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 11). ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 14), на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д. 12), живет с престарелой матерью. 

Административный ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился стационарно по поводу внебольничной правосторонней нижнедолевой пневмонии тяжелой степени тяжести, осложненной вторичным гнойным менингоэнцефалитом, имеет сопутствующее заболевание левосторонний острый гайморит, чем объясняет, что иногда не слышит, как стучатся к нему в дверь ночью.

Суд полагает, что дополнение административных ограничений отвечает интересам самого ФИО2, учитывая склонность к злоупотреблению спиртными напитками, множественность административных правонарушений. 

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, изложены в ст. 4 указанного выше федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Судом могут быть установлены только те ограничения, которые предусмотрены законом. Запрашиваемые дополнения не выходят за пределы требований закона. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Административный ответчик ФИО2 подтверждает, что увеличение количества явок для него посильно.

Учитывая отрицательную характеристику, склонность к совершению правонарушений, суд полагает административное исковое заявление о дополнении установленных ранее поднадзорному ФИО2 административных ограничений подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Нюрбинскому району подполковника полиции ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2, 

<

данные изъяты> административные ограничения: 

1. Обязать являться для регистрации 3 (Три) раза в месяц в ОМВД России по Нюрбинскому району.

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 вечера по 07:00 следующего дня;

3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

4. Запретить посещение баров, ресторанов, клубов, кафе, где осуществляется реализация алкогольных напитков. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия через Нюрбинский районный суд.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО4 Семенова