Дело №5-56/2020

Поступило в суд: 03.07.2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

03 июля 2020 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ламоновой С.Ю., при участии секретаря Корецкой Ю.Н., суд расположен в 

<

адрес>, 

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, пенсионера, не женатого, проживающего 

<

адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался,

Ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена и понятна 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. ФИО3, был задержан на автодороге 

<

адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался передать соответствующие документы на право управления транспортным средством, пытался скрыться с места задержания, толкался, хватался за форменную одежду.

Указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 ч 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он выпивал пиво на шашлыках и поехал домой в 

<

адрес>, когда был остановлен сотрудниками полиции 

<

адрес>. Документы на управление транспортным средством он забыл дома и ехал без документов. Сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль для оформления протокола, он просил их отпустить, но они скрутили его и применили к нему спецсредства, он же их не толкал, за форменное обмундирование не хватался, убежать не пытался. Он виновен только в том, что ехал после употребления пива и без документов.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал суду, что он патрулировал дороги и с ИДПС ФИО1. поехал в сторону 

<

адрес>. На трассе они остановили автомобиль №, которым управлял, как далее выяснилось, ФИО3 Ему предложили показать документы, он пояснил, что документов у него с собой нет. В ходе разговора он почувствовал запах алкоголя изо рта и водителя пригласили для оформления в служебный автомобиль. Водитель вначале отказывался пройти в автомобиль, но ему обьяснили требования закона и предупредили, что за неповиновение сотрудникам полиции к нему могут быть применены спецсредства и сила. Он после уговоров проследовал в автомобиль, но отказывался сесть, а после того как сел, отказался назвать личные данные, предоставить документы и пытался вылезти из машины. При этом он отталкивал его и второго сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование и к нему были применены спецсредства. Его пытались в течении 10-20 минут успокоить и надеть наручники, что в конце удалось сделать и привезти его в отдел, где оформили протокол. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, инкриминируемого последнему. 

Частью 1 ст. 13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин., на автодороге 

<

адрес> был задержан автомобиль под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Документы, удостоверяющие личность у данного гражданина отсутствовали, назвать свои данные он отказался. Чтобы выяснить личность данного водителя, он был приглашен в служебный автомобиль. В служебном автомобиле он отказался представиться, начал размахивать руками, пытался вырваться из автомобиля, хватался за форменную одежду. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2; протоколом о доставлении; справкой по лицу; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 минут; показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.9.1, ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Сумму штрафа перечислить на счет получателя – УФК по НСО (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКАТО 5020882000 ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 045004001, р/сч 40№, КБК 18№, ОКТМО 50608402, УИН 18№.

Копию постановления вручить (направить) в МО МВД РФ «Венгеровский», ФИО3

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирской областной суд через суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Ю. Ламонова