УИД № 23RS0051-01-2020-002337-59 Дело № 1-264/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 15 октября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Анозова С.И., представившего удостоверение 

<

№> от 31 мая 2017 года, ордер 

<

№> от 14 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

- ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 08 августа 2017 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 07 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2020 года примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности около остановки общественного транспорта, расположенной на расстоянии примерно 50 метров от торгового центра «Красная площадь», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил сверток фольги с прозрачным полимерным пакетом, в котором согласно заключению эксперта 

<

№> от 23 июня 2020 года находилось порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0,27 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое он решил взять себе с целью дальнейшего потребления, указанного наркотического средства. Осознавая общественную опасность действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно присвоил в свою собственность, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 0,27 грамм, то есть в значительном размере, которое поместил в задний правый карман, одетых на нем джинсовых шорт синего цвета. Затем указанное наркотическое средство ФИО1 отнес по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Новый 

<

адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта в правом заднем кармане джинсовых шорт синего цвета на бельевой веревке, расположенной на территории двора указанного домовладения до 18 часов 00 минут 16 июня 2020 года. После чего с 18 часов 00 минут и до 20 часов 15 минут 16 июня 2020 года он хранил данное наркотическое средство при себе в правом заднем кармане, одетых на нем джинсовых шорт синего цвета. 16 июня 2020 года в 20 часов 15 минут напротив дома № 11 по ул. Весовой в г. Тимашевске Краснодарского края наркотическое средство массой не менее 0,27 грамм было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Тимашевскому району в ходе личного досмотра.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что в июне 2020 года в г. Краснодаре в районе ТЦ «Красная площадь» возле магазина «Магнит» на земле нашел сверток фольги с наркотиком внутри. Он забрал сверток себе и положил его в карман брюк. Затем он приехал к себе домой, где употребил часть наркотика, а оставшуюся часть в полимерном пакете обратно положил в карман брюк, которые затем снял и хранил в своем домовладении. Затем он одел эти брюки, в которых находился наркотик, и отправился в мкр. Индустриальный г.Тимашевска. На ул. Весовой в г.Тимашевске к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили добровольно выдать запрещенные вещества. Он ответил, что таковых не имеет, после чего в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него нашли наркотическое средство, которое лежало у него в заднем кармане брюк. С его участием также проводилась проверка показаний на месте, он показал и рассказал, где нашел наркотик, сотрудниками полиции никакого давления на него не оказывалось. Явку с повинной он писал добровольно.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО>1, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тимашевскому району. 16 июня 2020 года примерно в 20 часов 00 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Тимашевскому району 

<

ФИО>2 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, напротив домовладения № 11 по ул. Весовой в г. Тимашевске выявлен мужчина с признаками опьянения. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у него не имелось, мужчина представился ФИО1 У него имелись признаки одурманивания, шаткая походка, и он заторможено отвечал на вопросы. Он предложил ФИО1 проехать в приемное отделение МБУЗ «Тимашевская центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования, с чем ФИО1 согласился. Перед посадкой в служебный автомобиль ФИО1 разъяснена необходимость проведения его личного досмотра. Для этого они пригласили двух понятых. Перед проведением личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО1 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После этого в 20 часов 15 минут 16 июня 2020 года он стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане одетых на нем джинсовых шорт был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-голубого цвета. ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он 15 июня 2020 года нашел в г. Краснодаре и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-голубого цвета был изъят, упакован и опечатан.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО>3, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что 16 июня 2020 года примерно в 20 часов 10 минут он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, на что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен другой мужчина в качестве второго понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции попросили представиться указанного мужчину, который представился ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. В их присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотические вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого в 20 часов 15 минут 16 июня 2020 года напротив дома № 11 по ул. Весовой в г. Тимашевске Краснодарского края сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-голубого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в полимерном пакетике, ФИО1 ответил, что в указанном пакете находится наркотическое средство «соль». После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, где он взял указанное наркотическое средство, последний ответил, что данное наркотическое средство он 15 июня 2020 года нашел в районе ТЦ «Красная площадь» г. Краснодара. В ходе проведения личного досмотра данный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-голубого цвета был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью белого цвета, концы которой опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все лица поставили свою подпись.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО>4, причина отсутствия которого признана уважительной, давшего в ходе предварительного расследования показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО>3 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 16 июня 2020 года, согласно которому напротив дома № 11 по ул. Весовой г. Тимашевска Краснодарского края в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане джинсовых шорт синего цвета, одетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-голубого цвета.

Заключением эксперта 

<

№> от 23 июня 2020 года, согласно которому порошкообразное вещество светло-голубого цвета в прозрачном полимерном пакете с застегивающимся верхом, массой 0,27 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Заключением эксперта 

<

№> от 04 июля 2020 года, согласно которому порошкообразное вещество светло-голубого цвета в прозрачном полимерном пакете с застегивающимся верхом, массой 0,26 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Протоколом осмотра предметов от 10 июля 2020 года, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен прозрачный полимерный пакет (файл), на котором прикреплена бирка с надписью «К заключению эксперта 

<

№> от 04.07.2020 года», при его осмотре каких-либо повреждений на пакете не обнаружено, свободный доступ к пакету отсутствует. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 04.07.2020 года в нем находится порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0,25 грамма, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, и содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июля 2020 года, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрены административный материал в отношении ФИО1 

<

№> от 18 июня 2020 года, рапорт от 16 июня 2020 года, протокол личного досмотра от 16 июня 2020 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

№> от 18 июня 2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное расследование по ст. 6.8 КоАП РФ; определение от 18 июня 2020 года о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении 

<

№>; заключение эксперта 

<

№> от 23 июня 2020 года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 24 июня 2020 года.

Указанные документы и предметы постановлениями от 10 июля 2020 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 16 июня 2020 года, в котором он собственноручно указал, что 15 июня 2020 года он находился напротив дома №11 по ул.Весовой в г.Тимашевске, где к нему подошли сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр. В ходе досмотра с участием двух понятых в правом заднем кармане джинсовых шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину в содеянном признает.

Протоколом проверки показаний на месте от 03 июля 2020 года, согласно которому в присутствии двух понятых ФИО1 указал на участок местности, расположенный за остановкой общественного транспорта, находящийся примерно в 50 метрах от ТЦ «Красная площадь», расположенного по адресу: 

<

...>, где 15 июня 2020 года примерно в 14 часов 00 минут он обнаружил сверток фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством светло-голубого цвета. Далее ФИО1 указал на двор домовладения, расположенного по адресу: Тимашевский район, Новоленинское сельское поселение, х. Новый, 

<

адрес>, где он хранил найденное им порошкообразное вещество светло-голубого цвета в прозрачном полимерном пакете в правом заднем кармане джинсовых шорт синего цвета на бельевой веревке. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный на асфальте на расстоянии 1 метра от заборного ограждения домовладения № 11 по ул. Весовой в г. Тимашевске Краснодарского края, где сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом заднем кармане, одетых на нем джинсовых шорт, обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светло-голубого цвета, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 26 июня 2020 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 955 от 13 июля 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении, медицинской социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяний, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст.64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого подсудимому деяния, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч.2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как данное наказание послужит целям перевоспитания и исправления осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 год № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить на ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,25 грамм, находящееся в свернутом прозрачном полиэтиленовом пакете, упакованном в прозрачный пакет из бесцветного полимерного материала, хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: материал административного расследования в отношении ФИО1 

<

№> от 18 июня 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в закорнную силу 27 октября 2020 года.