Дело № 5-18/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 16 февраля 2018 года

резолютивное постановление вынесено 13 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

г. Магнитогорск Челябинской области, пр. К.Маркса, 39, 

при секретаре Благодатной С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

Инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Протокол направлен в суд определением заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску подполковником полиции Г.В.М. 

14.09.2017 года в 14 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем Деу Нексия государственный регистрационный знак № следуя в районе 

<

...> в г. Магнитогорске, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, совершал столкновение с транспортным средством ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № под управлением В.Р.Т., причинив пассажирам Деу Нексия Б.А.И. и С.Н.А. вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил суду, что 14.09.2017 в 14 часов он ехал по ул. Мичурина, он притормозил, так как был знак «Уступи дорогу», из-за деревьев не увидел, что по главной дороге на большой скорости двигался автомобиль, с которым он совершил столкновение, от которого его автомобиль развернуло. С ним в автомобиле находились потерпевшие С.Н.А. и Б.А.И.. Он вызвал им КСП, помог выбраться из автомобиля, также подошел к водителю второго автомобиля, узнал, нуждаются ли они в медицинской помощи. 

Потерпевшие Б.А.И. и С.Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2017 года, в котором имеется объяснение ФИО2 о том, что с правонарушением согласен;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортных средства и место столкновения; 

- справками о дорожно-транспортном происшествии. 

Из заключения эксперта № 1276 «Д» от 07.12.2017 года видно, что у гр. С.Н.А. имело место следующее повреждение: 

<

данные изъяты> которое по степени тяжести оценивается как причинившее легкий вред здоровью. 

Из заключения эксперта № 1354 «Д» от 13.12.2017 года видно, что у гр. Б.А.И. имело место повреждение в виде гематомы 

<

данные изъяты> которое по степени тяжести оценивается как причинившее легкий вред здоровью. 

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 были нарушены.

Вместе с тем указание на нарушение ФИО2 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации подлежит исключению из описания правонарушения, поскольку требование этого пункта носит информативный характер и не находится в причинной связи с наступившими последствиями. 

Нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО2 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим Б.А.И. и С.Н.А. телесных повреждений. 

Представленные доказательства допустимы, относимы. 

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины, молодой возраст. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. 

С учетом личности ФИО2 судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить, что согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Магнитогорска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) 

ИНН 

<

***> КПП 745301001 ОКТМО 75738000 БИК 047501001 расчетный счет 

<

***> 

Банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 188116 3002 0016000140

УИН 188104 7417 0210004701