Дело № 2-280

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нея

25 июля 2019 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи ВЕРХОВСКОГО А.В.,

при секретаре ОЗЕРОВОЙ О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 64820 рублей 13 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 64820 рублей 13 копеек и расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Просят взыскать с ФИО1 сумму общего долга в размере 64820 рублей 13 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2144 рубля 60 копеек. 

Ответчик ФИО1 с иском в сумме 64820 рублей 13 копеек не согласна и пояснила суду, что она согласна с суммой 56650 рублей, так как, она платила сколько могла, предоставив суду выписку по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она согласна платить задолженность, но сразу оплатить она не может, так как зарплата у нее не большая. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению исходя из материалов дела частично.

На основании статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом ПАО "Сбербанк России" посредством акцепта истцом оферты ответчицы, изложенной в заявлении-анкете был оформлен договор кредитной карты № по эмиссионному контракту № с лимитом задолженности 50000 рублей. Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную 

<

данные изъяты>, открыл счет № и перечислил денежные средства. Ответчица активировала банковскую карту, пользовалась ею, совершала операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. Данные обстоятельства ответчицей не оспариваются. 

При обращении в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, ФИО1 в заявлении-анкете, указала о том, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 4).

В соответствии с п. 3.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых.

По условиям п. 3.9. Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка определена в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий подписанных ФИО1,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

ФИО1 на момент заключения договора располагала полной и достоверной информацией относительно условий договора кредитной карты, а потому могла добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.

Пунктом 4.1.4. условий определены обязанности держателя карты. В частности держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий.

Ответчик ФИО1 нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Исполнение заемщиком обязательств с нарушением договора, послужило поводом для обращения ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в суд с иском о взыскании просроченных сумм и штрафных санкций. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности по договору кредитной линии и требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк потребовал возврата всей оставшейся задолженности кредита, уплаты процентов за пользование кредитом предусмотренных условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, о чем заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный банком срок ответчица свои обязательства по договору кредитной линии не исполнила. 

Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по требованию другой стороны. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по договору кредитной карты составляет:

- основной долг - 61713 рублей 81 копейка;

- проценты - 813 рублей 37 копеек.

- неустойка - 2292 рубля 95 копеек.

Итого: 64820 рублей 13 копеек.

В суд предоставлена информация по контракту № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просроченная задолженность ФИО2 составляет:

-просроченные платежи - 54357 рублей 05 копеек;

-неустойка - 2292 рубля 95 копеек

Общая просроченная задолженность - 56650 рублей 00 копеек. 

Учитывая, что каких-либо доказательств об ином размере задолженности по договору кредитной карты ответчиком суду не представлено, расчет цены иска суд находит правильным, соответствующим требованиям, согласованным сторонами при заключении договора и считает заявленные требования, в сумме 56650 рублей 00 копеек, подлежащими удовлетворению. Обоснованность расчёта задолженности принимается судом.

Проанализировав в совокупности доказательства и документы, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк 56650 рублей 00 копеек. 

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 1072 рубля 30 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 1072 рубля 30 копеек, всего уплачено 2144 рубля 60 копеек. 

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные издержки оплату госпошлины в сумме 1899 рублей 50 копеек, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 432, 433, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 64820 рублей 13 копеек и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в размере 56650 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк уплаченную госпошлину в сумме 1899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: ВЕРХОВСКИЙ А.В.