1-111/2025 (1-613/2024) 

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 марта 2025 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания КЕ, помощником судьи ГЕ, с участием государственных обвинителей РА, МК, ГМ, подсудимого ПСА, его защитника - адвоката ПА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПСА, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ОАО «

<

адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ПСА совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ПСА, назначенный приказом 

<

адрес> территориального участка Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «

<

адрес>») №-к от Дата на должность мастера участка производства 1 группы, являясь согласно должностной инструкции мастером участка производства (группы котельных 

<

адрес>: котельная 

<

адрес> – Пассажирская, котельная 

<

адрес> – Товарная, электрокотельные: ВОХР, ДОЛБ, 

<

адрес> АБК, 

<

адрес>), утвержденной начальником 

<

адрес> территориального участка Дирекции по тепловодоснабжению (далее - ДТВу-3) от Дата №ДИ-ДТВу-65-18 и договору № от Дата, заключенному между ОАО «РЖД» в лице начальника Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» КМ и ПСА о полной индивидуальной материальной ответственности, являлся материально ответственным лицом и принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему - ПСА имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. При этом, он-ПСА, был обязан: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу ОАО «РЖД» и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В неустановленное время Дата он-ПСА, по указанию начальника 

<

адрес> территориального участка Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД», провел работы по демонтажу здания мазутной насосной станции (инвентарный №), расположенной по адресу: 

<

адрес>, станция Бусловская, 154 км, принадлежащего ОАО «РЖД», находящегося в его-ПСА материальной ответственности, и образовавшийся в процессе демонтажа металлолом, им-ПСА был перевезен и складирован на территорию котельной «Выборг – Пассажирская», расположенной по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего вывоза на территорию ДТВу-3 по адресу: 

<

адрес>

Дата в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут, у ПСА в связи с необходимостью подготовки благоустройства территории котельной «

<

адрес> - Пассажирская» к проведению очередного комиссионного осмотра под председательством начальника Октябрьской железной дороги в границах 

<

адрес> региона, возник преступный умысел на растрату, то есть хищение вверенного ему-ПСА и находящегося в его материальной ответственности имущества ОАО «РЖД», а именно: металлолома, образовавшегося от демонтажа здания мазутной насосной станции (инвентарный №), находящегося на территории котельной «

<

адрес>-Пассажирская», по адресу: 

<

адрес>. После чего, Дата в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут он-ПСА, используя свои служебные полномочия мастера участка производства, приискал лиц – сливщика-разливщика ЮС, работника котельной ДТВу-3, находящегося в его-ПСА подчинении, не осведомленного о преступном умысле ПСА, для оказания помощи в разборе и погрузке металлолома, и КЮ, не осведомленного о преступном умысле ПСА, имеющего в пользовании автомобиль «Мерседес Бенц 310Д» (Mercedes-Benz 310D), с государственным регистрационным знаком «№», на котором можно было вывезти с территории указанной котельной похищенный металлолом. 

Далее, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут Дата, он-ПСА, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО «РЖД» и желая их наступления, используя свои служебные полномочия мастера участка производства по распоряжению вверенным ему имуществом, воспользовался тем, что обязанности по сохранности вверенного имущества возложены на него-ПСА, находясь на вверенной ему-ПСА территории котельной «

<

адрес> - Пассажирская», по адресу: 

<

адрес>, вместе с ЮС, не осведомленным о его-ПСА преступном умысле, вдвоем совместными действиями, применяя физические усилия, руками сложили в кузов автомобиля «Мерседес Бенц 310Д» (Mercedes-Benz 310D), с государственным регистрационным знаком «№», вверенный ему-ПСА металлолом, общим весом 440 килограмм, по цене 13946,25 рублей за 1 тонну, стоящий на балансе 

<

адрес> территориального участка Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» и принадлежащий ОАО «РЖД». Он-ПСА, преследуя цель незаконного обогащения, сопровождая автомобиль «Мерседес Бенц 310Д» (Mercedes-Benz 310D), с государственным регистрационным знаком «№», под управлением КЮ, не осведомленного о преступном происхождении металлолома, с вверенным ему-ПСА металлоломом, беспрепятственно покинул территорию котельной «Выборг - Пассажирская», тем самым похитил складированный на территории котельной «

<

адрес> - Пассажирская» металлолом, используя свое служебное положение, и незаконно обратил вверенное ему-ПСА имущество в свою пользу, сдав в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут Дата похищенный металлолом в пункт приема металла ООО «Металл Плюс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 8800 рублей 00 копеек, тем самым в результате его-ПСА преступных действий, металлолом выбыл из законного владения ОАО «РЖД».

Таким образом, он-ПСА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил растрату, то есть хищение с использованием своего служебного положения, вверенного ему-ПСА, имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» - металлолома в количестве 440 килограмм, чем причинил ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму в размере 6 136 рублей 35 копеек без учета НДС.

Подсудимый ПСА виновность в инкриминируемом ему хищении чужого имущества не признал, пояснив, что действительно, в целях расчистки территории, сдал в пункт приема металлолома строительный мусор, образовавшийся в результате разбора насосной станции, а также детали от личного транспорта работников, находившиеся на территории котельной, но указанное имущество не было ему вверено и служебное положение он не использовал.

В начале мая 2024 года ему поступило устное указание от начальника ФИО1 подготовить объекты к осмотру начальника дороги. На тот момент на территории находился строительный мусор после разрушения здания. Территория была захламлена. На территории находилось здание депо, от которого тоже был мусор. Ему много раз говорили навести порядок, всё убрать. По стечению обстоятельств сломалось оборудование. Начальник позвонил ему, сказал, убирать территорию, дал устное указание вывезти хлам с территории. Им было принято решение вывезти мусор. Подавал запрос, чтобы ему выдали автотранспорт на вывоз строительного хлама, но на тот момент транспорта не оказалось. Было принято решение о вывозе строительного мусора, разобрали его, что смогли, отделили, так как здание было разрушено тяжелой техникой, всё было смято, разрушено, вместе с бетоном, «деревяшками». Дал задание своему подчиненному, чтобы он из этого мусора разобрал, что можно. Была нанята машина, в неё загрузили хлам, который накопился на территории: обрезки ржавого металла, запчасти от автомобилей, рессоры, задний мост, рулевая – всё было свалено в кучу. Дал указание всё это загрузить и увезти на пункт приема металла. В сентябре 2023 года, перед осенним осмотром начальника дороги, ФИО2 дал ему устное распоряжение о сносе сооружения. Была нанята техника: тяжелый экскаватор и самосвал, и в сентябре здание снесли, загрузили в самосвал. Тогда узнал, что вывозить образовавшийся мусор некуда. Не было никаких сопроводительных документов. Им было принято решение освободить территорию станции Бусловская и привезти его на территорию котельной по адресу: 

<

адрес>, где он лежал год. Здание было снаружи бетонное, тяжелый металлический пол, который находится на территории котельной, фото имеется в материалах дела, внутри был обшит оцинковкой, которая была прикреплена к бетону. Имущество, которое образовалось в результате демонтажа мазутно-насосной станции, ему не вверялось, никаких документов не подписывал, согласия нести ответственность за разбор этого здания, не давал. Отвечает только за действующие объекты, которые ему вверены. Когда здание было разрушено, никаких актов или документов, подтверждающих постановку мусора на учет, не составлялось. Разрушенное здание сняли с баланса, оно не представляло никакой ценности, его нужно было разобрать и очистить территорию. Никакой документации либо технического задания на демонтаж здания не видел, было только устное распоряжение. В пункт прима металла было сдано то, что они разобрали из строительного мусора. Там было немного металла, как могли, отделили его. Там были и бетон, и «деревяшки», и оцинковка. Остальное – обрезки, автомобильные пружины, рулевая рейка, задний мост, обрезки ржавых уголков. Всё это собрали с территории и увезли. Запасные части остались от автомобилей, ремонтируемых его подчиненными рядом с котельной. Ранее пользовались услугами КЮ по грузоперевозкам. Номер сохранился, позвонили ему, он сказал, что свободен. Приехал на своей машине, заехал на территорию котельной, подъехал к строительному мусору. Они долго разбирали, выбирали, что можно использовать, собрали весь металлический хлам: металлические обрезки, автомобильные запчасти, сгрузили в автомобиль и поехали в пункт приема металлолома. Заехали на весы. Работник пункта приема металлолома возмущался, что это мусор, даже не хотел его брать, так как там были обломки бетона. Сгрузили вручную, получили деньги, рассчитались с КЮ. Для запуска котельной надо было купить запчасти, одну заказали, а другую купили на вырученные от сдачи металлолома деньги и занялись ремонтом котельной. Около 10 лет работает мастером котельных «

<

адрес>-Пассажирская» - это основная котельная, а также котельных станции «Выборг-Товарная», «Дома отдыха локомотивных бригад», трех котельных на станции Бусловской: котельная вокзала, котельная очистных сооружений и котельная административного здания пограничников. По должностным обязанностям должен следить за работой оборудования, подчиненного персонала, обеспечивать своевременный ремонт и обслуживание оборудования. С ним заключен договор о материальной ответственности. После демонтажа здания обломки, металлолом были перевезены к котельной «

<

адрес>-Пассажирская», т.к. ему было сказано избавиться от строительного мусора, решил вывезти его на территорию своей котельной, каких-либо соглашений о вывозе строительного мусора, не заключалось. Должен был составляться проект на демонтаж этого здания, наниматься организация, выделяться финансирование, и они должны были определиться, куда этот строительный мусор вывозить. Ему было просто дано указание, демонтировать здание и избавиться от мусора, потому что оно уже не принадлежит железной дороге, поэтому им было принято решение вывезти мусор на территорию котельной. Запрашивал у руководства транспортное средство из 

<

адрес>, чтобы они его утилизировали сами, на что получил отказ. До него довели, что это строительный мусор, он может делать с ним, что хочет, но надо подготовить объект для показа комиссии. Из строя вышел импортный станок, нужно было срочно восстанавливать его работу. Чтобы получить средства на ремонт оборудования, им было принято такое решение. Сдал 440 килограмм металлолома на сумму 8800 рублей, тысячу рублей отдал водителю. Сломался циркуляционно-мазутный насос, нужно было его отремонтировать, на это нужны были средства. Чтобы их быстро достать, решил сдать мусор и купить запчасть для котельной. Материальный ущерб возместил в полном объеме.

Несмотря на позицию, занятую подсудимым в ходе судебного разбирательства, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из оглашенных в суде показаний подозреваемого ПСА от Дата следует, что он работает в ОАО «РЖД» ДТВУ-3 (дирекции по тепловодоснабжению), мастером участка производства (мастером котельной) с 2012 года нескольких котельных 

<

адрес>: котельная ст. «

<

адрес>Пассажирская», котельная ст. «

<

адрес>-Товарная», электрокотельные: ВОХР (военизированной охраны), ДОЛБ (дом отдыха локомотивных бригад), 

<

адрес> АБК (административно-бытовой комплекс), станции 

<

адрес>. В его профессиональные обязанности входит организация работы по обслуживанию котельного оборудования на станции 

<

адрес> всех перечисленных выше котельных, находящихся на территории 

<

адрес>, в том числе котельной ст. «

<

адрес>-Пассажирская» ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он является материально-ответственным лицом и отвечает за все объекты, это прописано в должностной инструкции. После комиссионного объезда (осеннего) начальника Октябрьской железной дороги, поступили указания в ДТВу-3 о сносе неэксплуатируемого здания на железнодорожной станции 

<

адрес>. После чего его непосредственным начальником ФИО1 было дано указание о проведении демонтажных работ на ж.д. 

<

адрес>. Дата силами ДТВу-3 было демонтировано здание мазутной насосной станции на железнодорожной ст. «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, станция 

<

адрес>, 154км. Работы были выполнены в полном объеме. При демонтаже образовались полезные остатки в виде металлолома ориентировочно в количестве 480 кг марки 12-А (марка металла), количество металлолома было определено визуально. Образовавшиеся от демонтажа здания отходы бетона и металлолома были вывезены на территорию котельной 

<

адрес>-пассажирская» ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и складированы на землю (территория огорожена). Дата поступило устное указание начальника участка ДТВу-3 ФИО1 о том, чтобы перед приездом начальника Октябрьской железной дороги (комиссионного осмотра объектов – весенний осмотр) навести порядок на территории котельной «Выборг-пассажирская» ОАО «РЖД». Так как на территории указанной котельной находился демонтированный металлолом от здания мазутной насосной станции, его необходимо было отправить на площадку ДТВу-3 в 

<

адрес> (хозяйственную площадку на 

<

адрес> А). Им была подана заявка начальнику участка на вывоз металлолома автотранспортом с территории котельной. На что поступил ответ об отсутствии автотранспорта. Им было принято личное решение о том, чтобы вывезти указанный металлолом с территории котельной собственными силами, было принято решение отвезти его на пункт приема металлолома «Металл-Плюс». С этой целью он позвонил своему знакомому КЮ (тел. №) и попросил его перевезти металлолом с территории котельной. Дата примерно в 09 часов на территорию котельной «

<

адрес>-пассажирская» приехал КЮ на своем автомобиле «Мерседес», г.р.н. «№». Также на котельной был сливщик-разливщик ЮС, который там работает и с которым они вместе очищали территорию котельной и наводили на ней порядок. Они совместно с ЮС загрузили в автомашину металлолом от демонтажа здания мазутной насосной станции «

<

адрес>», загрузили не весь металлолом, только подъемный, оставшийся неподъемный металлолом в настоящее время находится на территории котельной. Затем они с КЮ и ЮС вывезли металлолом в пункт приема металла «Металл-Плюс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он сдал похищенный металлолом 500 кг, с учетом засора – 440 килограмм на сумму 8800 рублей, одну тысячу рублей он передал водителю КЮ за перевозку, остальные деньги потратил по своему усмотрению на личные нужды. ЮС денежных средств не передавал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Также он погасил материальный ущерб ОАО «РЖД» в полном объеме в сумме 6973 рубля 13 копеек (том 1 л.д. 117-120). 

Согласно показаниям обвиняемого ПСА от Дата вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтверждает полностью показания, данные им в качестве подозреваемого. Работает в ОАО «РЖД» ДТВУ-3 (дирекции по тепловодоснабжению) мастером участка производства (мастером котельной) с 2012 года, мастер участка нескольких котельных 

<

адрес>: котельная ст. «

<

адрес>-Пассажирская», котельная ст. «

<

адрес>-Товарная», электрокотельные: ВОХР (военизированной охраны), ДОЛБ (дом отдыха локомотивных бригад), 

<

адрес> АБК (административно-бытовой комплекс), станции 

<

адрес>. В его профессиональные обязанности входит организация работы по обслуживанию котельного оборудования на станции Выборг всех перечисленных выше котельных, находящихся на территории 

<

адрес>, в том числе котельной ст. «

<

адрес>-Пассажирская» ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он является материально-ответственным лицом и отвечает за все объекты, это также закреплено в должностной инструкции. После комиссионной проверки начальника Октябрьской железной дороги, им в ДТВу-3 поступили указания о сносе неэксплуатируемого здания мазутно-насосной станции на железнодорожной станции «

<

адрес>». После этого, его непосредственным начальником ФИО1 было дано указание о проведении демонтажных работ на ж.д. ст. «

<

адрес>». Дата силами ДТВу-3 было демонтировано здание мазутной насосной станции на ст.«Бусловская», расположенной по адресу: 

<

адрес>, станция 

<

адрес>. Работы были выполнены в полном объеме и при демонтаже здания образовались полезные остатки в виде металлолома примерно в количестве 480 кг марки 12-А (марка металла), количество металлолома было определено визуально. Образовавшиеся от демонтажа здания отходы бетона и металлолома были вывезены на территорию котельной «

<

адрес>-Пассажирская» ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес> складированы на земле на территории котельной «

<

адрес>-Пассажирская». Дата поступило устное указание начальника участка ДТВу-3 ФИО1 о том, чтобы перед приездом начальника Октябрьской железной дороги (комиссионного осмотра объектов – весенний осмотр) навести порядок на территории котельной «

<

адрес>-Пассажирская» ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Так как на территории указанной котельной находился металлолом от здания мазутной насосной станции, его необходимо было отправить на площадку ДТВу-3 в 

<

адрес> на хозяйственную площадку на 

<

адрес>. Им была подана заявка начальнику участка на вывоз металлолома автотранспортом с территории котельной «

<

адрес>-Пассажирская». На что ему поступил ответ об отсутствии автотранспорта. Поэтому Дата им было принято личное решение вывезти указанный металлолом с территории котельной «

<

адрес>-Пассажирская» собственными силами и отвезти его на пункт приема металлолома «Металл-Плюс». Для этого он позвонил своему знакомому КЮ, которого попросил перевезти металлолом с территории котельной. Дата примерно в 09 часов на территорию котельной «Выборг-Пассажирская», по адресу: 

<

адрес>. заехал КЮ на своем автомобиле «Мерседес», государственный регистрационный номер «№». В этот же день, в указанной котельной работал сливщик-разливщик ЮС, который разделял металлолом и с которым они вместе очищали территорию котельной и наводили на ней порядок. Он совместно с ЮС вручную загрузил в автомобиль металлолом от демонтажа здания мазутной насосной станции «

<

адрес>», загрузили не весь металлолом, только подъемный, а оставшийся неподъемный металлолом в настоящее время находится на территории котельной. После чего, они совместно с КЮ и ЮС вывезли металлолом в пункт приема металла «Металл-Плюс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда он сдал похищенный металлолом 500 кг, с учетом засора – 440 килограмм, стоимость составила 8800 рублей, затем одну тысячу рублей он передал водителю КЮ за перевозку, остальные деньги потратил по своему усмотрению на личные нужды. ЮС денежных средств не передавал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ыозместил ОАО «РЖД» материальный ущерб в полном объеме в сумме 6973 рубля 13 копеек по реквизитам, которые были предоставлены руководством, чек приобщил (том 1 л.д. 189-192, том 2 л.д. 43-46). 

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что дал их добровольно, с предъявленным ему обвинением знакомился, раскаивается в содеянном, но в настоящее время вину не признает, утверждает, что вывез не только строительный мусор, но запчасти автомобилей, в целях расчистки территории, вырученные денежные средства потратил на ремонт вверенного ему имущества, ранее не сообщал об этом следователю, т.к. таких вопросов ему не задавали. 

Показания ПСА, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с другими представленными стороной государственного обвинения доказательствами.

Так, из заявления начальника 

<

адрес> территориального участка ФИО1 от Дата следует, что он просит принять соответствующее действующему законодательству решение в отношении виновных лиц по факту поступившей явки с повинной от мастера котельной ДТВу-3 ПСА о том, что им (ПСА) было совершено хищение металлической конструкции от демонтированного здания мазутно-насосной станции на железнодорожной станции «

<

адрес>», которая была им (ПСА) сдана в пункт приема металла в 

<

адрес>, общим весом 500 кг, таким образом, материальный ущерб, нанесенный 

<

адрес> территориальному участку Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению составил 6973,13 рублей, без учета НДС, по цене за 1 тонну лома – 13946, 25 рублей (том 1 л.д. 12).

Согласно справке о размере причиненного ущерба, выданной начальником 

<

адрес> территориального участка ФИО1, материальный ущерб, причиненный 

<

адрес> территориальному участку Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению, составил 6973,13 рублей (без НДС). Общий вес черных металлов общим весом 0,500 т по цене 13946, 25 рублей за тонну (телеграмма ИСХ-3646/ЦДЗС от Дата. Цена реализации ОАО «РЖД» 1 т лома и отходов черных металлов на условиях поставки франко-склад поставщика в регионе соответствующей железной дороги (Ц2i) на 2 квартал 2024 г., руб/т, без НДС 12А, рублей) (том 1 л.д. 13).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что занимает должность начальника 

<

адрес> территориального участка Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД». ПСА является мастером участка котельных, в т.ч. 

<

адрес> – Пассажирская, приказом назначен материально ответственным лицом. ПСА было дано распоряжение по поводу приведения в порядок территории котельной. До этого демонтировали здание на 

<

адрес>, которое перевезли на территорию 

<

адрес>. Там был бетон и всякий хлам. Распорядился, чтобы привели в порядок территорию, убрали весь хлам, чтобы при проверке не было никаких замечаний. О хищении металлолома узнал от оперуполномоченного. ПСА пришел в полицию и написал заявление, что похитил металлолом, после этого он написал заявление в полицию. В должностные обязанности ПСА входит участие в демонтаже объектов. Он принимал участие в демонтаже здания мазутно-насосной станции, которое было снято с баланса Дирекции по тепловодоснабжению как демонтированное. Здание было размерами метр на метр, состояло из бетонных стен и крыша - профнастил. Оно было построено хозяйственным способом. Какой металлолом образовался в результате демонтажа станции, сказать не может, не видел. Здание было пустое, оборудования в нем не было. Образовавшийся металлолом на учет Дирекции по тепловодоснабжению поставлен не был, образовался не металл, а хлам. Им составлялась справка о сумме причиненного материального ущерба Дата. Оказалось, что из этого боя сдали арматуру. Составили документы и подали их следователю. Там всего было 350 килограммов металла, и то по данным, предоставленным следователем. ПСА возместил причинённый ущерб. Сам металлолом не видел. Металлом с бетоном вывезли на территорию котельной «

<

адрес> – Пассажирская» для дальнейшей утилизации. Металлолом, бетон, строительный мусор, образовавшейся от демонтажа здания мазутно-насосной станции, на ответственное хранение ПСА не вверялись. Для производства работ по демонтажу здания мазутно-насосной станции договор не заключался, демонтировали ее собственными силами. ПСА за участие в демонтаже здания насосно-мазутной станции деньги не выплачивались. Есть приказ РЖД, где указано все по демонтажу, отбору металла и мусора. Собирается комиссия, определяется, какой металл, после этого подается документ на сдачу в ту компанию, с которой заключат договор. Здесь не было металлолома, а был бой бетона вперемешку с мусором. В РЖД нет подразделения, которое должно заниматься вывозом строительного мусора, бетона, металлолома. Какова стоимость работ по перевозке строительного мусора, металлолома, бетона, образовавшихся от демонтажа, не знает. Вывоз осуществлялся по договору с «Ресурс-транс», машины были найдены, его сотрудники сами демонтировали, какой счет «Ресурс-транс» выставил за автотехнику, не может ответить. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает начальником 

<

адрес> территориального участка Дирекции по тепловодоснабжению с Дата, в 

<

адрес> территориальном участке Дирекции по тепловодоснабжению с 2012 года. На 

<

адрес> территориальном участке трудоустроен по Приказу №-К от Дата ПСА, мастер участка производства 1 группы, который закреплен за группой котельных (станции 

<

адрес>, 

<

адрес> товарная, пассажирская, электрокотельные: ВОХР, ДОЛБ, 

<

адрес> АБК, 

<

адрес>). ПСА является материально-ответственным лицом, что закреплено в его должностной инструкции и в договоре о полной материальной ответственности № от Дата. ПСА работает на 

<

адрес> территориальном участке уже давно. В сентябре 2023 года им было дано распоряжение мастеру участка производства ПСА о демонтаже недействующего здания мазутно-насосной станции «Бусловская», расположенной по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер №. После чего указанное здание было демонтировано и вывезено на территорию котельной «

<

адрес>пассажирская», перевозка производилась автотранспортом «Ресурс-Транс». Демонтированное здание (металлолом, бетон, строительный мусор) находилось на территории котельной «

<

адрес>-пассажирская», по адресу: 

<

адрес> хранилось по май 2024 года. В связи с запланированным комиссионным осмотром начальником Октябрьской дороги им было дано распоряжение об уборке территории котельной «

<

адрес>-Пассажирская» и вывозе всего демонтированного здания на территорию 

<

адрес> ДТВу-3 (стройдвор), по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Дата узнал о том, что с территории котельной «

<

адрес>-Пассажирская» был похищен металлолом. После чего у него проводилось совещание и разбор, в ходе которого было установлено, что металлолом был вывезен мастером участка ПСА В последующем им было написано заявление в полицию о хищении металлолома. ПСА погасил в полном объеме материальный ущерб ОАО «РЖД» на сумму 6973 рубля 13 копеек, претензий к ПСА не имеет (том 1 л.д. 171-173).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их и пояснил, что в результате демонтажа здания образовались металлолом и бетон. Количество металлолома указать не может. Полное возмещение ПСА причиненного ущерба подтвердил. Претензий к подсудимому не имеется. Здание состояло из бетонных стен, крыша - из сэндвич-панелей. После демонтажа образовавшийся строительный мусор не видел. 

Из представленной стороной защиты справки начальника 

<

адрес> территориального участка Дирекции по тепловодоснабжению ФИО1 от Дата следует, что в результате действий мастера котельной ПСА, который Дата сдал в пункт металлолома оцинкованные гофрированные листы в количестве 10 штук, материальный ущерб 

<

адрес> территориальному участку Дирекции по тепловодоснабжению составил 0 руб. Оцинкованные гофрированные листы 10 штук, состояние неудовлетворительное, имеются повреждения, загнутости, на балансовом учете не числятся. 

Свидетель ФИО1 подтвердил, что выдал указанную справку. Заявление в отношении ПСА написал по просьбе оперативного сотрудника, чтобы в будущем предотвратить хищения, и так как сам ПСА написал заявление. Действительно дал распоряжение убрать мусор, но ПСА должен был сделать все, как положено, вывезти металлолом на территорию ДТВу-3. Не знал, что он поедет сдавать металлолом. На балансе данный металлолом не числился. 

Представитель потерпевшего КАА показал, что в начале мая или июне прошлого года ему стало известно о пропаже металлических конструкций разобранного помещения мазутно-насосной станции на 

<

адрес>. Было подано заявление в правоохранительные органы по факту кражи, было возбуждено уголовное дело. Обвиняемый сдал около 500 килограмм металлолома в пункт приема металла. Сумма ущерба составляла около 6 тысяч рублей. В дальнейшем обвиняемый компенсировал ущерб. Что касается состава материала, это была конструкция, применяемая в модульных помещениях, состоящая не только из металлических листов, но и из иных металлических деталей. Мазутная станция была демонтирована в связи с тем, что отпала производственная необходимость в ее использовании. Руководством участка было принято решение о ее демонтаже. ПСА является мастером участка, территория, где находилась данная конструкция, находится в ведении ПСА. Размер ущерба был определен по весу, который зафиксирован в пункте приема металла, и сделан расчет. Проводилась ли после демонтажа мазутной станции инвентаризация, ему не известно. ПСА является мастером участка и отвечает за 

<

адрес> территориальный участок, все движимое и недвижимое имущество, находящееся на этом участке в зоне его ответственности. Пока не проведены все бухгалтерские расчеты, такие как списание имущества, сдача металлолома и получение за него денежных средств, его ответственность сохраняется.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего КАА от Дата, он является начальником отдела договорной и претензионной работы Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению - Структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «Российские железные дороги». В его обязанности входит представление интересов ОАО «РЖД» в судебных, правоохранительных и иных государственных органах, в том числе совершение всех процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, ведение юридической документации, представление интересов ОАО «РЖД» в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. От начальника 

<

адрес> территориального участка ФИО1 ему стало известно, что мастером участка (котельная 

<

адрес>) ПСА в мае 2024 года была осуществлена растрата находящегося и хранящегося на территории котельной «

<

адрес>-пассажирская» по адресу: 

<

адрес>, состоящего на балансе 

<

адрес> территориального участка Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «Российские железные дороги», вверенного ему (ПСА) имущества, а именно: металлолома, образовавшегося от демонтажа здания мазутно-насосной станции на ст. «

<

адрес>», общим весом 500 кг, общей стоимостью 6973 рубля 13 копеек, без учета НДС, чем ОАО «Российские железные дороги» причинен материальный ущерб на общую сумму 6973 рубля 13 копеек без учета НДС. ПСА является материально-ответственным лицом и ему вверено имущество на котельных, за которое ПСА несет ответственность. Мастером участка ПСА материальный ущерб ОАО «РЖД» возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 107-109). 

После оглашения показаний представитель потерпевшего подтвердил их, подсудимым был похищен металлолом, представлявший собой разборные части здания: каркас, металлические изделия, профильные металлические и металлические листы, образующие стены, это комплекс металлических материалов разного вида. Учтен ли процент засора в справке о причиненном ущербе, не уверен. Относительно справки, выданной начальником ДТВу-3 ФИО1 от Дата, пояснил, что ему о ней ничего известно не было, но в ней идет речь о конкретных гофрированных листах, а не о множестве металлических предметов. Ими будет проведена внеплановая инвентаризация относительно наличия указанных в справке гофрированных листов. Если будет выявлена недостача, хищение, будет подано заявление в правоохранительные органы. 

Согласно приемо-сдаточному акту от Дата сдатчик лома ПСА (паспорт 

<

...>, выдан Дата ГУ МВД России по г.СПб и ЛО; дата рождения: Дата) Дата в 10 часов 30 минут сдал металлолом, получатель лома ООО «Металл Плюс»; транспорт: «Мерседес», государственный регистрационный номер «н004вс47», наименование – 5АТ, вес брутто – 3400 кг, вес тары – 2900 кг, засор – 12%, вес нетто – 440 кг, цена – 20 руб., сумма - 8800 рублей, без учета НДС (том 1 л.д. 87).

Из копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что ООО «Металл-Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица в налоговом органе (т.1 л.д.88).

Согласно копии лицензии ООО «Металл-Плюс» имеет лицензию на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных и цветных металлов (т.1 л.д.89).

В соответствии со сведениями о результатах поверки ФБУ «Тест-

<

адрес>» Дата проведена поверка весов автомобильных подкладных в ООО «Металл-Плюс», поверка действительна до Дата (т.1 л.д.90-91).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с приложением осмотрен видеофайл: «имя - видео, дата изменения - Дата 21:52, тип – Видео (MP4), размер – 369 953 КБ», хранящийся на диске CD-R «Mirex 52х/700Mb/80 min» №, при открытии которого обнаружена видеозапись, снятая на камеру наблюдения, расположенную при заезде к котельной «

<

адрес> – Пассажирская» на станции «

<

адрес>», где просматривается автомобильная дорога и территория котельной «

<

адрес> – Пассажирская» на станции «

<

адрес>» за забором. Видеозапись продолжительностью 11 минут 58 секунд. В ходе просмотра видеозаписи на 00 минуте 12 секунде просмотра (время, отображенное на видеозаписи, составляет 21:42:44), появляется автомобиль «Мерседес Бенц», кабина белого цвета, кузов серого цвета. После чего, на 03 минуте 08 секунде просмотра (время, отображенное на видеозаписи, составляет 21:50:26) автомобиль «Мерседес Бенц» заехал на территорию котельной «

<

адрес> – Пассажирская» на станции «

<

адрес>». На 03 минуте 19 секунде просмотра видеозаписи (время, отображенное на видеозаписи, составляет 21:52:00), после того как автомобиль «Мерседес Бенц» заехал на территорию, сзади открылись двери кузова (фургона) автомобиля. В период с 03 минуты 37 секунды по 09 минут 04 секунды просмотра видеозаписи (время, отображенное на видеозаписи, составляет с 21:52:55 по 22:05:04) видно, что двое мужчин (установлены: ЮС и ПСА) загружают что-то в кузов (фургон) автомобиля «Мерседес Бенц». На 09 минуте 05 секунде (время, отображенное на видеозаписи, составляет 22:05:40) сзади закрылись двери кузова (фургона) автомобиля «Мерседес Бенц». На 09 минуте 16 секунде (время, отображенное на видеозаписи, составляет 22:06:31) автомобиль «Мерседес Бенц» покинул территорию котельной «

<

адрес> – Пассажирская». В период с 11 минуты 41 секунды по 11 минуту 49 секунду просмотра видеозаписи (время, отображенное на видеозаписи, составляет с 22:13:10 по 22:13:18), появляется на дороге вдоль здания, автомобиль «Мерседес Бенц», который проезжает по указанной дороге вдоль здания, и исчезает из поля зрения (том 1 л.д. 127-128, 129-131).

Из протокола осмотра предметов от Дата с приложением следует, что осмотрен видеофайл: «имя - видео, дата изменения - Дата 21:52, тип –Видео (MP4), размер – 369 953 КБ», хранящийся на диске CD-R «Mirex 52х/700Mb/80 min» №, с участием подозреваемого ПСА Участвующий в осмотре ПСА пояснил, что на указанной видеозаписи он узнает автомобиль «Мерседес», принадлежащий КЮ (установлен КЮ), который вывозил металлолом с территории котельной на приемку (том 1 л.д. 181-182, 183). 

Осмотренный видеофайл: «имя - видео, дата изменения - Дата 21:52, тип – Видео (MP4), размер – 369 953 КБ», хранящийся на диске CD-R «Mirex 52х/700Mb/80 min» № признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 132-133, 134).

Из протокола осмотра места происшествия от Дата с приложением следует, что в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут Дата с участием ПСА произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, котельной ДТВу-3. Участвующий в осмотре ПСА пояснил, что Дата, точное время не помнит, до обеда, находился на территории котельной, где находился металл, оставшийся от демонтажа здания мазутной насосной станции по станции Бусловская. В данный день он попросил КЮ на автомобиле «Мерседес», государственный регистрационный номер «№», перевезти данный металл от здания котельной в пункт приема металлолома. Когда приехал КЮ на автомобиле, он совместно с работником ДТВу-3 погрузил весь металл в автомобиль. После чего его отвезли в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, точный адрес, не знает. Далее, в пункте приема металла металл был взвешен и сдан. Общий вес металла составил примерно 390 кг, который был сдан по его паспорту, за данный металл он получил 8800 рублей (том 1 л.д. 52-55, 56, 57-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с приложением в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут Дата с участием ПСА и приемщика металлолома произведен осмотр производственной площадки пункта приема металлолома ООО «Металл-Плюс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, котельной ДТВу-3. Участвующий в осмотре ПСА пояснил, что Дата он привез на автомобиле «Мерседес», государственный регистрационный номер «№», похищенный металл с площадки котельной ДТВу-3, по адресу: 

<

адрес>, на пункт приема металлолома. Общий вес металла составил примерно 390 кг. Металл он выгрузил на производственной площадке, за сданный металл выручил 8800 рублей, металл сдал по своему паспорту (том 1 л.д. 59-62, 63). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от Дата с приложением в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут Дата с участием КЮ произведен осмотр автомобиля марки «Мерседес Бенц 310 D», находящегося на парковке возле железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре КЮ пояснил, что Дата примерно в 08.00 часов ему позвонил знакомый ПСА и попросил его на вышеуказанном автомобиле перевезти металлолом с площадки котельной по адресу: 

<

адрес> пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес>. Он согласился, примерно в 09:00 часов Дата он приехал на автомобиле «Мерседес Бенц 310 D», государственный регистрационный номер «№», на площадку котельной по адресу: 

<

адрес>, где ПСА заверил его, что металл не ворованный и загрузил весь металл с площадки в кузов автомобиля. После чего металл отвезли в пункт приема металлолома ООО «Металл-Плюс» по адресу: 

<

адрес>. Сколько ПСА сдал металла, не видел, так как из автомобиля не выходил. За перевозку ПСА передал ему 1000 рублей (том 1 л.д. 74-78, 79-80, 81-82).

В соответствии с техническим паспортом на сооружение- производственно-технологический комплекс 

<

адрес> дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения на станции 

<

адрес> 

<

адрес> отделения Октябрьской железной дороги, филиала ОАО «РЖД» и инвентарной карточкой объекта учета основных средств здание мазутной насосной станции по адресу: 

<

адрес>, 154 км Пк 3, назначение - производственное, конструктивные элементы: фундамент – железобетонный, стены – сборно-панельные, перекрытие – железобетонное, кровля – металлическая, инвентаризационный номер – 044253 принадлежит ОАО «Российские железные дороги» (том 1 л.д. 15-20, 39). 

Согласно протоколу совещания у начальника участка производства 

<

адрес> территориального участка Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению от Дата при проведении комиссионного осмотра под председательством начальника железной дороги в границах 

<

адрес> региона в период с 10 апреля по Дата, 

<

адрес> территориальному участку (далее ДТВу-3) Дата было дано поручение о демонтаже неиспользуемого здания мазутной насосной станции на станции Бусловская, со сроком Дата В связи с отсутствием финансирования на выполнение демонтажных работ подрядной организацией, ДТВу-3 было принято решение выполнить работы собственными силами и подготовлено распоряжение от Дата № ОКТДТВу-3-122/р о проведении демонтажных работ. Дата мастером участка производства ПСА проведены демонтажные работы объекта «здания мазутной насосной станции», инвентарный 044253/1503, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 154 км. Образовавшийся металлолом в процессе демонтажа мастером был ориентировочно определен в объеме 480 кг марки 12А и был перевезен на объект - котельная «

<

адрес>-пассажирская» по адресу: 

<

адрес>. В связи необходимостью благоустройства территории котельной на станции «

<

адрес>-пассажирская» к проведению очередного комиссионного осмотра под председательством начальника железной дороги в границах 

<

адрес> региона в период с 10 апреля по Дата, Дата мастером участка производства ПСА единолично было принято решение о вывозе подъемной части металлолома в объеме, ориентировочно, 300 кг с территории котельной по адресу: 

<

адрес>, и был произведен вывоз. Наличие металлолома на территории котельной в момент осмотра является грубым нарушением. Оставшаяся неподъемная часть металлолома осталась на территории котельной (том 1 л.д. 21-22).

Из договора № о полной материальной ответственности от Дата следует, что ОАО «РЖД», далее именуемое «работодатель», в лице начальника Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» КМ на основании доверенности с одной стороны и мастер участка производства ПСА, именуемый «работник», с другой стороны заключили настоящий договор, о том, что Работник (ПСА) принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (том 1 л.д. 23-24).

Согласно приказу о переводе работника на другую работу №-к от Дата принято решение ПСА, прежнее место работы: группа котельных (станция 

<

адрес>, 

<

адрес>-товарная, пассажирская), участок обслуживания котельных 

<

адрес> территориального участка, должность - мастер участка производства II группы, перевести на другую работу, новое место работы: котельная (станция Выборг) на участке теплоснабжения Санкт-Петербургского территориального участка, должность - мастер участка производства I группы (том 1 л.д. 25).

В соответствии с п.5 должностной инструкции мастера участка производства (группы котельных 

<

адрес>: котельная 

<

адрес>, котельная 

<

адрес>, электрокотельные: ВОХР, ДОЛБ, Бусловская АБК, 

<

адрес>) ПСА он несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (том 1 л.д. 26-34).

Согласно распоряжению и.о. начальника 

<

адрес> территориального участка ФИО1 от Дата №ОктДТВу-з-122/р «О проведении демонтажных работ» с целью своевременного и качественного устранения замечаний, выявленных при проведении осмотра объектов инфраструктуры под председательством начальника Октябрьской железной дороги в период с Дата по Дата: 1. Мастеру ПСА поручено: 1) в срок до Дата произвести демонтаж собственными силами объекта «Здание мазутной насосной станции», инвентарный N? №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, станция Бусловская; 2) в срок до Дата направить в производственно-технический отдел 

<

адрес> территориального участка отчет о проведенной работе (том 1 л.д. 35).

Из объяснительной ПСА от Дата следует, что при проведении комиссионного осмотра инфраструктур под председательством начальника Октябрьской железной дороги на станции 

<

адрес> Дата была выявлена необходимость проведения демонтажных работ здания мазутной насосной станции. Согласно распоряжению от Дата №ОктДТВу-з-122/р бригадой под его руководством Дата было демонтировано данное здание (демонтаж стен, крыши, бетонного пола, конструктивные части здания, выполненные из металла, составили примерно 8 м3. Данный металлолом хранился на территории котельной 

<

адрес>-Пассажирская. По бухгалтерскому учету данный металлолом не был оприходован и не реализован по причине того, что данное здание не было списано с бухгалтерского учета. Дата ему было дано указание о наведении порядка на территории котельной 

<

адрес>-Пассажирская, т.к. Дата была назначена комиссия по осмотру инфраструктуры под председательством начальника железной дороги на 

<

адрес>. Дата им было принято решение вывезти часть демонтированного здания с территории котельной. Им было подана заявка на выделение автотранспорта от подрядной организации ООО «Ресурстранс». Заявка была отклонена. По причине отсутствия автотранспорта и специализированной техники им было принято решение вывезти часть металлолома в объеме примерно 300 кг. Остальные подъемные части лежат на территории котельной ориентировочно в объеме 180кг. (том 1 л.д. 36-37).

Согласно акту № от Дата мастер участка производства ПСА и слесарь по ремонту К составили настоящий акт о том, что Дата были проведены работы по демонтажу здания мазутной насосной станции (инв. №), расположенной по адресу: 

<

адрес>, станция Бусловская 154 км, согласно распоряжению от Дата №OKT ДТВу-3-122/

<

адрес> выполнены в полном объеме. При демонтаже образовались полезные остатки в виде металлолома ориентировочно в количестве 480 кг марки - 12А (том 1 л.д. 38).

В соответствии с протоколом выемки от Дата с приложением Дата в период с 12 часов 03 минут по 12 часов 16 минут у здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> у КЮ были изъяты: автомобиль «Мерседес Бенц» (Mercedes-Benz), с государственным регистрационным знаком «№», с заводским номером (VIN) №, принадлежащий на праве собственности КЮ, и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль №, которые последний выдал добровольно (том 1 л.д. 157-158, 159). 

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с приложением осмотрен автомобиль «Мерседес Бенц 310Д» (Mercedes-Benz 310D), с государственным регистрационным знаком «№», с заводским номером (VIN) №, принадлежащий на праве собственности КЮ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Мерседес Бенц 310Д» (Mercedes-Benz 310D), с государственным регистрационным знаком «№» №, выданное: Дата, который находится у здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 160-162, 163-165).

Осмотренный автомобиль «Мерседес Бенц 310Д» признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 166-167, 168-169, 170).

Согласно копии чека по операции от Дата ПСА возмещен материальный ущерб в сумме 6973 рубля 13 копеек, причиненный ДТВу-3 ОАО «Российские железные дороги» (том 1 л.д. 176).

Из показаний свидетеля ШЕ - оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на 

<

адрес> 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте следует, что в ЛОП на 

<

адрес> поступила информация о том, что ПСА, работающий в ДТВу-3 в должности мастера котельной, совершает хищение металла с территории котельной. Для проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» Дата. Местом проведения оперативно-розыскного мероприятия была определена территория железнодорожной станции «

<

адрес>-Пассажирская» 

<

адрес>. Был определен состав рабочей группы, в которую входили: он, оперуполномоченный З, старший оперуполномоченный Д, начальник ОБППГ 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте П При подготовке к проведению оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что рабочее время ПСА в котельных 

<

адрес>, в том числе котельной «

<

адрес>-пассажирская» с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. В ходе проведения орм «Опрос» Дата в 10 часов 10 минут рабочей группой на территории железнодорожной станции «

<

адрес>-Пассажирская», по адресу: 

<

адрес>А, по подозрению в совершении хищения металла был задержан гражданин ПСА, Дата года рождения, который был доставлен в ЛОП на 

<

адрес>. При задержании и доставлении физическая сила, специальные средства не применялись, личный досмотр не производился. После доставления ПСА была дана явка с повинной в совершении преступления. Также им Дата с участием ПСА, двух понятых и приемщика был проведен осмотр места происшествия - территории пункта приема металла «Металл-Плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, ПСА была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Участвующий в осмотре ПСА пояснил, что Дата в указанный пункт приема металлолома на автомобиле «Мерседес Бенц», г.р.н. «№» привез похищенный металл с площадки котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>. За сданный металла ПСА выручил денежные средства в сумме 8800 рублей, металл сдал по своему паспорту. Был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, заявлений, замечаний ни от кого не поступало. Дата им с участием собственника автомобиля «Мерседес Бенц», был произведен осмотр автомобиля «Мерседес Бенц» (Mercedes-Benz), государственный регистрационный номер «№», расположенного на парковке возле железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А, перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Участвующий в осмотре КЮ указал на автомобиль и пояснил, что Дата примерно в 08.00 часов ему позвонил знакомый ПСА и попросил на указанном автомобиле перевезти металлолом с площадки котельной, по адресу: 

<

адрес> пункт приема металлолома, по адресу: 

<

адрес>. КЮ согласился и приехал на территорию котельной примерно в 09 часов. После чего, ПСА загрузил в кузов автомобиля металл, находящийся на площадке котельной и КЮ отвез металлолом в пункт приема металлолома, где ПСА сдал указанный металлолом и за перевозку передал ему 1000 рублей. Был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, заявлений, замечаний ни от кого не поступило. Также им по запросу была получена видеозапись на диске, за Дата, время и дата на видеозаписи не совпадают с московским временем, на указанной видеозаписи отображено как Дата автомобиль «Мерседес Бенц» (Mercedes-Benz), г.н.з. «№», под управлением КЮ заезжает на территорию котельной, по адресу: 

<

адрес>, где двое мужчин грузят в кузов автомобиля металлолом, после чего автомобиль «Мерседес Бенц» уезжает обратно по этой же дороге (том 1 л.д. 135-137).

Свидетель РА показал, что работает приёмщиком металла в ООО «Металл-Плюс», подсудимого ПСА не помнит. В 2024 году сотрудники транспортной полиции неоднократно обращались по поводу хищений металлолома. В пункте приема металла четыре вида весов: автомобильные, напольные и платформенные. Самые большие имеют максимальную длину 6 метров. ФИО3 заезжает на весы, они взвешивают машину с грузом. Затем он показывает, куда разгружать, и присутствует при этом. После этого машина уже пустая заезжает на весы. По разнице веса получают чистый вес металла. С этого веса снимается процент за сор. Тот вес, что остался, оплачивается по стоимости на момент взвешивания. Весы периодически поверяются, этим занимаются директора. Для этого приходят представители определенной компании со своим транспортным средством, с гирями. Это происходит раз в год с составлением акта. В этот день поверяются все весы: и маленькие, и большие. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля РА следует, что он работает в должности приемщика на пункте приема металла ООО «Металл-Плюс». Дата находился на рабочем месте в пункте приема металла ООО «Металл-Плюс», примерно в 10 часов на территорию приехал автомобиль «Мерседес Бенц». Автомобиль привез металл, заехал сначала на весы, после чего он указал место, куда металл можно выгрузить, затем автомобиль снова заехал на весы. Общий вес сданного металла составил 500 кг, при сдаче учитывается коэффициент засора – 12 %, к оплате был выставлен вес – 440 кг, по 20 рублей килограмм, на общую сумму 8800 рублей. Сдал металлолом по паспорту ПСА Дата в обеденное время участвовал в осмотре места происшествия - производственной площадки пункта приема металла ООО «Металл-Плюс», по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ПСА пояснил, что Дата привез на автомобиле «Мерседес Бенц» похищенный с площадки котельной металл, который был выгружен на указанной площадке. Металл был сдан ПСА на сумму 8800 рублей. По окончании осмотра, был составлен протокол осмотра, участвующие лица ознакомившись с ним и подписали, замечаний, заявлений ни от кого не поступало. Сданный ПСА металл в количестве 440 кг был увезен на сдачу в 

<

адрес>, на момент осмотра его уже не было. Акт о сдаче металлолома ПСА им был составлен после взвешивания в 10 часов 30 минут (том 1 л.д. 148-151). После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. 

Свидетель ПМВ показал, что является директором ООО «Металл-Плюс», подсудимого ПСА, а также обстоятельств обращения к нему в 2024 году сотрудников транспортной полиции по поводу хищения металлолома, не помнит. Взвешивание металлолома на грузовых транспортных средствах происходит следующим образом: транспортное средство заезжает на весы, его взвешивают, разгружают, затем опять взвешивают. Все весы прошли поверку.

В соответствии с оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ПМВ, данными в ходе предварительного следствия, он является генеральным директором ООО «Металл-Плюс». Дата находился на рабочем месте в пункте приема металла ООО «Металл-Плюс», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Утром примерно в 10 часов на территорию пункта приема металла приехал автомобиль «Мерседес Бенц», на котором был привезен металлолом. Металлолом был взвешен на весах, общий вес составил 500 кг, при сдаче учитывается коэффициент засора (грязь, ржавчина), его выставляет завод – 12 %, то к оплате был выставлен вес – 440 кг, по 20 рублей за килограмм. Согласно отчетным документам, которые он предоставлял сотрудникам полиции, вышеуказанный металл, сдал ПСА, паспортные данные которого также были указаны в приемосдаточном акте. Металл был сдан на сумму 8800 рублей (том 1 л.д. 144-147). После оглашения показаний свидетель подтвердил их, что именно представлял из себя металлолом, который сдавал ПСА, не помнит. Для поверки весов ежегодно обращаются в фирму, которая поверяет весы. 

Свидетель КЮ показал, что занимается грузоперевозками. Ему позвонил ПСА и попросил вывезти металлолом. Подъехал на автомобиле Мерседес-Бенц, 

<

адрес> на территорию Депо за котельной, где находились куски ржавого металла. Загрузили это все, поехали и сдали в пункт приема металла. В пункте приема металла заехал на весы, вышел из машины, затем съехал с весов и разгрузился, затем опять заехал. Взвешивал приемщик, сам не видел, какой был вес, к весам не подходил. За работу ПСА заплатил ему 1000 рублей.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля КЮ в мае 2024 года ему позвонил С (ПСА) и попросил помочь перевезти металлолом из котельной в пункт приема металлолома. Он согласился и в этот же день приехал на территорию котельной по адресу: 

<

адрес>. ПСА и еще один мужчина загрузили металлолом в кузов его автомобиля, металл находился на земле, был разбросан по всей территории. ПСА заверил его, что металл не ворованный. После того, как металл был погружен, поехал в пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>. ПСА и второй мужчина поехали за ним в пункт приема металла на своем автомобиле. Приехав в пункт приема металла, он на автомобиле заехал на весы, после чего подъехал к месту, которое указал приемщик, где металл был выгружен, после чего он снова заехал на весы. ПСА поговорил с приемщиком, после чего подошел к нему передал ему за работу 1000 рублей. Также участвовал в осмотре своего автомобиля «Мерседес Бенц 310», г.р.н. «

<

адрес>», в ходе которого пояснил, что на указанном автомобиле перевез металл с территории котельной в пункт приема металла по просьбе ПСА (том 1 л.д. 152-154). После оглашения показаний свидетель подтвердил их, точные адреса котельной и пункта приема металла ему не известны, но не оспаривает их достоверность. 

Свидетель ЮС показал, что Дата находился на работе. ПСА от руководства поступило указание очистить от хлама территорию за котельной Депо-3. ПСА сказал, что надо найти машину и вывезти хлам, который был на территории котельной. Вызвали КЮ, загрузили в автомобиль Мерседес с бортовым кузовом металлолом, металлические конструкции, которые были в строительной куче, перевезенной с 

<

адрес> котельной, где смогли, отделили строительный мусор от металлических конструкций, что не смогли отделить, грузили как есть. Там же были детали, оставшиеся от ремонта машин, баллоны, отходы от ремонтных работ. Вывезли все это на расположенный рядом пункт приема металлолома. Общий вес вывезенного металлолома ему не известен. Выручили за металлолом около 8 тысяч рублей. ПСА расплатился с водителем. 

Дополнительно допрошенный в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты свидетель ЮС показал, что в демонтаже мазутно-насосной станции не участвовал. После разбора здания мазутно-насосной станции привезли кучу строительного мусора, состоящую из бетона и мятого железа, по-видимому, кровли. Участвовал в сдаче этого металла. Разобрали кучу, попутно загрузили различные запчасти: ржавые трубы, уголки, пару дисков от автомобиля. На территории, кроме этой кучи, кровельного рифленого металла не было. Вышел на смену, ПСА дал указание убрать кучу строительного мусора. ПСА сказал, что вызовет машину, а то, что в куче, надо разложить, загрузить и вывезти. Они с ПСА вместе все загрузили и с водителем доехали до места разгрузки, разгрузили и вернулись на место работы. Съездили на завод и заказали запчасть на средства, которые были получены от сдачи металла.

В то же время, из показаний свидетеля ЮС, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ОАО «РЖД» в котельной ДТВу-3 (дирекция по тепловодоснабжению 3), сливщиком-разливщиком с 2010 года. Дата от мастера котельной ПСА поступила просьба помочь ему (ПСА) разобрать и утилизировать кучу строительных отходов, привезенных со станции «

<

адрес>», после демонтажа здания мазутно-насосной станции и находившейся на территории котельной «

<

адрес>-Пассажирская» по адресу: ЛО, 

<

адрес>, где он работает. Со слов мастера котельной ПСА, РИН дал указание ПСА очистить территорию котельной от строительного мусора перед приездом какой-то комиссии. Куча строительных отходов лежала на территории котельной с осени 2023 года. Дата, утром примерно в 08 часов 00 минут он находился на территории котельной во время рабочей смены, после просьбы ПСА приступил к разбору строительного хлама, отделял металлолом от строительного мусора и подготавливал к вывозу. ПСА в это время находился на работе и давал ему попутные указания. Затем, в 09 часов 00 минут Дата приехал автомобиль «Мерседес», белого цвета, фургон, г.р.н. не помнит, водителя звали КЮ (КЮ). Когда приехал автомобиль, они с мастером ПСА загрузили отделенный металлолом в кузов автомобиля «Мерседес». Неподъемный металлолом был оставлен на территории котельной. После чего, они с ПСА и водителем КЮ уехали на территорию пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, номер дома не помнит. На территории пункта приема металла автомобиль заехал на весы, после взвешивания, автомобиль переехал на указанное приемщиком место для складирования металла, куда был выгружен металлолом из автомобиля. После чего автомобиль снова заезжал на весы. Вес металла, он не знает. После чего ПСА пошел к приемщику получил денежные средства в сумме 8800 рублей за металлолом, затем рассчитался с водителем и водитель уехал. Ему ПСА никаких денежных средств не передавал. Затем они уехали на свое рабочее место на территорию котельной. Выполняя эту работу, был уверен, что они выполняют задание ФИО1 (том 1 л.д. 141-143). 

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их, пояснил, что металлолом, который они грузили, был от демонтированной мазутно-насосной станции со станции 

<

адрес>, но кроме этого они расчистили территорию от иного находившегося там металлолома, все собрали и вывезли. На вырученные денежные средства ПСА заказал запчасти для котельной. Сколько средств точно было им потрачено, не знает. При даче показаний следователю не указал об автомобильных деталях, которые грузил в автомобиль, т.к. был в шоковом состоянии. 

Свидетель ВПВ показал, что Дата по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в осмотре территории котельной на 

<

адрес>. В ходе осмотра ПСА пояснил, что на территории котельной находилась груда металла, которую он решил убрать. Был вызван автомобиль Мерседес, на котором металл вывезен на пункт приема на 

<

адрес> проехали на 

<

адрес>, где ПСА пояснил, что по своему паспорту сдал этот металл, в районе полтонны, 400-500 кг, и получил за него 8000 рублей. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Достоверность и допустимость приведённых доказательств, за исключением явки с повинной, у суда сомнений не вызывает. Указанные доказательства добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

В то же время в силу с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения лиц, осуществляющих уголовное преследование. Требование вышеприведенной нормы уголовно-процессуального закона при обращении ПСА с явкой с повинной не соблюдено, поскольку ПСА, несмотря на разъяснение ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также права пользоваться услугами адвоката, не был обеспечен адвокатом при даче явки с повинной, заявления ПСА об отказе от услуг адвоката при даче явки с повинной, материалы дела не содержат. Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании содержание явки с повинной ПСА не подтвердил, ее следует исключить из числа доказательств ввиду недопустимости. Исключение протокола явки с повинной ПСА из числа доказательств не влияет на выводы суда о его виновности в инкриминируемом преступлении, поскольку другие исследованные судом доказательства в их совокупности являются достаточными для признания его вины в совершении преступления.

Так, показания ПСА на стадии предварительного расследования даны им добровольно в присутствии защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в т.ч. в случае отказа от них, с соблюдением его процессуальных прав, с протоколами допросов он знакомился, заявлений и замечаний к ним не имел, оснований для самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами. В связи с чем данные показания суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Из показаний ПСА в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления он последовательно признавал и пояснял, что при демонтаже насосной станции образовались полезные остатки в виде металлолома марки 12-А массой около 480 кг., которые были перевезены на территорию котельной. Им было принято решение о вывозе указанного металлолома от здания насосной станции в пункт приема металла. Они с ЮС загрузили в машину именно металлолом от демонтажа здания насосной станции, после чего он сдал похищенный металлолом 500 кг., с учетом засора 440 кг., в пункт приема металла, вырученными денежными средствами расплатился за перевозку металла, остальные потратил по своему усмотрению на личные нужды. 

Данные показания согласуются с исследованными судом доказательствами, в т.ч.:

с объяснительной ПСА от Дата из которой следует, что Дата бригадой под его руководством было демонтировано здание насосной станции (демонтаж стен, крыши, бетонного пола, конструктивные части здания, выполненные из металла, составили примерно 8 м3), данный металлолом хранился на территории котельной 

<

адрес>-Пассажирская, им было принято решение вывезти часть металлолома в объеме примерно 300 кг.; 

с актом № от Дата, согласно которому Дата были проведены работы по демонтажу здания мазутной насосной станции (инв. №), расположенной по адресу: 

<

адрес>, станция 

<

адрес> км. При демонтаже образовались полезные остатки в виде металлолома марки - 12А ориентировочно в количестве 480 кг.; 

с показаниями свидетеля ЮС, данными в ходе предварительного следствия, о том, что Дата ПСА попросил помочь ему разобрать и утилизировать кучу строительных отходов, привезенных со станции «Бусловская» после демонтажа здания мазутно-насосной станции, т.к. ФИО1 дал указание очистить территорию котельной от строительного мусора перед приездом комиссии. Куча строительных отходов лежала на территории котельной с осени 2023 года. Дата утром около в 08 часов он находился на территории котельной во время рабочей смены и по просьбе ПСА приступил к разбору строительного хлама, отделял металлолом от строительного мусора и подготавливал к вывозу. ПСА в это время находился на работе и давал ему попутные указания. Они с ПСА загрузили отделенный металлолом в кузов автомобиля и уехали на территорию пункта приема металлолома, где ПСА получил за металлолом 8800 рублей;

с показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он дал ПСА указание о демонтаже недействующего здания мазутно-насосной станции «

<

адрес> Здание было демонтировано и вывезено на территорию котельной «

<

адрес>-пассажирская». Демонтированное здание (металлолом, бетон, строительный мусор) находилось на территории котельной «

<

адрес>-пассажирская» и хранилось по май 2024 года. В связи с запланированным комиссионным осмотром им было дано распоряжение об уборке территории котельной и вывозе демонтированного здания на территорию 

<

адрес> ДТВу-3. Дата узнал, что с территории котельной «

<

адрес>-Пассажирская» был похищен металлолом. У него проводилось совещание и разбор, в ходе которого было установлено, что металлолом был вывезен ПСА В последующем им было написано заявление в полицию о хищении металлолома.

При допросе данных свидетелей требования УПК РФ соблюдены, им разъяснены их процессуальные права, обязанности и ответственность, они ознакомлены с составленными протоколами, замечаний к ним не сделали. При этом ни ПСА, ни ЮС, ни ФИО1 не указывали, что в объеме сданного металлолома имелись какие-либо предметы помимо металлолома, образовавшегося в результате демонтажа здания насосной станции, в т.ч. 10 оцинкованных гофрированных листов, не состоящих на балансовом учете и не представляющих материальной ценности, не сообщали об использовании ПСА вырученных денежных средств на производственные нужды, подсудимый не оспаривал размер и стоимость похищенного, в связи с чем показания ПСА, ЮС, ФИО1 в ходе судебного разбирательства в части, противоречащей первоначальным, суд признает недостоверными. При этом суд учитывает, что ФИО1 является непосредственным руководителем подсудимого, а ЮС состоит с ним в дружеских отношениях («дружат семьями»), в связи с чем могли изменить ранее данные показания в силу личных взаимоотношений с ПСА

О направленности умысла подсудимого на хищение и наличии у него корыстной цели свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, согласно которым он, действуя вопреки распоряжению вышестоящего руководителя о вывозе остатков демонтированного здания на территорию 

<

адрес> ДТВу-3, похитил принадлежащее ОАО «РЖД» имущество, сдав его в пункт приема металлолома и выручив денежные средства, которые потратил на собственные нужды, как указал в показаниях на стадии предварительного следствия, а не ремонт вверенного ему оборудования. 

Вопреки доводам стороны защиты предмет хищения и принадлежность похищенного имущества ОАО «РЖД» установлены исследованными доказательствами, в т.ч. показаниями ПСА о том, что при демонтаже насосной станции образовались полезные остатки в виде металлолома марки 12-А, заявлением представителя ОАО «РЖД» ФИО1 о совершенном хищении, справкой о размере причинённого ущерба от Дата, техническим паспортом и инвентарной карточкой здания насосной станции. Доводы стороны защиты о том, что образовавшиеся в результате демонтажа здания насосной станции полезные остатки в виде металлолома марки 12А не были поставлены на балансовый учет, при том, что само демонтированное здание находилось на балансовом учете, не свидетельствуют о том, что похищенное ПСА имущество выбыло из собственности ОАО «РЖД».

Стороной государственного обвинения ПСА вменяется хищение 500 кг. металлолома. В то же время, как установлено в ходе судебного разбирательства, общий вес 500 кг. составлял сданный ПСА металлом вместе с имевшимся засором, в связи с чем при его приемке был применен соответствующий коэффициент, с учетом которого вес металлолома без засора был определен как 440 кг. Представитель потерпевшего в судебном заседании не смог пояснить, указана ли в справке о размере причиненного ущерба стоимость металлолома с учетом засора или без его учета. При таких обстоятельствах, суд толкует возникшие неустранимые сомнения в пользу подсудимого, и приходит к необходимости изменения объема предъявленного ПСА обвинения и вменения ему хищения 440 кг. металлолома, причинившего ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 6136 руб. 35 коп., что не нарушает пределов судебного разбирательства, установленных ст.252 УПК РФ, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его прав. 

При этом суд учитывает, что прием металлолома осуществлялся лицензированной организацией с использованием прошедшего поверку оборудования. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, образовавшиеся в результате демонтажа насосной станции, находившейся в ведении ПСА, полезные остатки в виде металлолома марки 12А, были вывезены на территорию находящейся в ведении ПСА котельной, тем самым фактически были вверены ему, вне зависимости от того, что какие-либо дополнительные организационно-распорядительные документы на этот счет не издавались. 

Согласно должностной инструкции и договору о полной материальной ответственности ПСА принял на себя полную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ПСА совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При совершении хищения ПСА использовано служебное положение мастера участка производства, обеспечившее ему беспрепятственный доступ к похищаемому имуществу, позволившее привлечь к разбору и погрузке металлолома подчиненного ему работника ЮС, а также к его перевозке КЮ, не вызвав подозрений в правомерности совершаемых действий. 

Таким образом, суд находит виновность ПСА в инкриминируемого ему преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённую лицом с использованием своего служебного положения.

Суд учитывает, что ПСА, как вменяемое физическое лицо, достигшего установленного УК РФ возраста, подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ПСА совершил умышленное, тяжкое, оконченное преступление, направленное против собственности. 

Исследованием личности ПСА установлено, что он не судим, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, принимает активное участие в жизни детей, школьных мероприятиях, страдает заболеваниями. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное участие в жизни детей и школьных мероприятиях, наличие заболеваний.

Явку с повинной суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку ПСА обратился с ней после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, при наличии поступившей ранее оперативной информации о его причастности к хищению металла с территории котельной, информации, значимой для раскрытия или расследования преступления, не сообщил, поскольку преступление было совершено им в условиях очевидности, похищенный металлом сдан с указанием собственных анкетных данных и предъявлением паспорта. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для оправдания подсудимого, освобождения его от уголовной ответственности, в т.ч. признания совершенного деяния малозначительным, не представляющим общественной опасности, суд не находит. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, в т.ч. характер и размер причиненного ущерба, его полное возмещение подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также осуществления задач и достижения принципов уголовной ответственности, суд полагает необходимым назначить ПСА наказание в соответствии с санкцией статьи в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, с рассрочкой его выплаты на определенный срок с учетом наличия на его иждивении несовершеннолетних детей. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, применению не подлежат, поскольку суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дающих основание для назначения ПСА более мягкого наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ЗНС за защиту ПСА в размере 8 230 рублей в ходе предварительного следствия суд признаёт процессуальными издержками, которые полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ПСА, который является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек подсудимым не заявлено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ПСА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ПСА рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев с выплатой ежемесячно по 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, с возможностью досрочной выплаты штрафа.

Разъяснить ПСА положения ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которым осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

адрес> линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на 

<

адрес> Юридический и фактический адрес: 195009, 

<

адрес>А ИНН 

<

***> КПП 780401001 ОКТМО 40330000. Лицевой счет администратора доходов бюджета: № в УФК по 

<

адрес>. Получатель: УФК по 

<

адрес> (ФИО4 России на транспорте). ИНН 

<

***> КПП 780401001 Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес> БИК 014030106 р/сч.№ казначейский счет № КБК 18№.

Меру пресечения в отношении ПСА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- видеофайл от Дата на диске CD-R «Mirex 52х/700Mb/80 min» № – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- автомобиль «Мерседес Бенц 310Д» г.р.з. «

<

адрес>», свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль № от Дата, переданные собственнику КЮ на ответственное хранение – считать возвращенными по принадлежности и оставить в его распоряжении, освободив от обязательств, связанных с ответственным хранением. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом ЗНС в сумме 8 230 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с осуждённого ПСА.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков