Дело №12-294/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года п.Емельяново 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев жалобу ФИО18 ФИО13 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес> № от 31.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес> № от 31.08.2017г. ФИО18 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

ФИО18 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что, с постановлением от 31.08.2017г. она не согласна, т.к. не считает представленные доказательства вины соответствующими действительности. Она (ФИО18)находится в числе родительского комитета в классе, бывает на всех собраниях и праздниках, проводимых в школе, дети чисто, опрятно одеты. 12.08.2017г. действительно произошел конфликт с супругом на почве того, что он нигде не работает, а работает лишь она. Федоровпришел в ярость, впоследствии жена и дети оказались на улице. Она обратилась за помощью в правоохранительные органы, но никто не приехал оказать помощь в устранении конфликта. Дети остались у соседей, сама ФИО18 ушла пешком в 

<

адрес> и осталась ночевать у старшего сына, утром 13.08.2017г. поехала на работу. Дети оставались под присмотром соседки и старшего сына ФИО17, которому 

<

данные изъяты> Постановление вынесено в ее отсутствие, ее никуда не приглашали, она бы обязательно явилась, т.к. всегда ответственно относится к подобным мероприятиям.Дело рассмотрено составом комиссии из 13человек на основании административного протокола МО МВД «Емельяновский» № от 15.08.2017г., отсюда следует, что данное постановление родилось вследствиеее обращения в правоохранительные органы 12.08.2017г.. МВД существует, чтобы охранять порядок и спокойствие в обществе, также это и касается комиссии по делам несовершеннолетних, ни одна из этих организаций не стала заботиться 12.08.2017г.о спокойствии детей ФИО18 и ее, как женщины. Ей хотелось бы, чтобы хоть один член комиссии по делам несовершеннолетних пришел на зов о помощи ФИО18 и провел убедительную беседу с ее супругом о правилах общения с детьми и его супругой. Наоборот, эти структуры привлекли ее к ответственности. Просит постановление отменить.

Жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о дате вручения копии постановления ФИО18

В судебное заседаниеФИО18 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Главный специалист Комиссии по делам несовершеннолетних администрации 

<

адрес> ФИО2 (доверенность № от 12.09.2017г.) в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. 

Выслушав представителя органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы жалобы и административный материал, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 ст.5.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес> № от 31.08.2017г. ФИО18 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Как следует из постановления, 12.08.2017г. в 21 час 54 минуты по адресу: 

<

адрес> 13 

<

адрес> 

<

адрес>3, установлено, что ФИО18 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 

<

адрес>., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., а именно: злоупотребляет спиртными напитками, устраивает конфликты в семье. 

Факт совершения ФИО18 административного правонарушения подтверждается:

рапортом ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от 12.08.2017г. о том, что получено сообщение ФИО18 о том, что в 

<

адрес> 13 Борцов, 

<

адрес>3, ФИО7 выгнал детей из дома; 

письменным объяснением 

<

данные изъяты> из которого следует, что 12.08.2017г. с женой и сыном на даче в 

<

адрес> они употребляли спиртные напитки, по дороге в 

<

адрес> 13 Борцов, между ним и женой произошел словесный конфликт, который продолжился дома, дети встали на сторону матери, он разозлился и стал кричать на них, дети выбежали на улицу, когда вернулся старший сын, он сказал, что мать в 

<

адрес>, а дети у соседей, он (ФИО12) употребляет спиртные напитки с ФИО18 вместе, бываетдома вдвоем или ходят в гости; 

письменным объяснением ФИО8 от 15.08.2017г., согласно которому 12.08.2017г. к ней домой пришла в состоянии алкогольного опьянения ФИО18, пояснила, что муж напился и выгнал ее с детьми из дома, попросила телефон, вызвала полицию; она (ФИО19) часто видит ФИО18 и ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, пьют чуть ли не каждый день, в состоянии алкогольного опьянения у них ссоры и скандалы, ФИО9 приходит к ней (ФИО19), жалуется на мужа, при этом ФИО1 всегда в состоянии алкогольного опьянения;

письменным объяснением социального педагога ФИО14. ФИО10, согласно которым ФИО1 на родительские собрания не ходит, в школу приходит только по вызову, часто является в состоянии алкогольного опьянения или с остаточным запахом алкоголя; 

актом от 15.08.2017г. обследования семейно-бытовых условий жизни семьи несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, 11.08.2000г., согласно которому родители несовершеннолетних злоупотребляют спиртными напитками, периодически возникают конфликты в состоянии алкогольного опьянения.

Не доверять объяснениям вышеуказанных лиц, как и результатам проведенного обследования семейно-бытовых условий жизни семьи ФИО18 оснований не имеется. 

Таким образом, вопреки доводам жалобы, в судебном заседании полностью нашло свое подтверждение совершение ФИО18 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Также вопреки доводам жалобы, ФИО18 была своевременно уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по телефону, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой от 29.08.2017г.Процессуальные нарушения при оформлении административного материала и рассмотрении дела об административном правонарушении допущены не были. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, наказание назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения, оснований для его отмены или изменения не имеется, а жалоба ФИО18 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес> № от 31.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО18 ФИО15 – оставить без изменения, жалобу ФИО18 ФИО16 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья ФИО11