П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

22 февраля 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Киртянова П.Е.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, сожительствующего с ИГА., имеющего 4 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за имеющегося неприязненного отношения к брату ФИО1, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, имея при себе банку с легковоспламеняющейся жидкостью (бензином) пришел к дому № по 

<

адрес> в д.

<

адрес>, принадлежащему ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через забор проник в огород вышеуказанного дома, где с копны сена взял небольшое количество сухого сена, после чего, проник во двор вышеуказанного дома и подошел к северо-восточному углу указанного дома и целью умышленного уничтожения дома, сложил сухое сено у стены дома, облил из банки сено и стену дома легковоспламеняющейся жидкостью (бензином) и имеющимися при себе спичками поджег сено, облитое легковоспламеняющейся жидкостью (бензином) и, убедившись, что сено и стена дома загорелись открытым огнем, умышленно, имея возможность потушить огонь, не принял мер к тушению огня и покинул место преступления, однако не смог до конца довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления по независящим от него обстоятельствам, так как владелец дома - его брат ФИО1, обнаружил возгорание стены дома и потушил огонь.

Таким образом, ФИО1 пытался путем поджога умышленно уничтожить жилой 

<

адрес> в д.

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, чем мог причинить потерпевшему материальный ущерб на сумму 150000 рублей, являющийся для него значительным ущербом. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1, квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему, он не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: стеклянную банку с винтовой крышкой – уничтожить, как предмет не представляющий ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев