24OS0№-85

Дело № 3А-36/2026

126а

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой К.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя Министерства финансов Российской Федерации- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство в разумный срок в размере 200 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является потерпевшей по уголовному делу №№ (№№), по которому приговором Советского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20 мая 2025 года, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п

<

данные изъяты> УК РФ. Общая продолжительность судопроизводства по данному делу с момента возбуждения уголовного дела (29.12.2014 года) до вступления в законную силу приговора суда составила 10 лет.

Административный истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований административного иска, по основаниям изложенным в нем. Дополнительно в обоснование заявленной суммы компенсации ссылалась на состояние своего здоровья, внутренние переживания её и её матери.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в связи с их необоснованностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего административного дела и материалы уголовного дела №№ (№№), суд полагает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу положений части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно части 5 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

Аналогичные положения предусмотрены часть 6 статьи 3 Закона о компенсации.

Из частей 2 и 3 статьи 1 Закона о компенсации также следует, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, и не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, допустивших такое нарушение. При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок (часть 1). Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные указанным кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок (часть 2). При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (часть 3). Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства (часть 4).

В силу части 3 статьи 258 КАС РФ суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных постановлений, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и других участников процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; общая продолжительность судебного разбирательства по делу.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11) при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок исходя из материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 в целях правильного разрешения судом дела о присуждении компенсации исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей и т.д.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 дополнительно уточняется, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Из уголовного дела № № (№№) следует, 29.12.2014 года возбуждено уголовное дело №№ в отделе дознания ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» в отношении неустановленных лиц по ч

<

данные изъяты> УК РФ по факту самоуправства в отношении 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.1-2).

26 января 2015 года срок дознания по уголовному делу продлен до 27.02.2015 года (т.1 л.д.6-8).

27 февраля 2015 года срок дознания по уголовному делу продлен до 29.03.2015 года (т.1 л.д.12-15).

02 марта 2015 года ОД ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» уголовное дело передано прокурору Советского района г. Красноярска для передачи по подследственности (т.1 л.д.19-20).

02 марта 2015 года заместителем прокурора Советского района г. Красноярска уголовное дело изъято из производства ОД ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» и передано для дальнейшего расследования в следственный отдел №11 МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д.21-22).

29 марта 2015 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т.1 л.д.30).

30 марта 2015 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.211 УПК РФ, в связи с необходимостью производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого. Срок предварительного следствия установлен до 30.04.2015 года (т.1 л.д.32).

30 апреля 2015 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т.1 л.д.34).

28 мая 2015 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.211 УПК РФ, в связи с необходимостью производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого. Срок предварительного следствия установлен до 28.06.2015 года (т.1 л.д.36).

29 июня 2015 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т.1 л.д.38).

30 июня 2015 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.211 УПК РФ, в связи с необходимостью производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого. Срок предварительного следствия установлен до 10.07.2015 года (т.1 л.д.40).

10 июля 2015 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т.1 л.д.53).

14 августа 2015 года заместителем прокурора Красноярского края постановление о приостановлении предварительного следствия от 10.07.2015 года отменено (т.1 л.д.56-58).

25 августа 2015 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст.211 УПК РФ, в связи с отменой прокурором постановления о приостановлении предварительного следствия. Производство предварительного следствия поручено СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Срок предварительного следствия установлен до 25.09.2015 года (т.1 л.д.59-60).

31 августа 2015 года и.о. начальника ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю уголовное дело изъято из производства СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю и передано в производство СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д.63-64).

04 июня 2015 года в ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» от ФИО3 поступило заявление о привлечении к установленной ответственности ФИО5 и его товарищей, которые 04.06.2015 года по адресу: 

<

адрес> проникли в квартиру, не отдают вещи (т.10 л.д.6).

03 сентября 2015 года СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело №№ в отношении неустановленного лица, в деяниях которого, усматривается признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 179 УК РФ (по факту принуждения к совершению сделки 

<

данные изъяты>); уголовное дело №№ в отношении неустановленного лица в деяниях которого, усматривается признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 179 УК РФ (по факту принуждения к совершению сделки ФИО7); уголовное дело №№ отношении неустановленного лица в деяниях которого, усматривается признаки преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту совершения мошенничества в особо крупном размере в отношении 

<

данные изъяты>.) (т.1 л.д.187, 207-208, 218).

09 сентября 2015 года ФИО7 была признана потерпевшей по уголовному делу №№ (т.10 л.д.59).

10 сентября 2015 года уголовные дела №№ и №№ соединены в одном производство с уголовным делом №№, соединенному уголовному делу присвоен №№ (т.1 л.д.153-154).

21 сентября 2015 года заместителем начальника СУ МУ МВД России «Красноярское» постановления старшего следователя отдела №11 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 29.03.2015 года, от 10.07.2015 года о переквалификации преступного деяния отменены, действия неустановленных лиц квалифицированы по п. 

<

данные изъяты> УК РФ (т.1 л.д.66-67).

10 июня 2015 года СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, по факту совершения в отношении ФИО8 мошенничества, повлекшего лишения его права собственности на жилое помещение (т.1 л.д.172).

02 июля 2015 года СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения в отношении ФИО9 мошенничества, повлекшего лишения его права собственности на жилое помещение (т.1 л.д.176).

06 июля 2015 года уголовные дела №№ и №№ соединены в одном производство, соединенному уголовному делу присвоен №№ (т.1 л.д.149-150).

05 августа 2015 года зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу №№ продлен до 10.10.2015 года (т.1 л.д.178-179).

31 августа 2015 года и.о. начальника ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю уголовное дело №№ изъято из производства СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д.182).

10 сентября 2015 года уголовные дела №№ и №№ соединены в одном производство с уголовным делом №№, соединенному уголовному делу присвоен №№ (т.1 л.д.153-154).

24 сентября 2015 года и.о. начальника ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю срок предварительного следствия продлен до 25.11.2015 года (т.1 л.д.69-73).

09 октября 2015 года уголовные дела №№ и №№ соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №№ (т.1 л.д.156).

29 октября 2015 года следователем СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО5 и ФИО4 возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения в отношении ФИО10 мошенничества, повлекшего лишения его права собственности на жилое помещение (т.1 л.д.215).

29 октября 2015 года уголовные дела №№ и №№ соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №№ (т.1 л.д.158-160).

02 ноября 2015 года уголовные дела №№ и №№ соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №№ (т.1 л.д.162).

02 ноября 2015 года СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» в отношении 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 179 УК РФ, по факту принуждения 

<

данные изъяты> к совершению сделки (т.1 л.д.209).

11 ноября 2015 года СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.189).

11 ноября 2015 года СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО5 и ФИО4 возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 179 УК РФ, по факту принуждения ФИО11 к совершению сделки (т.1 л.д.184).

11 ноября 2015 года уголовные дела №№ соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №№ (т.1 л.д.164).

24 ноября 2015 года начальником ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу №№ продлен до 25.01.2016 года (т.1 л.д.75-81).

01 декабря 2015 года СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» в отношении 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 179 УК РФ, по факту принуждения 

<

данные изъяты> к совершению сделки (т.1 л.д.204).

01 декабря 2015 года уголовные дела №24040711 и №25057784 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №№ (т.1 л.д.166).

21 января 2016 года начальником ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу №№ продлен до 15.03.2016 года (т.1 л.д.84-91).

25 января 2016 года СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» в отношении 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.196).

25 января 2016 года уголовные дела №№ соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №№ (т.1 л.д.168).

09 марта 2016 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по уголовному делу №№ продлен до 15.06.2016 года (т.1 л.д.94-99).

05 мая 2016 года СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 179 УК РФ, по факту принуждения ФИО12 к совершению сделки (т.1 л.д.212).

05 мая 2016 года СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» в отношении 

<

данные изъяты>. возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> УК РФ, по факту принуждения 

<

данные изъяты> к совершению сделки (т.1 л.д.200).

05 мая 2016 года уголовные дела №№ соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №№ (т.1 л.д.170).

01 июня 2016 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по уголовному делу №№ продлен до 15.09.2016 года (т.1 л.д.124-129).

16 июня 2016 года следователем СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» вынесено представление президенту нотариальной палаты Красноярского края об устранении причин и условий способствующих совершению преступления (т.1 л.д.220-221).

11 июля 2016 года уголовное дело №№, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 

<

данные изъяты> УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ (т.14 л.д.187-190).

11 июля 2016 года уголовное преследование в отношении ФИО5 и ФИО4 в части совершения преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> УК РФ, по которому возбуждено уголовное дело №№ прекращено на основании п.

<

данные изъяты> УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> УК РФ (т.9 л.д.222-223).

15 сентября 2016 года уголовное дело №№ с обвинительным заключением в порядке ч.

<

данные изъяты> УПК РФ направлено прокурору г. Красноярска (т.22 л.д.364).

26 сентября 2016 года прокурором г. Красноярска по уголовному делу №№ утверждено обвинительное заключение (т.22 л.д.1).

30 сентября 2016 года уголовное дело №№ направлено в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу (т.22 л.д.396).

04 октября 2016 года Советским районным судом г. Красноярска назначено судебное заседание на 14.10.2016 года для решения вопроса о продлении срока содержания под стажей обвиняемых и назначении судебного заседания по уголовному делу (т.22 л.д.397-399).

14 октября 2016 года назначено открытое судебное заседание на 28.10.2016 года, оглашено постановление о продлении срока содержания под стажей подсудимых ФИО6, ФИО5, в отношении ФИО4 мера пресечения была изменена на домашний арест (т.23 л.д.82-95).

28 октября 2016 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.11.2016 года для истребования медицинских документов ФИО6; 07.11.2016 года оглашено постановление об изменении меры пресечения подсудимому ФИО6 на домашний арест, судебное заседание отложено на 06.12.2016 года; 06.12.2016 года был объявлен перерыв до 26.12.2016 года; 26.12.2016 года оглашено постановление о продлении меры пресечения и объявлен перерыв до 25.01.2017 года; 25.01.2017 года произведен допрос потерпевших, свидетеля, оглашено постановление о продлении меры пресечения, судебное заседание отложено на 27.02.2017 года; 27.02.2017 года произведен допрос потерпевших, после чего был объявлен перерыв до 01.03.2017 года; 01.03.2017 года произведен допрос потерпевших, свидетелей, после чего был объявлен перерыв до 02.03.2017 года; 02.03.2017 года был объявлен перерыв до 24.03.2017 года; 24.03.2017 года произведен допрос потерпевших, свидетелей, исследовались материалы дела, после чего был объявлен перерыв до 20.04.2017 года; 20.04.2017 года был объявлен перерыв до 21.04.2017 года для обеспечения явки новых свидетелей; 21.04.2017 года допрошены свидетели, исследовались материалы дела, после чего был объявлен перерыв до 25.05.2017 года; 25.05.2017 года допрошены свидетели, после чего был объявлен перерыв до 29.05.2017 года; 29.05.2017 года допрошен свидетель, после чего был объявлен перерыв до 01.06.2017 года; 01.06.2017 года допрошены свидетели, после чего был объявлен перерыв до 02.06.2017 года (т.24 л.д.110-118,161-166, т.28 л.д.1-148).

02 июня 2017 года Советским районным судом г. Красноярска уголовное дело в отношении: 

<

данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.

<

данные изъяты> УК РФ, пяти эпизодов преступлений, предусмотренных п. 

<

данные изъяты> УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. 

<

данные изъяты> УК РФ; 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, пяти эпизодов преступлений, предусмотренных п

<

данные изъяты> УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. 

<

данные изъяты> УК РФ; 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. 

<

данные изъяты> УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. 

<

данные изъяты> УК РФ возвращено прокурору г. Красноярска для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом (т. 28 л.д.149-178).

Апелляционным постановлением от 15.08.2017 года постановление Советского районного суда г. Красноярска от 02.06.2017 года о возвращении прокурору в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> изменено: исключены из описательно-мотивировочной части постановления выводы суда о необоснованном признании ФИО13 потерпевшей; дополнена описательно-мотивировочную часть постановления указанием о необходимости правовой оценки действий обвиняемых по повреждению и уничтожению имущества 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> как самостоятельного преступления, требующего дополнительной квалификации. В остальной части это же постановление в отношении 

<

данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы потерпевших 

<

данные изъяты> – без удовлетворения (т.29 л.д.125-143).

08 сентября 2017 года в связи с необходимостью признания потерпевшим несовершеннолетнего на момент совершения преступления ФИО14 уголовное дело №№ прокурором г. Красноярска передано по подследственности в ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю для организации дальнейшего расследования (т.30 л.д.2).

14 сентября 2017 года первым заместителем руководителя ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю предварительное расследование по уголовному делу поручено следственному отделу по Кировскому району г. Красноярска ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю (т.30 л.д. 3-4).

14 сентября 2017 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, и.о. руководителя следственного отдела по Кировскому району г. Красноярска ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю установлен срок предварительного следствия до 14.10.2017 года (т.30 л.д.5-14).

19 сентября 2017 года заместителем руководителя ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю уголовное дело изъято из производства следственного отдела по Кировскому району г. Красноярска ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю и передано для дальнейшего расследования во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю (т.30 л.д.37-38).

06 октября 2017 года заместителем Председателя Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 14.01.2018 года (т.30 л.д.17-33).

14 декабря 2017 года заместителем Председателя Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 14.04.2018 года (т.30 л.д.40-45).

29 марта 2018 года заместителем Председателя Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 14.07.2018 года (т.30 л.д.72-89).

09 июля 2018 года заместителем Председателя Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 14.10.2018 года (т.30 л.д.93-110).

28 сентября 2018 года заместителем Председателя Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 14.01.2019 года (т.30 л.д.119-135).

24 декабря 2018 года заместителем Председателя Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 14.04.2019 года (т.30 л.д.150-166).

20 февраля 2019 года прекращено уголовное преследование в отношении 

<

данные изъяты> в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 

<

данные изъяты> УК РФ, по факту принуждения 

<

данные изъяты> к совершению сделки, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «

<

данные изъяты> УК РФ. Уголовное преследование в отношении 

<

данные изъяты>. продолжено по эпизодам совершения ими следующих преступлений: преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ, по факту принуждения 

<

данные изъяты> к совершению сделки, преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ, по факту мошенничества в отношении 

<

данные изъяты> преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ, по факту принуждения 

<

данные изъяты> к совершению сделки, преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ, по факту принуждения 

<

данные изъяты> к совершению сделки, преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> УК РФ, по факту принуждения 

<

данные изъяты> к совершению сделки, преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ, по факту принуждения 

<

данные изъяты> к совершению сделки, преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> УК РФ, по факту принуждения ФИО7 к совершению сделки, преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> УК РФ, по факту открытого хищения имущества 

<

данные изъяты>, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества 

<

данные изъяты>., преступления, предусмотренного ч.1 ст. 179 УК РФ, по факту принуждения 

<

данные изъяты>. к совершению сделки (т.47 л.д.133-145).

25 февраля 2019 года заместителем прокурора Красноярского края уголовное дело №№ направлено начальнику ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю для организации дальнейшего расследования (т.47 л.д.247-256).

13 марта 2019 года прокурором Красноярского края отменено постановление заместителя прокурора Красноярского края об определении уголовного дела №25050929 подследственным ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25.02.2019 года, уголовное дело для организации его расследования в одном производстве с уголовным делом №24040711 направлено ГСУ СК России по Красноярскому краю (т.47 л.д.257-263).

02 апреля 2019 года заместителем Председателя Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 14.07.2019 года (т.30 л.д.170-180).

28 июня 2019 года заместителем Председателя Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 14.10.2019 года (т.49 л.д.1-15).

01 сентября 2019 года в отношении 

<

данные изъяты> прекращено уголовное преследование в части обвинения: в совершении преступления, предусмотренного 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении 

<

данные изъяты>, повлекшего лишение ее права собственности на жилое помещение, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии последнего признаков указанного преступления; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 179 УК РФ по факту принуждения 

<

данные изъяты> к совершению сделки по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии последнего признаков указанного преступления. В отношении 

<

данные изъяты> продолжено уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 179 УК РФ, по факту принуждения 

<

данные изъяты>. к совершению сделки; п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ, по факту совершения вымогательства у 

<

данные изъяты> пп. «б», «в» ч.2 ст. 179 УК РФ, по факту принуждения 

<

данные изъяты> к совершению сделки; п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства в отношении 

<

данные изъяты>.; пп. «б», «в» ч.2 ст. 179 УК РФ по факту принуждения ФИО7 к совершению сделки; п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества 

<

данные изъяты>; ч.1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества 

<

данные изъяты> ч.1 ст. 179 УК РФ, по факту принуждения 

<

данные изъяты> к совершению сделки (т.53 л.д.59-62).

04 сентября 2019 года вторым следственным отделом второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия в отношении 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, по факту умышленного уничтожения и повреждения имущества 

<

данные изъяты> (т.51 л.д.199).

04 сентября 2019 года уголовные дела №№ и №№ соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №№ (т.51 л.д.201).

03 октября 2019 года заместителем Председателя Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 14.01.2020 года (т.51 л.д.203-218).

10 ноября 2019 года уголовное преследование в отношении обвиняемых 

<

данные изъяты> прекращено в части обвинения: в отношении 

<

данные изъяты> преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ; в совершении в отношении 

<

данные изъяты> преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 си. 163 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО4, ФИО5, ФИО6 составов указанных преступлений. В отношении обвиняемых 

<

данные изъяты>. продолжено уголовное преследование: по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 179 УК РФ, совершенного в отношении 

<

данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 179 УК РФ, совершенного в отношении 

<

данные изъяты> (т.59 л.д.219-222).

20 декабря 2019 года заместителем Председателя Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 14.04.2020 года (т.61 л.д.2-18).

19 марта 2020 года заместителем Председателя Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 14.07.2020 года (т.61 л.д.107-122).

22 сентября 2015 года ФИО4 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (т.17 л.д.4-7).

04 декабря 2015 года ФИО6 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (т.20 л.д.23-24).

23 марта 2015 года ФИО5 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (т.18 л.д.130-133).

24 сентября 2015 года Центральным районным судом г. Красноярска в отношении подозреваемого 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22.11.2015 года, которая продлевалась до 09.12.2015 года, до 22.01.2016 года, до 22.03.2016 года, до 22.05.2016 года, до 22.07.2016 года, до 21.09.2016 года, (т.17 л.д.19-21, 31-33, 44-48, 61-64, 72-73, 94-95, т.20 л.д.53-55).

20 сентября 2016 года Красноярским краевым судом с учетом уточнений 07.10.2016 года, внесенных в постановление Красноярского краевого суда от 20.09.2016 года срок содержания обвиняемого 

<

данные изъяты> под стражей продлен до 15.10.2016 года (т.22 л.д.374-376, т.23 л.д.1-4)

06 декабря 2016 года Советским районным судом г. Красноярска в отношении подозреваемого 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 05.02.2017 года, которая продлевалась до 05.07.2017 года (т.24 л.д.114-118, т.26 л.д.125-129).

02 июня 2017 года Советским районным судом г. Красноярска мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого 

<

данные изъяты> отменена, в отношении 

<

данные изъяты>. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.28 л.д.149-178).

07 декабря 2015 года Центральным районным судом г. Красноярска в отношении подозреваемого 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04.02.2016 года, которая продлевалась до 04.04.2016 года, до 04.06.2016 года, до 03.08.2026 года, до 04.10.2026 года, до 28.10.2016 года (т.20 л.д. 59-62, 76-78,82,94, 226-227, т.22 л.д.383).

07 ноября 2016 года Советским районным судом г. Красноярска мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого 

<

данные изъяты> отменена, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 07.01.2017 года, которая продлевалась до 07.05.2017 года, до 07.08.2017 года (т.24 л.д.24-28, 163-166, т.26 л.д.205-209).

02 июня 2017 года Советским районным судом г. Красноярска мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого 

<

данные изъяты> отменена, в отношении 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.28 л.д.149-178).

24 сентября 2015 года Центральным районным судом г. Красноярска в отношении подозреваемого 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23.11.2015 года, которая продлевалась до 23.03.2016 года, до 23.05.2016 года, до 23.07.2016 года, до 22.09.2016 года, до 17.10.2016 года (т.18 л.д.145-157, 163-166, 179-182,195-196, 200-201, т.22 л.д.368-370).

02 июня 2017 года Советским районным судом г. Красноярска мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого 

<

данные изъяты>. отменена, в отношении 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.28 л.д.149-178).

28 сентября 2015 года 

<

данные изъяты> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 179, ч. 1 ст. 179, ч. 1 ст. 179 УК РФ (т.17 л.д.104-105), также 

<

данные изъяты>. предъявлялось обвинение 12.11.2015 года, 27.01.2016 года, 24.05.2016 года, 29.06.2016 года, 14.03.2019 года, 07.06.2019 года, 04.09.2019 года, 11.11.2019 года, 07.07.2020 года (т.17 л.д.110-112, 155-162, 169-177, 186-194, т. 48 л.д. 185-102, т. 51 л.д.65-92, т.53 л.д.66-113, т.60 л.д.2-60, т. 63 л.д.45-105).

30 сентября 2015 года 

<

данные изъяты> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 179, ч. 1 ст. 179, ч. 1 ст. 179 УК РФ (т.18 л.д.210-213), также 

<

данные изъяты> предъявлялось обвинение 16.11.2015 года, 25.01.2016 года, 12.05.2016 года, 28.06.2016 года, 30.08.2016 года, 13.03.2019 года, 08.06.2019 года, 04.09.2019 года, 11.11.2019 года, 09.07.2020 года (т.18 л.д. 223-225, 247-263, т.19 л.д. 2-11, 21-30, т.21 л.д.105-114, т.48 л.д.199-208, т.51 л.д.99-129, т.53 л.д. 141-192, т.60 л.д.69-132, т.63 л.д. 120-186).

09 декабря 2015 

<

данные изъяты> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч 2 ст. 179, ч. 1 ст. 179 УК РФ (т.20 л.д.107-108), также 

<

данные изъяты> предъявлялось обвинение 28.01.2016 года, 11.05.2016 года, 05.07.2016 года, 24.08.2016 года, 13.03.2019 года, 05.06.2019 года, 04.09.2019 года, 11.11.2019 года, 11.07.2020 года (т.20 л.д.115-119, 124-130, 136-144, т.21 л.д.92-98, т. 48 л.д.215-224, т.51 л.д.31-56, т.53 л.д.207-255, т.60 л.д.142-201, т.63 л.д.216-277).

Также по уголовному делу были заявлены гражданские иски:

<

данные изъяты>. на сумму 1 000 000 рублей, 

<

данные изъяты> на сумму 1 031 667 рублей, 

<

данные изъяты> на сумму 2 435 300 рублей, ФИО7 на сумму 2 473 400 рублей ( т.8 л.д.156,157, т.57 л.д. 223, 224-225,190-191, т.12 л.д. 218,229, 115,115,119, т.6 л.д.88-109, 110-111).

12 ноября 2019 года обвиняемый 

<

данные изъяты>, обвиняемый 

<

данные изъяты> уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу (т.60 л.д.234-235, 236-237, 243-244).

12 ноября 2019 года потерпевшие 

<

данные изъяты>, представители потерпевших 

<

данные изъяты>. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу (т.60 л.д.206-233).

25 ноября 2019 года материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления потерпевшей 

<

данные изъяты> (т.61 л.д.86-95).

19 ноября 2019 года и 12 июля 2020 года материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления потерпевшей 

<

данные изъяты> (т.61 л.д.76-85, т.64 л.д.9-11).

29 декабря 2019 года материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления потерпевшему 

<

данные изъяты> (т.61 л.д.63-68).

12 ноября 2019 года материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления представителю потерпевших 

<

данные изъяты> (т.61 л.д.69-75).

28 мая 2020 года и 11 июля 2020 года дополнительные материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления представителю потерпевших 

<

данные изъяты> (т.62 л.д.261-265, т.64 л.д.4-8).

28 мая 2020 года и 11 июля 2020 года дополнительные материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления потерпевшей 

<

данные изъяты> (т. 62 л.д.254-258, т.64 л.д.1-3).

28 января 2020 года материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления обвиняемому 

<

данные изъяты> и его защитнику Журавлеву О.Т. (т.62 л.д.191-206).

27 января 2020 года материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления обвиняемому 

<

данные изъяты> и его защитнику Тихинской С.А. (т.62 л.д.216-229).

03 февраля 2020 года материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления обвиняемому 

<

данные изъяты> и его защитнику Голубю С.С. (т.62 л.д.235-247).

06 декабря 2019 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска потерпевшим 

<

данные изъяты> представителю потерпевших 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> срок для ознакомления с материалами уголовного дела установлен до 14.01.2020 года включительно (т.61 л.д.51-52).

В период с 25.11.2019 года по 14.01.2020 года потерпевшая 

<

данные изъяты> ознакомилась с материалами уголовного дела (т.61 л.д.86-95).

Потерпевшая 

<

данные изъяты> ознакомилась с материалами уголовного дела в период с 19.11.2019 года по 10.12.2020 года (т.61 л.д.76-85).

Потерпевший 

<

данные изъяты> ознакомился с материалами уголовного дела в период с 29.12.2019 года по 30.12.2019 года (т.61 л.д.63-66).

Представитель потерпевших 

<

данные изъяты> ознакомился с материалами уголовного дела в период с 12.11.2019 года по 13.01.2020 года (т.61 л.д.69-75).

25 марта 2020 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска обвиняемому 

<

данные изъяты> и его защитнику Журавлеву О.Т. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 30.04.2020 года (т.62 л.д.121).

Обвиняемый 

<

данные изъяты> и его защитник Журавлев О.Т. частично ознакомились с материалами уголовного дела совместно и раздельно в период с 28.01.2020 года по 20.05.2020 года (т.62 л.д.191-206).

25 марта 2020 Железнодорожным районным судом г. Красноярска обвиняемому 

<

данные изъяты> и его защитнику Тихинской C.A. установлен срок для ознакомления е материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 20.05.2020 года (т.62 л.д.129).

Обвиняемый 

<

данные изъяты> и его защитник Тихинская С.А. ознакомились материалами уголовного дела совместно и раздельно в период с 27.01.2020 года по 20.05.2020 года (т.62 л.д.216-229).

25 марта 2020 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска обвиняемому 

<

данные изъяты> и его защитнику Голубю C.С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 30.04.2020 года (т.62 л.д.136).

Обвиняемый 

<

данные изъяты> и его защитник Голубь С.С. материалами уголовного дела совместно в период с 03.02.2020 года по 20.05.2020 года (т.62 л.д.235-247).

Дополнительные материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления обвиняемому 

<

данные изъяты> и его защитнику Голубю С.С. 12.07.2020 года (т.64 л.д.12-19)

Дополнительные материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления обвиняемому 

<

данные изъяты> и его защитнику Журавлеву О.Т. 13.07.2020 года (т.64 л.д.25-32).

Дополнительные материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления обвиняемому 

<

данные изъяты> и его защитнику Тихинской С.А. 12.07.2020 года (т.64 л.д.33-42)

Представитель потерпевших 

<

данные изъяты> ознакомлен с дополнительными материалами уголовного дела 28.05.2020 года (т.62 л.д. 261-265)

Потерпевшая ФИО7 ознакомлена с дополнительными материалами уголовного дела 28.05.2020 года (т.62 л.д.254-258).

Потерпевшая ФИО7 ознакомлена с дополнительными материалами уголовного дела 11.07.2020 года (т.64 л.д.1-3)

Представитель потерпевших 

<

данные изъяты> ознакомлен с дополнительными материалами уголовного дела 12.07.2020 года (т.64 л.д. 4-8).

Потерпевшая 

<

данные изъяты> ознакомлена с дополнительными материалами уголовного дела 12.07.2020 года (т.64 л.д.9-11).

Обвиняемый 

<

данные изъяты> и его защитник Голубь С.С. ознакомлены с дополнительными материалами уголовного дела совместно 12.07.2020 года (т.64 л.д.12-19).

Обвиняемый 

<

данные изъяты> его защитник Журавлев О.Т. ознакомлены с дополнительными материалами уголовного дела совместно 13.07.2020 года (т.64 л.д.25-32)

Обвиняемый 

<

данные изъяты> и его защитник Тихинская С.А. ознакомлены с дополнительными материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно в период с 12.07.2020 года по 13.07.2020 года (т.64 л.д.33-42).

31 июля 2020 года заместителем прокурора Красноярского края было утверждено обвинительное заключение по обвинению 

<

данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 179, п. «в» ч.2 ст. 179, пп. «б», «в» ч.2 ст. 179, ч.1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 179, п. «в» ч.2 ст. 179, пп. «б», «в» ч.2 ст. 179 УК РФ, по обвинению 

<

данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.179, п. «в» ч.2 ст. 179, пп. «б», «в» ч.2 ст. 179, ч.1 ст. 167, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.179, п. «в» ч.2 ст. 179, пп. «б», «в» ч.2 ст. 179, ч.1 ст. 179 УК РФ, по обвинению 

<

данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 179, п. «в» ч.2 ст.179, п. «в» ч.2 ст.179, пп. «б», «в» ч.2 ст. 179, ч.1 ст. 167, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 179, п. «в» ч.2 ст.179, пп. «б», «в» ч.2 ст. 179 УК РФ (т.65 л.д.1-251, т. 66 л.д.1-250, т. 67 л.д.1-250, т. 68 л.д.1-250, т. 69 л.д.1-250, т.70 л.д.1-250 – 6 томов обвинительного заключения).

Из обвинительного заключения следует, что по уголовному делу: в качестве потерпевших признано 11 лиц (

<

данные изъяты> (т.36 л.д.213, 11, т.19 л.д.53, т.36 л.д.224, т.37 л.д. 9, 23, 137, 155, т.10 л.д.156, т.58 л.д.28, т.10 л.д.163, 168, т.10 л.д.170, т.6 л.д.53, т.10 л.д.210, т.53 л.д.42, т.58 л.д.25, т.6 л.д.58, т.36 л.д.235, т.57 л.д.131, т.37 л.д.1, 234, 242, 236, т.6 л.д.75, т.57 л.д.111, 115, 119, 123, 127, т.36 л.д.218,221, т.52 л.д. 145, 212, 177, 182, 186, 190, 215, 198, 202, 206, 209, т.57 л.д.151, 154, т.58 л.д. 38, 57, 64, 60, 69, т.57 л.д.60, 65, 74, 88, 230, 234, т.8 л.д.59, 164, 169, 171, 214, 216, т.9 л.д.210, т.4 л.д. 181, т.12 л.д. 130).

Согласно справке по уголовному делу №№ срок предварительного следствия составил 52 месяца 00 суток.

03 августа 2020 года обвиняемые 

<

данные изъяты> получили по уголовному делу №№ копию обвинительного заключения с приложениями (т.71 л.д.1-3).

04 августа 2020 года уголовное дело №№ направлено в Советский районный суд г. Красноярска (т.71 л.д.4).

07 августа 2020 года уголовное дело №1№) распределено судье Вастьяновой В.М. (т.71 л.д.5).

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03.09.2020 года назначено предварительное слушание по уголовному делу в закрытом судебном заседании на 16.09.2020 года (т.71 л.д.7-8).

16 сентября 2020 года предварительное слушание отложено на 19.10.2020 года в связи с неявкой обвиняемых и их защитников, а также потерпевших; 19 октября 2020 года назначено открытое судебное заседание на 28.10.2020 года; 28 октября 2020 года судебное заседание отложено на 16.11.2020 года в связи с неявкой обвиняемых и их защитников, а также потерпевших; 16.11.2020 года разрешен вопрос об изменении меры пресечения в отношении подсудимых, после чего государственный обвинитель излагал предъявленное подсудимым обвинение, судебное заседание отложено на 23.11.2020 года; 23.11.2020 года государственный обвинитель продолжил излагать предъявленное подсудимым обвинение, судебное заседание отложено на 09.12.2020 года; 09.12.2020 года продолжил излагать предъявленное подсудимым обвинение, после чего суд утвердил предложенный государственным обвинителем порядок исследования доказательств, судебное заседание отложено на 17.12.2020 года; 17.12.2020 года произведен допрос потерпевшего ФИО14, судебное заседание отложено на 10.02.2021 года для вызова потерпевших; 10.02.2021 года судебное заседание отложено на 01.03.2021 года по ходатайству защитника ФИО4 – адвоката Журавлева О.Т. по причине болезни; 01.03.2021 года судебное заседание отложено на 26.03.2021 года для принудительного привода неявившихся потерпевших; 26.03.2021 года произведен допрос потерпевшего ФИО15, судебное заседание отложено на 01.04.2021 года; 01.04.2021 года произведен допрос потерпевших ФИО16, ФИО17, ФИО18, судебное заседание отложено на 12.04.2021 года; 12.04.2021 года судебное заседание не состоялось по причине нахождении судьи Вастьяновой В.М. в совещательной комнате по и иному уголовному делу №1-15/2021, судебное заседание отложено на 29.04.2021 года; произведен допрос потерпевшей ФИО7, судебное заседание отложено на 11.05.2021 года; 11.05.2021 года произведен допрос потерпевшей ФИО7, судебное заседание отложено на 18.05.2021 года; 18.05.2021 года судебное заседание не состоялось по причине нахождении судьи Вастьяновой В.М. в совещательной комнате по и иному уголовному делу №1-22/2021, судебное заседание отложено на 22.06.2021 года; 22.06.2021 года оглашались показания потерпевшей, судебное заседание отложено на 24.06.2021 года; 24.06.2021 года было продолжено оглашение показаний потерпевших, судебное заседание отложено на 12.07.2021 года; 12.07.2021 года было продолжено оглашение показаний потерпевших, судебное заседание отложено на 09.08.2021 года для принудительного привода потерпевших ФИО19 (Маховой), ФИО20; 09.08.2021 года судебное заседание отложено на 30.08.2021 года, поскольку по ходатайству подсудимого ФИО6 назначен иной защитник в порядке ст. 51 УПК РФ; 30.08.2021 года судебное заседание отложено на 01.10.2021 года по причине нахождения защитника ФИО6 на больничном; 01.10.2021 года произведен допрос потерпевшей ФИО20 посредством видеоконференц-связи, судебное заседание отложено на 14.10.2021 года в связи с истечением предоставленного для видеоконференц-связи времени; 14.10.2021 года судебное заседание отложено на 12.11.2021 года по причине нахождения защитника ФИО6 на больничном; 12.11.2021 года судебное заседание отложено на 25.11.2021 года по причине госпитализации подсудимого ФИО6 в БСМП; 25.11.2021 года судебное заседание не состоялось по причине нахождения судьи Вастьяновой В.М. в совещательной комнате по и иному уголовному делу №1-729/2021, судебное заседание отложено на 02.12.2021 года; 02.12.2021 года судебное заседание отложено на 09.12.2022 года по причине неявки защитника ФИО6 из-за поломки её машины; 09.12.2022 года был произведен допрос потерпевшей ФИО20 посредством видеоконференц-связи, исследовались материалы дела, судебное заседание отложено на 14.01.2022 года; 14.01.2022 года судебное заседание отложено на 31.01.2022 года в связи с неявкой защитников подсудимых ФИО5, ФИО4; 31.01.2022 года судебное заседание отложено на 24.02.2022 года в связи с неявкой подсудимого ФИО4 и его защитника; 24.02.2022 года исследовались материалы дела, судебное заседание отложено на 10.03.2022 года для обеспечения явки свидетелей и неявившейся потерпевшей ФИО7 и иных потерпевших; 10.03.2022 года произведен допрос свидетелей, судебное заседание отложено на 24.03.2022 года; 24.03.2022 года судебное заседание отложено на 07.04.2022 года с целью оформления принудительного привода и принятия мер к вызову потерпевших, свидетелей, в том числе свидетеля ФИО21; 07.04.2022 года произведен допрос свидетелей, судебное заседание отложено на 13.05.2022 года для повторного извещения свидетеля ФИО22, а также для принудительного привода ФИО23 и ФИО7; 13.05.2022 судебное заседание отложено на 18.05.2022 года; 18.05.2022 года произведен допрос свидетеля ФИО24, исследовались материалы дела, судебное заседание отложено на 26.05.2022 года; 26.05.2022 года произведен допрос свидетелей ФИО22, ФИО25, судебное заседание отложено на 10.08.2022 года; 10.08.2022 года произведен допрос свидетеля ФИО26, исследовались материалы дела, судебное заседание отложено на 17.08.2022 года для вызова свидетелей и потерпевших; 17.08.2022 года произведен допрос свидетеля ФИО21, исследовались материалы дела, судебное заседание отложено на 24.08.2022 года для вызова свидетелей; 24.08.2022 года произведен допрос свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО29, судебное заседание отложено на 12.09.2022 года для вызова свидетелей; 12.09.2022 года произведен допрос свидетелей ФИО30, ФИО31, исследовались материалы дела, судебное заседание отложено на 18.10.2022 года для вызова иных свидетелей; 18.10.2022 года судебное заседание отложено на 08.11.2022 года для вызова свидетелей; 08.11.2022 года судебное заседание отложено на 22.11.2022 года для вызова свидетелей; 22.11.2022 года исследовались материалы дела, судебное заседание отложено на 29.11.2022 года; 29.11.2022 года исследовались материалы дела, судебное заседание отложено на 15.12.2022 года; 15.12.2022 года произведен допрос свидетеля ФИО32, исследовались материалы дела, судебное заседание отложено на 09.01.2023 года; 09.01.2023 года судебное заседание отложено на 23.01.2023 года для вызова свидетелей; 23.01.2023 года судебное заседание отложено на 30.01.2023 года для направления повторного поручения о предоставлении актуальных сведений потерпевших, свидетелей, а также для обеспечения их явки в суд; 30.01.2023 года судебное заседание не состоялось по причине нахождения судьи Вастьяновой В.М. в совещательной комнате по иному уголовному делу №1-53/2021, судебное заседание отложено на 13.02.2023 года; 13.02.2023 года судебное заседание отложено на 20.02.2023 года для повторного вызова свидетелей и потерпевших, дополнительно ФИО4 направлен список лиц, подлежащих вызову для согласования позиции по его ходатайству; 20.02.2023 года оглашались показания неявившихся свидетелей, судебное заседание отложено на 06.03.2023 года для направления поручения о предоставлении актуальных сведений потерпевших, свидетелей, а также для обеспечения их явки в суд; 06.03.2023 года судебное заседание отложено на 11.04.2023 года по ходатайству защитника подсудимого ФИО4 – Журавлева О.Т.; 11.04.2023 года произведен допрос свидетелей ФИО33, ФИО34, ФИО35, судебное заседание отложено на 18.04.2023 года; 18.04.2023 года судебное заседание отложено на 02.05.2023 года в связи с неявкой защитника подсудимого ФИО6 – ФИО36, а также для принудительного привода неявившихся свидетелей; 02.05.2023 года судебное заседание отложено на 16.05.2023 года для направления поручения о предоставлении актуальных сведений в отношении потерпевших, свидетелей, а также перечня мер для установления их местонахождения; 16.05.2023 года судебное заседание отложено на 23.05.2023 года в связи с неявкой защитника подсудимого ФИО4 – Журавлева О.Т., неявки свидетелей; 23.05.2023 года судебное заседание отложено на 21.06.2023 года для организации видеоконференц-связи с участием свидетеля ФИО37, а также для оформления принудительного привода свидетелей и потерпевших; 21.06.2023 года судебное заседание не состоялось по причине нахождения судьи Рукосуевой (Вастьяновой) В.М. в совещательной комнате по иному уголовному делу №1-68/2021, судебное заседание отложено на 10.08.2023 года; 10.08.2023 года произведен допрос свидетеля ФИО37 посредством видеоконференц-связи, судебное заседание отложено на 14.08.2023 года в связи неявкой потерпевшей ФИО7 и свидетеля; 14.08.2023 года произведен допрос потерпевшего ФИО10, судебное заседание отложено на 21.08.2023 года для принудительного привода ФИО38, ФИО39, ФИО7; 21.08.2023 года произведен допрос свидетеля ФИО38, судебное заседание отложено на 12.09.2023 года для принудительного привода потерпевшей ФИО39; 12.09.2023 года судебное заседание отложено на 21.09.2023 года в связи с неявкой подсудимого ФИО5; 21.09.2023 года судебное заседание отложено на 25.09.2023 года в связи с неявкой потерпевших ФИО23, ФИО7; 25.09.2023 года судебное заседание отложено на 02.10.2023 года для принудительного привода потерпевших ФИО23, ФИО7; 02.10.2023 года произведен допрос потерпевшей ФИО23, судебное заседание отложено на 16.10.2023 года; 16.10.2023 года произведен допрос подсудимых, судебное заседание отложено на 23.11.2023 года по ходатайству подсудимого ФИО4 и его защитника для предоставления дополнительных доказательств; 23.11.2023 года судебное заседание отложено на 07.12.2023 года в связи с неявкой подсудимых ФИО6, ФИО5, а также потерпевших; 07.12.2023 года судебное заседание отложено на 19.12.2023 года в связи с неявкой подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО5, а также потерпевших; 19.12.2023 года судебное заседание не состоялось по причине нахождения судьи Рукосуевой (Вастьяновой) В.М. в совещательной комнате по иному уголовному делу №1-55/2023, судебное заседание отложено на 31.01.2024 года; 31.01.2024 года судебное заседание отложено на 13.02.2024 года в связи с заявленными подсудимым ФИО4 ходатайствами; 13.02.2024 года судебное заседание отложено на 27.02.2024 года; 27.02.2024 года судебное заседание отложено на 05.04.2024 года в связи с неявкой подсудимого ФИО5 по причине болезни; 05.04.2024 года судебное заседание отложено на 09.04.2024 года; 09.04.2024 года судебное заседание отложено на 06.05.2024 года связи с неявкой подсудимых, а также для истребования медицинских документов в отношении ФИО4; 06.05.2024 года судебное заседание отложено на 08.05.2024 года; 08.05.2024 года судебное заседание отложено на 13.05.2024 года; 13.05.2024 года заседание отложено на 15.05.2024 года в связи с назначением подсудимому ФИО6 второго защитника; 15.05.2024 года судебное заседание не состоялось по причине нахождения судьи Рукосуевой (Вастьяновой) В.М. в совещательной комнате по иному уголовному делу №1-15/2024, судебное заседание отложено на 03.06.2024 года; 03.06.2024 года заседание отложено на 04.06.2024 года; 04.06.2024 года заседание отложено на 05.06.2024 года; 05.06.2024 года заседание отложено на 07.06.2024 года по ходатайству ФИО4 для обеспечения явки свидетелей; 07.06.2024 года судебное заседание отложено на 10.06.2024 года в связи с назначением подсудимому ФИО4 второго защитника; 10.06.2024 года судебное заседание отложено на 14.06.2024 года; 14.06.2024 года судебное заседание отложено на 17.06.2024 года в связи с неявкой ФИО4 по причине вызова скорой помощи последнему; 17.06.2024 года судебное заседание отложено на 24.06.2024 года в связи с неявкой ФИО4, а также для истребования медицинских документов в отношении последнего в районной больнице; 24.06.2024 года судебное заседание отложено на 26.06.2024 года в связи с неявкой ФИО4 по причине нахождения последнего в медицинском учреждении; 26.06.2024 года судебное заседание отложено на 28.06.2024 года в связи с неявкой ФИО4 по причине нахождения последнего в медицинском учреждении; 28.06.2024 года судебное заседание отложено на 01.07.2024 года в связи с неявкой ФИО4 по причине нахождения последнего в медицинском учреждении, а также для принудительного привода ФИО4; 01.07.2024 года судебное заседание отложено на 02.07.2024 года для принудительного привода ФИО4, ФИО5; 02.07.2024 года судебное заседание отложено на 04.07.2024 года; 04.07.2024 года судебное заседание отложено на 15.08.2024 года; 15.08.2024 года судебное заседание отложено на 21.08.2024 года по ходатайству второго защитника подсудимого ФИО4 для подробного ознакомления с материалами дела; 21.08.2024 года защитнику подсудимого ФИО4 установлен срок для ознакомления с делом до 26.08.2024 года, в связи с чем судебное заседание отложено на 27.08.2024 года; 27.08.2024 года заседание отложено на 28.08.2024 года для принудительного привода ФИО5; 28.08.2024 года судебное заседание отложено на 29.08.2024 года; 29.08.2024 года судебное заседание отложено на 02.09.2024 года для направления в следственный отдел по Советскому району выписки из протокола с целью проверки доводов ФИО6 о фальсификации документа; 02.09.2024 года заседание отложено на 09.09.2024 года; 09.09.2024 года судебное заседание отложено на 16.09.2024 года; 16.09.2024 года судебное заседание отложено на 17.09.2024 года; 17.09.2024 года судебное заседание отложено на 18.09.2024 года; 18.09.2024 года судебное заседание отложено на 23.09.2024 года в связи с истечением запланированного процессуального времени; 23.09.2024 года судебное заседание отложено на 24.09.2024 года; 24.09.2024 года судебное заседание отложено на 26.09.2024 года; 26.09.2024 года судебное заседание отложено на 27.09.2024 года; 27.09.2024 года судебное заседание отложено на 30.09.2024 года; 30.09.2024 года судебное заседание отложено на 16.09.2024 года; 16.09.2024 года судебное заседание отложено на 30.09.2024 года; 30.09.2024 года судебное заседание отложено на 03.10.2024 года; 03.10.2024 года судебное заседание отложено на 04.10.2024 года; 04.10.2024 года судебное заседание отложено на 10.10.2024 года; 10.10.2024 года судебное заседание отложено на 11.10.2024 года; 11.10.2024 года судебное заседание отложено на 17.10.2024 года; 17.10.2024 года судебное заседание отложено на 22.10.2024 года; 22.10.2024 года судебное заседание отложено на 29.10.2024 года для истребования доказательств; 29.10.2024 года судебное заседание отложено на 31.10.2024 года по ходатайству подсудимого ФИО5 и его защитника; 31.10.2024 года судебное следствие было окончено, суд перешел к судебным прениям, государственный обвинитель выступил в прениях, после чего судебное заседание отложено на 11.11.2024 года по ходатайству подсудимого ФИО5 и его защитника, в том числе для предоставления времени стороне защиты для подготовки к судебным прениям; 11.11.2024 года судебное заседание отложено на 12.11.2024 года в связи с истечением запланированного процессуального времени; 12.11.2024 года судебное заседание было отложено на 13.11.2024 года; 13.11.2024 года судебное заседание отложено на 21.11.2024 года в связи с неявкой подсудимого ФИО5; 13.11.2024 года судебное заседание было отложено на 22.11.2024 года (выступление в прениях); 22.11.2024 года судебное заседание было отложено на 27.11.2024 года (выступление в прениях); 27.11.2024 года судебное заседание было отложено на 29.11.2024 года (выступление в прениях); 29.11.2024 года судебное заседание было отложено на 03.12.2024 года (выступление в прениях); 03.12.2024 года судебное заседание было отложено на 10.12.2024 года (выступление в прениях); 10.12.2024 года подсудимые и их защитники выступали в судебных прениях, подсудимые выступали с последним словом, после чего суд удалился в совещательную комнату, объявлена дата провозглашения приговора – 23.12.2024 года (т.71 л.д. 23-25, 46-58, т.82 л.д.159-249, т.84 л.д.1-249, т. 85 л.д.1-252, т.86 л.д.1-184).

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2024 года постановлено: прекратить уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> в части обвинения, предъявленного по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.179 УК РФ (в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты>), п. «в» ч.2 ст.179 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО15), п.п. «б,в» ч.2 ст.179 УК РФ (в отношении потерпевших 

<

данные изъяты>), в отношении ФИО5 и ФИО6 в части обвинения, предъявленного по преступлению, предусмотренному пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении 

<

данные изъяты> в части обвинения, предъявленного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 167 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; гражданские иски потерпевшего ФИО15 о взыскании с ФИО4, ФИО5 1000 000 рублей в счет возмещения материального ущерба; потерпевшего 

<

данные изъяты> о взыскании солидарно с 

<

данные изъяты>. 167 342 рублей в счет возмещения материального ущерба, 457 953 рублей в счет возмещения затрат на восстановление здоровья, 1000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; потерпевшей 

<

данные изъяты> о взыскании солидарно с 

<

данные изъяты> 167 342 рублей в счет возмещения материального ущерба, 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; потерпевшего 

<

данные изъяты> о взыскании солидарно с 

<

данные изъяты> 800 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения (т.86 л.д.185-189).

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2024 года 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.179 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.179 УК РФ, и назначением ему наказание: по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.179 УК РФ (в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты> свободы; по преступлению, предусмотренному п.п. 

<

данные изъяты>179 УК РФ (в отношении потерпевших 

<

данные изъяты>.) – в виде 6 (шести) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 

<

данные изъяты> наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.179 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.179 УК РФ, и назначено ему наказание: по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.179 УК РФ (в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты>) – в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.179 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч.2 ст.179 УК РФ (в отношении потерпевших 

<

данные изъяты>.) – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО5 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п

<

данные изъяты> УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.179 УК РФ, и назначено ему наказание: по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.179 УК РФ (в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты>) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.179 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч.2 ст.179 УК РФ (в отношении потерпевших 

<

данные изъяты> – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 

<

данные изъяты> наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших 

<

данные изъяты>. о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Гражданские иски потерпевших 

<

адрес> в части возмещения материального ущерба в сумме 531 667 рублей, гражданский иск потерпевшей ФИО7 в части возмещения материального ущерба в сумме 309 237 рублей оставлены без рассмотрения, разъяснено право потерпевших на обращение в суд с исками в порядке гражданского судопроизводства (т.87 л.д.1-115).

09 января 2025 года копии постановления Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2024 года и приговора Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2024 года направлены сторонам по делу (т.87 л.д.116, 122-124).

09 января 2025 года, 13 января 2025 года в Советский районный суд г. Красноярска поступили апелляционные жалобы защитника 

<

данные изъяты>.А. – адвоката Тихинской С.А., защитников ФИО4 –адвоката Забузовой В.Е., Ештокина В.Б. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2024 года, копии которых были направлены сторонам, а также сторонам предоставлен срок для предоставления возражений до 29.01.2025 года (т.87 л.д.202-206, 223-227, т.88 л.д. 6-16).

30 января 2025 года в Советский районный суд г. Красноярска поступили апелляционные жалобы осужденного ФИО5, ФИО4, копии которых были направлены сторонам, а также сторонам предоставлен срок для предоставления возражений до 18.02.2025 года (т.88 л.д.118-119, 122-123)

09 января 2025 года, 13 января 2035 года в Советский районный суд г. Красноярска поступили апелляционные жалобы защитников ФИО6, которые 14.01.2025 года и 15.01.2025 года были отозваны, постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 21.01.2025 года, от 22.01.2025 года данные отзывы были приняты, апелляционное производство по апелляционным жалобам прекращено (т.88 л.д.1-4,39-44).

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела №1№ защитник Ковалева Е.Д. знакомилась с уголовным делом в период с 04.06.2024 года по 17.01.2025 года (т.88 л.д.75-77).

Согласно графикам ознакомления с материалами уголовного дела №1№ ФИО4 знакомился с уголовным делом в период с 13.01.2025 года по 10.02.2025 года, с 04.04.2025 года по 23.04.2025 года (т.88 л.д.188-189, т.90 л.д.131).

Согласно графикам ознакомления с материалами уголовного дела №1№ ФИО5 и его защитник знакомились с уголовным делом в период с 16.01.2025 года по 18.04.2025 года (т.88 л.д.188-189, т.90 л.д.105-108, 126).

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела №1№ потерпевшая ФИО7 знакомилась с уголовным делом в период с 11.04.2025 года по 25 апрель 2025 года (т.90 л.д. 1,28,58,66,67,70, 91,93, 96, 98,103,104,144).

03 апреля 2025 года в Советский районный суд г. Красноярска поступили дополнения к апелляционной жалобе осужденного 

<

данные изъяты> А.А., копии которых были направлены сторонам, а также сторонам предоставлен срок для предоставления возражений до 21.04.2025 года (т.90 л.д.30-34)

23 апреля 2025 года в Советский районный суд г. Красноярска поступила апелляционная жалоба защитника ФИО4, копия которой была направлена сторонам, а также сторонам предоставлен срок для предоставления возражений до 01.05.2025 года (т.90 л.д.133-136).

28 апреля 2025 года уголовное дело №№ (90 томов) с апелляционными жалобами направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда (т.90 л.д.184-186).

07 мая 2025 года, 12 мая 2025 года и 15 мая 2025 года в Красноярский краевой суд поступили дополнения к апелляционной жалобе ФИО4 на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2024 года, а также апелляционная жалоба ФИО4 на постановление Советского районного суда г. Красноярска об отказе в восстановлении срока ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебных заседаний и об ознакомлении (т.91 л.д.31-46, 48-49,51).

07 мая 2025 года в Красноярский краевой суд поступили дополнения к апелляционной жалобе защитника 

<

данные изъяты>. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2024 года (т.91 л.д.72-83)

Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 07.05.2025 года рассмотрение уголовного дела по апелляционным жалобам на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2024 года, а также по апелляционной жалобе защитника ФИО4 на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10.04.2025 года об отказе в восстановлении срока ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебных заседаний и об ознакомлении назначено к рассмотрению на 20.05.2025 года (т.91 л.д.1).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.05.2025 года постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10.04.2025 года об отказе 

<

данные изъяты> в восстановлении срока ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебных заседаний оставлено без изменения, апелляционные жалобы 

<

данные изъяты> и его защитника Ештокина В.Б. – без удовлетворения. Признано право ФИО4 на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколами судебных заседаний и аудиозаписями судебных заседаний реализованным. В удовлетворении ходатайства о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, с протоколами судебных заседаний и аудиозаписями судебных заседаний отказано (т.92 л.д.1-7).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.05.2025 года приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2024 года изменен, а именно 

<

данные изъяты> освобождены от назначенного наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ (в отношении 

<

данные изъяты>.), п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ (в отношении 

<

данные изъяты>); исключено при назначении наказания 

<

данные изъяты>. применение ч. 3 ст. 69 УК РФ; постановлено считать 

<

данные изъяты> осужденным за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.179 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено считать 

<

данные изъяты> осужденным за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.179 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено считать 

<

данные изъяты> осужденным за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.179 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2024 года оставлен без изменения, в остальной части апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденного 

<

данные изъяты> - без удовлетворения (т.92 л.д.33-71).

В суд с настоящим административным иском ФИО3 обратилась 19.11.2025 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок, со дня вступления в законную силу приговора суда.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу со дня подачи ФИО3 первого заявления о преступлении (04.06.2015 года) до дня вступления приговора суда в законную силу (20.05.2025 года) составила 9 лет 11 месяцев 16 дней.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что уголовное дело представляло правовую и фактическую сложность. Объем уголовного дела составил 92 тома.

В период предварительного следствия по делу допрошены трое подозреваемых (обвиняемых), одиннадцать потерпевших, 65 свидетеля. На длительность судопроизводства также повлиял период ознакомления потерпевших, обвиняемых и их защитников (представителей) с материалами уголовного дела.

Факты длительного бездействия предварительного следствия судом не установлены.

Вместе с тем действия органов предварительного следствия и суда, производимые в целях своевременного проведения предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела, не являлись достаточными и эффективными, а общая продолжительность судопроизводства по данному делу с учетом степени его сложности не отвечает требованию разумности.

Так, увеличению общей продолжительности производства по уголовному делу способствовало то, что при направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвинительное заключение содержало неоднозначные и противоречивые формулировки, дающие возможность различного смыслового толкования, не позволяющие объективно оценить правильность применения норм права, нарушение которых вменялось подсудимым, формулировки обвинения не соответствовали диспозиции инкриминируемых преступлений, неверно был определен круг лиц потерпевших (не признан потерпевшим несовершеннолетний 

<

данные изъяты>), а также имелась необходимость дополнительной квалификации действий подсудимых, в связи с чем, уголовное дело возвращалось для производства дополнительных следственных действий, что привело к необоснованному значительному увеличению срока судопроизводства.

В период судебного разбирательства в первой инстанции судебные заседания назначались судом в установленные законом сроки, перерывы по делу являлись, как правило, необходимыми и обоснованными, а периоды неактивности суда - непродолжительными. При отложении судебного разбирательства даты следующих судебных заседаний назначались с учетом возможности явки сторон.

Длительность подготовки дела к апелляционному рассмотрению была вызвана необходимостью соблюдения прав осужденных и потерпевших на ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, а также принятием большого количества поступающих от осужденных и их защитников апелляционных жалоб и многочисленных дополнений к ним.

В суде апелляционной инстанции рассмотрение дела было начато своевременно и рассмотрено в одном судебном заседании.

В то же время при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции из-за ненадлежащей организации судебного процесса, а именно занятости судьи в других делах, не были проведены судебные заседания, назначенные на 12.04.2021 года, 18.05.2021 года, 21.06.2023 года, 19.12.2023 года, 15.05.2024 года.

В связи с изложенным, суд считает, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу №№) не отвечает требованию разумного срока.

ФИО1 просит присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу №1№) в разумный срок в размере 200 000 рублей.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" указано, что размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительность нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

При этом в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Принимая во внимание степень сложности дела, его обстоятельства, неэффективность действий органов предварительного следствия и суда, общую продолжительность судопроизводства с учетом периода нахождения дела в суде, последствия и значимость нарушения права на судопроизводство в разумный срок для административного истца, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №1№) в размере 20 000 рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать установленный судом факт нарушения права заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок. При этом суд отмечает, что взыскание названной денежной суммы направлено не на компенсацию причиненных ФИО1 убытков, а именно на компенсацию тех негативных последствий, которые наступили в результате нарушения права заявителя на разумный срок уголовного судопроизводства.

На основании требований пункта 2 статьи 4 Закона о компенсации названная компенсация присуждается за счет средств федерального бюджета.

В силу пункта 4 статьи 4 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Красноярский краевой суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок- удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска- отказать.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Красноярского краевого суда А.В. Жуль

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2026 года.