Дело № 2-70/2019 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года р.п. Исса Пензенской области 

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А., 

при секретаре Фандо И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоРента» к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности на солидарных ответчиков возвратить транспортное средство,

установил:

ООО «АвтоРента» обратилось в Иссинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к ФИО1 и ФИО2, указывая следующее.

13 ноября 2017 года между ООО «АвтоРента» (арендодатель) и ООО «ПромЭнерго» (арендатор) был заключен договор краткосрочной аренды транспортных средств № АР 13/11-17, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства, указанные в заявке, за плату во временное владение и пользование.

Собственником транспортного средства BMW 740dxDrive, государственный регистрационный знак №, VIN №, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № от 05 июня 2015 года, выданным ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород, является ООО «Юнион Стандарт».

В рамках договора долгосрочной аренды транспортных средств № № от 07 апреля 2010 года, заключенного ООО «АвтоРента» (арендатор) с ООО «ЮнионСтандарт» (арендодатель), арендатор принял по акту приема-передачи от 01 октября 2016 года во временное владение и пользование автомобиль BMW 740dxDrive, государственный регистрационный знак №, VIN №

ООО «АвтоРента» приобретал данный автомобиль исключительно с целью получения дохода для последующей передачи транспортного средства в субаренду, что не противоречит условиям, заключенного договора долгосрочной аренды транспортных средств.

12 ноября 2017 года на электронную почту ООО «АвтоРента» поступила заявка от ООО «ПромЭнерго» с документами на проверку и запросом на аренду транспортного средства.

Переговоры с представителями ООО «ПромЭнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 107023, 

<

...>, фактический адрес: 127411, 

<

...> (указано в предоставленной карте партнера) велись по электронной почте и телефонам.

14 ноября 2017 года после проведения переговоров по электронной почте, был предоставлен оригинал Договора краткосрочной аренды транспортных средств №АР 13/11-17 (далее договор аренды), подписанный от имени генерального директора ООО «ПромЭнерго» ФИО1 Подписанный договор был предоставлен ФИО2 в офис ООО «АвтоРента», расположенного по адресу: 

<

...>. Наличие достоверности подписи генерального директора ООО «ПромЭнерго» ФИО1 ООО «АвтоРента» не проверяло.

14 ноября 2017 года во исполнение договора аренды ООО «АвтоРента» по акту приема-передачи передало представителю ООО «ПромЭнерго» ФИО2 транспортное средство автомобиль BMW 740dxDrive, государственный регистрационный знак №, VIN №.

На представителя ООО «ПромЭнерго» ФИО2 была выписана доверенность на право управления транспортным средством, срок аренды 3 суток.

В соответствии с условиями договора краткосрочной аренды транспортных средств № АР 13/11-17 от 13 ноября 2017 года, датой возврата автомобиля является 17 ноября 2017 года.

В назначенную дату возврата транспортного средства 17 ноября 2017 года в 13 часов 15 минут последнее возвращено не было. Неоднократные меры для установления телефонных контактов с ФИО2 и ФИО3, с которым велась переписка по электронной почте по заключению договора аренда, оказались тщетными. Номера телефонов были отключены.

«ООО «АвтоРента» после невозможности телефонной и электронной связи с вышеуказанными лицами, предприняло попытку проверки местонахождения ООО «ПромЭнерго» по адресу, указанному в карте партнера.

При выезде по адресу: 

<

...> было установлено отсутствие ООО «ПромЭнерго».

Рыночная стоимость транспортного средства автомобиль BMW 740dxDrive, государственный регистрационный знак №, VIN № составляет 2 200 000 рублей.

В целях пресечения преступного умысла, направленного на завладение транспортным средством и его не возврата, 18 ноября 2017 года ООО «АвтоРента» обратилось с заявлением о возбуждении уголовного дела в ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы, зарегистрированное в КУСП № от 18 ноября 2017 года. В настоящее время проводятся мероприятия по проверки фактов, указаных в заявлении о возбуждении уголовного дела.

02 апреля 2018 года при проверке на официальном сайте Федеральной налоговой службы сведений, отраженных в ЕГРЮЛ по ООО «ПромЭнерго», в выписке из ЕГРЮЛ отражаются сведения об их недостоверности, данные сведения внесены 12 февраля 2018 года (касаются адреса местонахождения юридического лица).

Территориальная налоговая выезжала на юридический адрес. ООО «ПромЭнерго» по указанному адресу не находится, в связи с чем, 12 февраля 2018 года была внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

ООО «АвтоРента» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПромЭнерго» о признании недействительным договора краткосрочной аренды транспортных средств № АР 13/11/17 от 13 ноября 2017 года и о применении последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства BMW 740dxDrive, государственный регистрационный знак № с учетом письменного уточнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года исковые требования ООО «АвтоРента» удовлетворены, в обоснование решения указано, что на момент подписания договора, истец ООО «АвтоРента» был введен в заблуждение путем обмана (умалчивания) о реальных намерениях по указанной сделке, выраженного в умысле на не возврат транспортного средства законному владельцу, а также заключение договора лицом, который в дальнейшем заявил о несоответствие сведений в ЕГРЮЛ о себе, как о генеральном директоре и учредителе юридического лица ООО «ПромЭнерго».

С учетом признания Арбитражным судом г. Москвы договора краткосрочной аренды транспортных средств № АР 13/11-17 от 13 ноября 2017 года недействительным по причине совершения сделки под обманом с целью совершения солидарными ответчиками по настоящему иску умышленных действий, направленных на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим на законном основании ООО «АвтоРента», истец просит обязать солидарных ответчиков возвратить транспортное средство BMW 740dxDrive, государственный регистрационный знак №, VIN №, взыскать с солидарных ответчиков государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АвтоРента» по представленным в дело доказательствам. 

Адвокат Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО5, действующий по назначению суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2, место жительство которых в настоящее время не известно, согласился с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Как установлено в судебном заседании собственником транспортного средства BMW 740dxDrive, государственный регистрационный знак №, VIN № является ООО «Юнион Стандарт» в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № от 05 июня 2015 года, выданным ОТН и РА ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород (л.д. 43-44). 

Согласно договору долгосрочной аренды транспортных средств № ЛГ 07/04-10 от 07 апреля 2010 года, заключенного ООО «АвтоРента» (арендатор) с ООО «ЮнионСтандарт» (арендодатель), арендатор принял по акту приема-передачи от 01 октября 2016 года во временное владение и пользование автомобиль BMW 740dxDrive, государственный регистрационный знак №, VIN № ( л.д. 27-34). 

13 ноября 2017 года между ООО «АвтоРента» (арендодатель) и ООО «ПромЭнерго» в лице генерального директора ФИО1 (арендатор) был заключен договор краткосрочной аренды транспортных средств №АР 13/11-17, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства, указанные в заявке, за плату во временное владение и пользование (л.д.35-41).

Пунктом 2 договора краткосрочной аренды транспортных средств №АР 13/11-17 от 13 ноября 2017 года предусмотрен порядок передачи транспортного средства в аренду и его возврата.

Так, согласно п. 2.1 договора аренда транспортного средства для нужд арендатора осуществляется только через лиц, уполномоченных арендатором доверенностью, на основании которой представитель арендатора подписывает акт приема-передачи транспортного средства и другие необходимые документы.

В соответствии с приложением №2 к договору краткосрочной аренды транспортных средств №АР 13/11-17 от 13 ноября 2017 года ООО «ПромЭнерго» в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, 13 ноября 2017 года была выдана доверенность на имя ФИО2 на право управления транспортным средством, арендуемым в соответствии с договором краткосрочной аренды транспортными средствами № АР 13/11-17 (л.д. 42). 

Во исполнение указанного договора аренды ООО «АвтоРента» по акту приема-передачи передало представителю ООО «ПромЭнерго» ФИО2 транспортное средство автомобиль BMW 740dxDrive, государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля BMW 740dxDrive, государственный регистрационный знак №, VIN № от 13 ноября 2017 года (л.д. 45).

По условиям заключенного договора краткосрочной аренды транспортных средств (п.2.4) арендатор обязуется возвратить транспортное средство в том же состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, со всеми документами и дополнительным оборудованием, в тот же день и в том же месте, которое обозначено в заявке. 

Транспортное средство - автомобиль BMW 740dxDrive, государственный регистрационный знак №, VIN № № АР13/11-17 в установленную дату возврата возвращено не было.

ООО «АвтоРента» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПромЭнерго» о признании недействительным договора краткосрочной аренды транспортных средств № АР 13/11/17 от 13 ноября 2017 года и о применении последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства BMW 740dxDrive, государственный регистрационный знак № с учетом письменного уточнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года по делу № А40-92447/18-11-682, вступившим в законную силу, постановлено:

признать договор краткосрочной аренды транспортных средств №АР 13/11/17 от 13 ноября 2017 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, в виде возврата транспортного средства BMW 740dxDrive, государственный регистрационный знак №

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года, установлено, что на момент подписания договора, истец ООО «АвтоРента» был введен в заблуждение путем обмана (умалчивания) о реальных намерениях по указанной сделке, выраженного в умысле на не возврат транспортного средства законному владельцу, а также заключение договора лицом, который в дальнейшем заявил о несоответствии сведений в ЕГРЮЛ о себе, как о генеральном директоре и учредителе юридического лица ООО «ПромЭнерго».

Согласно части третьей статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП г. Москвы 14 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ПромЭнерго» на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-92447/18-11-682 от 02.11.2018 года, предмет исполнения: признать договор краткосрочной аренды транспортных средств №АР 13/11/17 от 13 ноября 2017 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, в виде возврата транспортного средства BMW 740dxDrive, государственный регистрационный знак № в отношении должника ООО «ПромЭнерго» ( л.д. 91).

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании пункта 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат истцу ООО «АвтоРента» транспортного средства BMW 740dxDrive, государственный регистрационный знак № ответчиками суду не представлено, не добыто таковых и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «АвтоРента» следует взыскать солидарно расходы по возврату оплаченной государственной пошлине в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АвтоРента» удовлетворить.

Обязать солидарных ответчиков ФИО1 и ФИО2 возвратить ООО «АвтоРента» транспортное средство BMW 740dxDrive, государственный регистрационный знак №, VIN №. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «АвтоРента» 6 000 (шесть тысяч) рублей в возврат оплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 года.

Судья Мурашова Т.А.