Дело № 2-2916/2024

УИД 50RS0042-01-2024-003513-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2016 на основании кредитного договора №127460 ПАО Сбербанк выдал кредит ФИО1 в размере 417 000 руб. на срок 24 месяца под 22%.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял надлежащим образом, за период с 28.02.2018 по 19.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 107 127,39 руб.

23.06.2022 мировым судьей 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-1104/2022 о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 107 127,39 руб., который исполнен должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 26.09.2017 по 17.04.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 89 430,21 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованиями о досрочном возврате банку суммы кредита. До настоящего момента требования не исполнены.

В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2016 за период с 26.09.2017 по 17.04.2024 (включительно) в размере 89 430,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 882,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах не явки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.04.2016 ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 по кредитному договору №127460 потребительский кредит в сумме 417 000 руб. на срок 24 месяца под 22%.

В силу п. 2 индивидуальных условий договора договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в размере 417 000 руб., что справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 12.04.2024. 

ФИО1 была ознакомлена с порядком пользования кредитом и его возвратом, его полной стоимостью, Общими условиями, о чем свидетельствует ее подпись на каждой странице кредитного договора. 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. 

В расчет полной стоимости кредита в процентах годовых включены: платежи по погашению срочной задолженности по кредиту и уплате срочных процентов за пользование кредитом (п. 2.4 Общих условий) 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1 Общих условий) 

Согласно п. 3.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

В силу п. 4.4 Общих условий обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. 

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено внесение 24 ежемесячных аннуитетных платежей.

Исходя из положений ч. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные сторонами, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных его условий. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, банк обратился к мировому судье 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2016 за период с 28.02.2018 по 19.05.2022 включительно в размере 107 127,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Мировым судьей 30.06.2022 вынесен судебный приказ №2-1104/2022, который определением от 11.03.2024 отменен.

В иске истец указывает на то, что задолженность ФИО1 была погашена. Согласно расчету задолженности по договору 

<

***> от 26.04.2016 по состоянию на 17.04.2024 последнее погашение по кредиту произведено 25.03.2024.

Обратившись в суд с настоящим иском, банк, ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по дату исполнения обязательства по возврату основного долга, то есть с 26.09.2017 по 17.04.2024. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). 

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга. 

Таким образом, до расторжения договора кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

В этой связи, представленный истцом расчет за спорный период не вызывает сомнений и признается судом правильным. 

Доказательств внесения денежных средств в иной период времени, которые не были учтены при формировании расчета, иной задолженности по кредиту, в том числе контррасчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №127460 от 26.04.2016 в виде процентов за пользование заемными средствами по состоянию 17.04.2024 (включительно) за период с 26.09.2017 по 25.03.2024 в размере 89 430,21 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 882,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2016 по состоянию 17.04.2024 (включительно) за период с 26.09.2017 по 25.03.2024 в размере 89 430,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 882,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 1 августа 2024 года.

Судья И.В. Сенаторова