Дело №а-357/2025

62RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО3,

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее УФНС России по 

<

адрес> ) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 с учетом уточнения предмета административных исковых требований о взыскании единого налогового платежа в размере 14419 рублей 94 копеек, в том числе транспортного налога за 2021г. в размере 4639 рублей 05 копеек, за 2022г. в размере 5769 рублей 00 копеек, пени в размере 4011 рублей 89 копеек, в том числе:

пени по транспортному налогу, начисленные за период с 01.01.2023г. по 10.04.2024г., в размере 1781 рубль 86 копеек ( за 2018 год 50 рублей 45 копеек, за 2019 год 59 рублей 31 копейка, за 2020 год 47 рублей 62 копейки, за 2021 год 1224 рубля 50 копеек, за 2022 год 399 рублей 98 копеек),

пени за период с 03.12.2019г. по 31.12.2022г. в размере 2230 рублей 03 копейки, в том числе:

пени на задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 877 рублей 09 копеек (932, 35 – 55,26) за период с 03.12.2019г. по 31.12.2022г.,

пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 934 рубля 89 копеек (1061,76 – 53,15 -73,72 (уменьшено по расчету)) за период с 02.12.2020г. по 31.12.2022г.,

пени на задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 418 рублей 05 копеек (466,34 -20,73-27,56) за период с 02.12.2021г. по 31.12.2022г.

В обоснование административного иска административный истец указал, что налогоплательщик ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 25.02.2025г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет 14419 рублей 94 копейки, в том числе налог в размере 10408 рублей 05 копеек, пени в размере 4011 рублей 89 копеек. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 4011 рублей 89 копеек, транспортного налога с физических лиц за 2022г. в размере 5769 рублей 00 копеек, транспортного налога с физических лиц за 2021г. в размере 4639 рублей 05 копеек. За налогоплательщиком ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ГАЗ 270600, VIN XТН27050030303844, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, в период с 08.12.2009г. по 13.09.2022г., автомобиль НИССАН КАШКАЙ, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, в период с 30.05.2018г. по настоящее время, автомобиль ОПЕЛЬ ВИВАРО 1.9 DI, VIN: 

<

***>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, в период с 16.12.2014г. по 14.09.2022г., трактор Т-25А, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, в период с 05.02.2014г. по настоящее время. Сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2021г. с учетом частичной оплаты составляет 4639 рублей 05 копеек, сумма задолженности по транспортному налогу за 2022г. с учетом частичной оплаты налога составляет 5769 рублей 00 копеек. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налога должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 4011 рубля 89 копеек. Налоговое уведомление от 01.09.2022г. № с расчетом транспортного налога за 2021г. направлено 13.09.2022г. заказным письмом по почте. Налоговое уведомление № от 24.07.2023г. с расчетом транспортного налога за 2022г. направлено 11.09.2023г. заказным письмом по почте. Административному ответчику направлено требование об уплате задолженности № от 09.07.2023г. на сумму 10885 рублей 51 копейку 11.09.2023г. заказанным письмом. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО4 ЕНП отменен. Шестимесячный срок на подачу административного искового заявления УФНС России по 

<

адрес> не пропущен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска УФНС России по 

<

адрес>, при этом пояснил, что автомобиль ОПЕЛЬ ВИВАРО, государственный регистрационный знак 

<

***>, продан им 28.07.2022г., автомобиль ГАЗ 270600, государственный регистрационный знак 

<

***>, продан им 13.03.2020г. У административного ответчика отсутствует воля на оплату налогов. Кроме того, из справки № от 02.07.2025г., выданной ему налоговым органом, следует, что задолженности по налогам у него не имеется.

Административный истец УФНС России по 

<

адрес> о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель административного истца не явился. В деле от административного истца УФНС России по 

<

адрес> имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца УФНС России по 

<

адрес> в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, заслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от 14.07.2022г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института единого налогового счета.

Пунктами 1,2,3 статьи 11.3 НК РФ установлено, что единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. 

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ возлагает обязанность по уплате конкретного налога или сбора на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (пункт 3 статьи 52 Кодекса).

В силу п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу п.3 ст.14 НК РФ, является региональным налогом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ставки транспортного налога и порядок уплаты установлены 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>».

На основании ст.

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка для грузовых автомобилей с каждой лошадиной силы соответственно составляет до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) включительно 23 рубля, для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу с каждой лошадиной силы составляет 25 рублей, для легковых автомобилей свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 20 рублей.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 в период с 08.12.2009г. по 13.09.2022г. был зарегистрирован автомобиль ГАЗ-2705, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, в период с 05.02.2014г. по настоящее время трактор Т-25 А, государственный регистрационный знак 

<

***>; в период с 16.12.2014г. по 14.09.2022г. и с 07.03.2025г. по настоящее время автомобиль Опель Виваро, государственный регистрационный знак 

<

***>, в период с 30.05.2018г. по настоящее время автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

***>. Данные факты подтверждаются сообщением Управления гостехнадзора 

<

адрес> № АС\18-3923 от 16.05.2025г. вместе со сведениями о зарегистрированной и снятой с учета технике, сообщениями начальника РЭО Госавтоинспекции МОМВД России «Скопинский», входящий № от 19.05.2025г., входящий № от 02.06.2025г., входящий № от 27.06.2025г. вместе с параметрами поиска, имеющимися в деле.

Административный ответчик ФИО1 в подтверждение своих доводов о продаже автомобилей представил в суд договор купли – продажи автомобиля Опель Виваро, государственный регистрационный знак 

<

***>, от 28.07.2022г. между ФИО1 и ФИО5, в котором отсутствуют подпись покупателя, сведения о стоимости автомобиля.

Также им представлен договор купли продажи автомобиля ГАЗ, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, от 13.03.2020г. между ФИО1 и ФИО6

В судебном заседании установлено, что налоговый орган исчислил ФИО1 транспортный налог за 2021г. по сроку уплаты не позднее 01.12.2022г. на следующие транспортные средства: ГАЗ2705, государственный регистрационный знак 

<

***>, в сумме 2254 рублей 00 копеек, трактор Т-25 А, государственный регистрационный знак 

<

***>, в сумме 675 рублей 00 копеек, Опель Виваро, государственный регистрационный знак 

<

***>, в сумме 1877 рублей 00 копеек, Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

***>, в сумме 2340 рублей 00 копеек, всего начислен транспортный налог в сумме 7146 рублей 00 копеек. Налоговое уведомление было направлено ФИО1 по адресу регистрации: 

<

адрес>, и получено им 21.09.2022г. Данные факты подтверждаются налоговым уведомлением № от 01.09.2022г., списком почтовых отправлений № от 13.09.2022г., имеющимися в деле. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2021 год налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 11.09.2023г. было направлено требование № по состоянию на 09.07.2023г. о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 6993 рублей 05 копеек, пени в размере 3892 рублей 46 копеек со сроком уплаты до 28.11.2023г., которое получено налогоплательщиком ФИО1 20.09.2023г. Данные факты подтверждаются требованием № об уплате задолженности по состоянию на 09.07.2023г. на имя ФИО1, списком почтовых отправлений № от 11.09.2023г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80530688189057, имеющимися в деле. 

В дальнейшем налоговым органом был сделан перерасчет транспортного налога за 2019 и 2020 годы в связи с наличием льгот у ФИО1 и поступлением ЕНП 12.02.2023г., был произведен перерасчет транспортного налога за 2021 год, задолженность по которому стала составлять 4639 рублей 05 копеек.

В судебном заседании установлено, что налоговый орган исчислил ФИО1 транспортный налог за 2022г. по сроку уплаты до 01.12.2023г. на транспортные средства: ГАЗ2705, государственный регистрационный знак 

<

***>, в сумме 1503 рубля 00 копеек, трактор Т-25 А, государственный регистрационный знак 

<

***>, в сумме 675 рублей 00 копеек, Опель Виваро, государственный регистрационный знак 

<

***>, в сумме 1251 рубль 00 копеек, Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

***>, в сумме 2340 рублей 00 копеек, всего начислен транспортный налог в сумме 5769 рублей 00 копеек. Налоговое уведомление было направлено ФИО1 по адресу регистрации: 

<

адрес> получено им 20.09.2023г. Данные факты подтверждаются налоговым уведомлением № от 24.07.2023г., списком № от 11.09.2023г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80530688189057 имеющимися в деле. 

Требование № об уплате задолженности по состоянию на 09.07.2023г. в добровольном порядке надлежащим образом исполнено не было, что послужило основанием для вынесения налоговым органом решения № от 07.04.2024г. о взыскании задолженности за счет денежных средств в размере 17926 рублей 38 копеек, которое было направлено ФИО1 12.04.2024г. и получено им 22.04.2024г. Данные факты подтверждаются решением налогового органа № от 07.04.2024г., списком № внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096595298638, имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам: 

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. 

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета, как и норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В то же время, согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

По смыслу приведенных норм закона обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость не от результатов совершения сделок с транспортными средствами, являющимися объектами налогообложения, а от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1267-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2391-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 873-О и др.).

Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 Налогового кодекса Российской Федерации), то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что у налогового органа имелись основания для начисления транспортного налога административному ответчику за периоды, в течение которых транспортные средства были зарегистрированы на его имя.

При таких обстоятельствах доводы административного ответчика ФИО1 об отчуждении им автомобилей, по мнению суда, не имеют значение для рассмотрения дела по изложенным выше обстоятельствам.

Ссылку административного ответчика ФИО1 на справку о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП № от 02.07.2025г. на имя ФИО1, согласно которой остаток по состоянию на 02.07.2025г. составляет 0 рублей, которая, по мнению ФИО1, свидетельствует об отсутствии у него задолженности по налогам и пени, суд отклоняет, поскольку эти доводы ФИО1 являются ошибочными.

Требованием № установлен срок, до которого ФИО1 обязан был оплатить задолженность по транспортному налогу и пени - 28.11.2023г.

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 единого налогового платежа, в состав которого входит задолженность по транспортному налогу за 2021, 2022 годы и пени УФНС России по 

<

адрес> обратилось 06.05.2024г., т.е. в срок, установленный налоговым законодательством.

Из материалов дела следует, что 26.07.2024г. мировым судьей судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2021г. по 2022г. за счет имущества физического лица в размере 17793 рублей 84 копеек, в том числе пени в размере 5031 рубля 80 копеек за период с 04.12.2018г. по 10.04.2024г., транспортного налога в размере 12762 рублей 05 копеек за 2021-2022г. 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от 26.08.2024г. судебный приказ №а-897/2024 от 26.07.2024г. был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика ФИО1

В Скопинский районный суд 

<

адрес> административный истец с настоящим административным исковым заявлением обратился 26.02.2025г., о чем свидетельствует штамп на конверте.

Таким образом, административным истцом соблюден предусмотренный ст.48 НК РФ срок обращения в суд с настоящим административным иском к административному ответчику.

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком на момент подачи настоящего административного искового заявления в суд не уплачена задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022г. в размере 5769 рублей 00 копеек, за 2021г. в размере 4639 рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах административные исковые требования УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021г. в размере 4639 рублей 05 копеек, за 2022г. в размере 5769 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По требованию о взыскании пени суд приходит к следующим выводам:

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей в размере одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

По транспортному налогу за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019г. ФИО1 выставлено требование № по состоянию на 28.01.2020г. со сроком уплаты до 27.03.2020г.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 4693 рублей 00 копеек, пени в размере 55 рублей 26 копеек за период с 03.12.2019г. по 27.01.2020г. от суммы транспортного налога за 2018 год. 30.03.2021г. на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 15.08.2022г. вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 15.08.2022г. исполнительное производство было окончено. Данные факты подтверждаются судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от 05.02.2021г., расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № от 28.91.2020г., постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 30.03.2021г., об окончании исполнительного производства от 15.08.2022г., определением об отмене судебного приказа от 15.08.2022г., заявлением о выдаче судебного приказа (вх. № от 01.02.2021г.), имеющимися в деле.

В производстве Скопинского районного суда 

<

адрес> находилось административное дело №а-189\2023 по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 693 рублей 00 копеек по сроку уплаты 01.12.2019г., пени по транспортному налогу в размере 55 рублей 26 копеек за период с 03.12.2019г. по 27.01.2020г. 13.03.2023г. производство по делу было прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска. Административное исковое заявление было направлено в суд по почте 07.02.2023г. Данные факты подтверждаются определением Скопинского районного суда 

<

адрес> от 13.03.2023г., бандеролью МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес>, имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что шестимесячный срок для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2018 год истекал 27.09.2020г. и пропущен налоговым органом более чем на 4 месяца.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ в абзаце четвертом пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации цифры "3000" были заменены цифрами "10000" (пункт 9 статья 1), указанные изменения вступили в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 статьи 9), в связи с чем к спорным правоотношениям в части требований, выставленных после указанной даты, следует применять положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона.

По транспортному налогу за 2019 год по сроку уплаты 01.12.2020г. ФИО1 выставлено требование № по состоянию на 08.02.2021г. со сроком уплаты до 05.04.2021г., в т.ч. транспортный налог 7857 рублей 00 копеек, пени за период с 02.12.2020г. по 07.02.2021г. в размере 75 рублей 69 копеек.

По транспортному налогу за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021г. ФИО1 выставлено требование № по состоянию на 15.12.2021г. со сроком уплаты до 08.02.2022г.

Так как сумма задолженности ФИО1 по налогам превысила 10 000 рублей лишь после формирования требования N 33957 от 15.12.2021г. со сроком исполнения до 08.02.2022г., с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 04.04.2022г., т.е. в срок, установленный законом. 

В судебном заседании установлено, что 06.05.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере 14627 рублей 00 копеек, пени в размере 97 рублей 69 копеек, в том числе задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 6700 рублей 00 копеек, пени от суммы транспортного налога за 2020 год за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. в размере 22 рублей 00 копеек, задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 7857 рублей 00 копеек, пени от суммы транспортного налога за 2019 год за период с 02.12.2020г. по 07.02.2021г. в размере 75 рублей 69 копеек. 15.07.2022г. на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 11.08.2022г. вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 15.08.2022г. исполнительное производство было окончено. Данные факты подтверждаются судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от 06.05.2022г., требованиями об уплате налога №, 33957, расчетами сумм пени, включенной в требования по уплате № и №, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.07.2022г., определением об отмене судебного приказа от 11.08.2022г., постановлением об окончании исполнительного производства от 15.08.2022г., заявлением о выдаче судебного приказа № ( вх. № от 04.05.2022г.), имеющимися в деле.

В производстве Скопинского районного суда 

<

адрес> находилось административное дело №а-190\2023 по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 г в размере 7857 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2020г. в размере 6 770 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75,69 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 руб., на общую сумму 14 724,69 руб. 17.03.2023г. производство по делу было прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска. Административное исковое заявление было направлено в суд по почте 07.02.2023г. Данные факты подтверждаются определением Скопинского районного суда 

<

адрес> от 17.03.2023г., бандеролью МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес>, имеющимся в деле.

В связи с тем, что налоговый орган пропустил срок обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, суд считает, что требование о взыскании пени по транспортному налогу за 2018 год удовлетворению не подлежит в связи с тем, что налоговое законодательство не предполагает возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию сумм налога (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1740-О).

Таким образом, пени по транспортному налогу, начисленные за период с 01.01.2023г. по 10.04.2024г. составляют 1731 рубль 41 копейку (за 2019 год 59 рублей 31 копейку, за 2020 год 47 рублей 62 копейки, за 2021 год 1224 рубля 50 копеек, за 2022 год 399 рублей 98 копеек),

Расчет пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021г. по 31.12.2022г. в размере 418 рублей 05 копеек от суммы транспортного налога 6700 рублей 00 копеек (466,34 -20,73-27,56) является верным.

Пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020г. по 07.02.2021г. в размере 75 рублей 69 копеек уже взыскивались по административному делу №, производство по которому прекращено в связи с отказом административного истца от иска.

Производство по настоящему делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

Таким образом, по транспортному налогу за 2019 год подлежат взысканию пени за период с 08.02.2021г. по 31.12.2022г. в размере 859 рублей 20 копеек (1061,76 – 53,15 -73,72 (уменьшено по расчету) – 75, 69). 

Таким образом, общая сумма пени, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 3008 рублей 66 копеек (1731,41 + 418,05 + 859,20).

В подтверждение факта оплаты налогов ФИО1 представлены в суд чеки ордера ПАО Сбербанк от 12.02.2023г. на сумму 4748 рублей 26 копеек, и от 12.02.2023г. на сумму 14774 рубля 69 копеек.

Вместе с тем, эти суммы оплат не могут быть приняты судом во внимание, поскольку уплачены они и учтены налоговым органом за другие налоговые периоды.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая сумму удовлетворенных административных исковых требований, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, 

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа– удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) единый налоговый платеж в сумме 13416 рублей 71 копейка, в том числе: 

транспортный налог за 2021г. в размере 4639 рублей 05 копеек, 

транспортный налог за 2022г. в размере 5769 рублей 00 копеек, 

пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3008 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья –