ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В. 

с участием государственного обвинителя, прокурора Чулымского района Липатова И.А., 

адвоката Халипа А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Скультецкой О.В., 

рассмотрел на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором от 09 апреля 2013 года мирового судьи Чулымского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2013 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от 09 апреля 2013 года исполнять самостоятельно;

приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 09 апреля 2013 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 26 декабря 2013 года окончательное наказание определено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от 10 апреля 2014 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание назначено по ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 23 мая 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 24 февраля 2014 года и 10 апреля 2014 года к отбытию определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

приговором мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 24 июня 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 23 мая 2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима ; 

15 марта 2016 года освобожден по отбытию наказания. 

приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 03 августа 2016 года по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2017 года освобожден 15 сентября 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 17 дней.

приговором мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 07 мая 2018 года осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что: 

1.Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 10 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.

23 декабря 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО2 находился в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по 

<

адрес>, где будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение шоколадных изделий - пяти шоколадных плиток «Рахат» и одного батончика «Сникерс - супер». 

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 23 декабря 2017 года около 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, взял с витрины пять плиток шоколада «Рахат» массой 100 грамм, стоимостью 102 рубля 50 копеек и один батончик «Сникерс - супер» массой 95 грамм, стоимостью 35 рублей 40 копеек и вышел за кассовую зону, тем самым незаконно безвозмездно изъял и обратил принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Розница К-1» имущественный ущерб в размере 547 рублей 90 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2.Постановлением Мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 10 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.

03 февраля 2018 года около 13 часов ФИО2 находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по 

<

адрес>, где будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение двух банок кофе «Якобс Миликано». 

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 03 февраля 2018 года около 13 часов, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по ул.Кооперативная, 11 г.Чулыма Новосибирской области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, взял с витрины две банки кофе «Якобс Миликано», весом 95 грамм каждая, стоимостью 209 рублей, спрятал в карманы одежды, выйдя за кассовую зону, тем самым незаконно безвозмездно изъял и обратил принадлежащее АО «Тандем» имущество в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 418 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Чулымского района Липатов И.А. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью, указал, что близкий родственник ФИО2 – его родной брат не возражает против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

Адвокат Халипа А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен ( л.д. 6 т.2 ), в представленном суду заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью ( л.д. т.2).

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Из паспорта следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 139 т.1 ).

Согласно сообщения отдела ЗАГС Барабинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, имеется запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № 363 от 24 июля 2018 года, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138 т.1).

Близкий родственник умершего ФИО2 – его брат ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен ( л.д. 8 т.2) в представленном им суду заявлении не возражает против прекращения дела в отношении брата ФИО2, в связи с его смертью по п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. по нереабилитирующему основанию ( л.д. 236 т.1). 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, согласие близкого родственника прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО2 имеется, необходимость в производстве по уголовному делу для реабилитации умершего, отсутствует. 

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, 27 ч. 1 п.2 УПК РФ, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 27 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись Решетникова М.В.