П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

прокурора Федосеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козлова А.А., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>.7 по 

<

адрес>, достоверно знавшего, что у его знакомого Потерпевший №1 имеется банковская карта 

<

данные изъяты> и, зная пин-код данной карты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно банковской карты 

<

данные изъяты> с банковского счета которой впоследствии намеревался тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>.7 по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к куртке, висевшей на дверце шкафа, достал из правого внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 портмоне, откуда взял банковскую карту банка 

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 и положил ее в правый карман своей куртки с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете указанной карты. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, ушел из 

<

адрес>.7 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, пришел к банкомату банка 

<

данные изъяты> расположенному по адрес: площадь 

<

адрес> 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> посредством устройства самообслуживания -банкомата, расположенного по вышеуказанному адресу, снял с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, введя пин-код, который достоверно знал, так как видел его ранее при оплате покупок в магазинах Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, пришел к банкомату банка 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: площадь 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, посредством устройства самообслуживания - банкомата, расположенного по вышеуказанному адресу, снял с банковского счета банковской карты банка 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, введя пин-код, который достоверно знал, так как видел его ранее при оплате покупок в магазинах Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Козлов А.А., поддержал ходатайство подсудимого. 

Прокурор Федосеева Е.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей инвалидность 2 группы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, положительные характеристики с места жительства и места работы, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, в связи с чем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 ч.1 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: копия выписки по счету банковской карты «

<

данные изъяты> ( счет №) на имя Потерпевший №1- хранить при уголовном деле (л.д.56).

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически – один раз в месяц- являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу приговора отменить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: копия выписки по счету банковской карты «

<

данные изъяты> ( счет №) на имя Потерпевший №1- хранить при уголовном деле (л.д.56).

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина