Дело №5-416/2020 

Постановление

 

г. Глазов 03 сентября 2020 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев материалы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ижевска УР, место регистрации и проживания 

<

адрес>, место работы 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался, 

Установила:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ИЖ № регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, при движении не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN регистрационный знак № под управлением ФИО2, который совершал маневр - поворот налево, с заблаговременно включенным левым световым указателем поворота, чем нарушил п.1.3, п.1.5, п.9.10, п.11.2 пп.2 ПДД РФ. В результате столкновения автомобиль ИЖ 2126 совершил наезд на стоящий автомобиль MITSUBISHI LANCER регистрационный знак № и стоящий автомобиль ВАЗ 11183 ФИО4 регистрационный знак №. В результате дорожно - транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, пассажир автомобиля ИЖ 2126 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения в виде ушибленной раны в области головы. Вышеописанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, протокол и событие административного правонарушения не оспаривает. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Свидетель ФИО2 пояснил, что вред причинен транспортному средству, которым он управлял. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности. 

Согласно п.9.10 ПДД Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 11.2 пп.2 ПДД Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших сообщениях от фельдшера МУЗ ЦРБ и фельдшера «03» об обращении ФИО5, ФИО6, ФИО3, за медицинской помощью; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: ушибленные раны в области головы. Вышеописанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (Приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п.8.1). Вышеописанные повреждения причинены от действий твердого тупого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность или при ударе о таковой, около 10-14-ти суток назад к моменту осмотра, не исключено, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. 

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п. 9.10, п.11.2 п.п.2 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 

Учитывая вышеизложенное нахожу представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность признается наличие постоянного места жительства и работы, признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (ГУ МО МВД России «Глазовский»), банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810922020019001, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418200140003915.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Чупина Е.П.