Дело № 2-2316/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Артемовой Е.В., 

при секретаре Гордеевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Городского округа Балашиха Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску Администрации Городского округа Балашиха Московской области к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Администрации Городского округа Балашиха Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная бабушка ФИО2. На момент смерти бабушке принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады в ПАО Сбербанк. 01 декабря 2008 года ФИО2 составила завещание на его имя. Несколько лет до смерти своей бабушки он проживал с ней в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, так как ФИО2 была больна и в силу своего возраста бабушке было сложно себя обслуживать. После смерти ФИО2 он остался проживать в этой квартире, пользуется имуществом умершей бабушки, делает в квартире ремонт, частично оплатил коммунальные услуги. Во второй квартире проживает его бывшая супруга, он сдает ей квартиру. В связи с тем, что он не обратился к нотариусу в шестимесячный срок, наследственное дело не заводилось. 

С учетом уточнения исковых требований, просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России: номера счетов: № (л.д. 102).

Администрация Городского округа Балашиха Московской области обратилась со встречным иском к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиры, указав, что после смерти бабушки ФИО1 наследство не оформил, но считает, что принял его фактически, а именно: проживал вместе с наследодателем по адресу: 

<

адрес> до смерти ФИО2, провел необходимый ремонт, оплатил частично коммунальные услуги, сдает наследственное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес> своей бывшей супруге. Однако, ФИО1 не представил достоверных доказательств фактического принятия им наследства после смерти ФИО2, тогда как возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. 

Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – выморочным имуществом; признать за Городским округом Балашиха Московской области право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ФИО1 - адвокат Пак А.Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Просила суд исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. 

Представитель Администрации Городского округа Балашиха Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, указав, что в шестимесячный срок ФИО3 не оформил наследство, в связи с чем, оснований для признания за ним права собственности на квартиры и денежные вклады не имеется. 

Представитель Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что 30 июня 2018 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №, выданным 03 июля 2018 года Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти № (л.д. 9).

Как указал ФИО1, ФИО2 приходилась ему родной бабушкой. 

Из справки УУП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» капитана полиции следует, что ФИО1 проживал совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2 ФИО1 продолжает проживать в квартире (л.д. 65).

При жизни ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-18, 19, 20, 89-92).

Также на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк России: № (л.д. 88).

01 декабря 2008 года ФИО2 составила завещание, согласно которому она завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

Ответом на судебный запрос нотариус ФИО4 подтвердила, что ею 01 декабря 2008 года по реестру было удостоверено завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После смерти ФИО2 бремя содержания указанным имуществом несет ФИО1, что подтверждается представленными им чеками об оплате жилищно-коммунальных услуг, чеком на покупку двери от 24 сентября 2018 года, договором подряда от 16 октября 2018 года на замену окон, актом приема-передачи изделий и работ от 02 ноября 2018 года (л.д. 21, 45, 46, 105, 106).

Кроме того, как пояснил ФИО1, что подтверждается справкой УУП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» капитана полиции, Администрацией г.о. Балашиха не опровергнуто, как на момент смерти, так и после смерти ФИО2 ФИО1 проживал и продолжает проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником ФИО2, умершей 30 июня 2018 года, до истечения шести месяцев после ее смерти фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, с учетом исследованных обстоятельств дела, подтвержденных соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами, а также с учетом вышеприведенных норм, регулирующих правоотношения в сфере наследования, суд приходит к выводу, что собственником спорных квартир, а также счетов, открытых в ПАО Сбербанк России, являлась ФИО2 и после ее смерти ФИО1 принял наследственное имущество фактическими действиями, продолжая пользоваться вышеуказанным имуществом, неся бремя содержания данным имуществом, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установленным, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению.

Администрацией Городского округа Балашиха Московской области заявлены встречные требования о признании спорных квартир выморочным имуществом и признании права собственности на спорные квартиры за Администрацией Городского округа Балашиха Московской области.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Таким образом, выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что Администрацией Городского округа Балашиха предпринимались меры по содержанию спорных квартир, оставшихся после смерти ФИО2

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником имущества после смерти ФИО2, о чем также имеется завещание от 01 декабря 2008 года, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Администрации Городского округа Балашиха о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиры у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Городского округа Балашиха Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 30 июня 2018 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 30 июня 2018 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 30 июня 2018 года, номера счетов: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Встречный иск Администрации Городского округа Балашиха Московской области к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиры - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения 

изготовлен 02 ноября 2020 года