дело № 1-184/2020 

УИД 26RS0024-01-2020-001070-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 апреля 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Красновой Т.М.

с участием помощника прокурора г. Невинномысска Барушева Т.П., 

защитника адвоката Агаянц Д.А., представившего удостоверение №2351 и ордер № Н 157225 от 21.04.2020 года, 

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале № Невинномысского городского суда постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, невоеннообязанной, вдовы, пенсионерки, неработающей, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что 02.11.2019 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут, она с целью пополнения счета своего мобильного телефона, прибыла в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, где при входе в отделение обратила внимание, что банкоматы были заняты людьми, а на подоконнике с правой стороны от входа, расположенном параллельно банкоматам, увидела женский кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности потерпевшей ФИО3 с находившимися в нем денежными средствами в сумме 7 500 рублей, также принадлежащими ФИО3, который она решила похитить, хотя имела реальную возможность вернуть указанный выше кошелек законному владельцу. Так ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате ее преступных действий общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, в связи с чем они являются тайными для окружающих, с поверхности подоконника, расположенного в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащий ФИО3 женский кошелек красного цвета, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 7 500 рублей, купюрами номиналом семь штук по 1 000 рублей и одной - 500 рублей, которые положила в имеющийся при ней полимерный пакет, после чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями, ФИО4 причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

06.11.2019 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении обвиняемой ФИО4 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО4 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении е1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО4 полностью раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный потерпевшей ФИО3 ущерб. 

Обвиняемая ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени проведения, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит суд постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 рассмотреть в её отсутствие, настаивает на удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении неё, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно возместила причиненный вред потерпевшей ФИО3 Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Агаянц Д.А. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа его подзащитной ФИО4

Потерпевшая ФИО5 участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела без ее участия, поддержала ходатайство следователя, просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что обвиняемая полностью загладила причиненный ей вред, никаких претензий к обвиняемой не имеет.

Помощник прокурора г. Невинномысска Барушев Т.П. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя, назначив ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что ФИО4 совершила впервые преступление средней тяжести, не судима, причиненный вред ею заглажен в полном объеме. 

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО4 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления ( протокол выемки – л.д. 31-32, в ходе которого ФИО4 добровольно выдала похищенный женский кошелек красного цвета с содержащимися в нем денежными средствами в сумме 7500 рублей; протокол проверки показаний на месте – л.д.73-79), полностью загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней потерпевшая ФИО3 не имеет, обвиняемая не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает данные о семейном и имущественном положении обвиняемой, её возраст, что она не работает. 

Исходя из установленных обстоятельств, судсчитает возможным удовлетворить ходатайство следователя и в соответствии со ст.25.1 УПК РФосвободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО4, которая не работает, является пенсионеркой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Агаянц Д.А. в сумме 1250 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 104.4- 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч ) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 263401001 Р/счет 40№ Отделение Ставрополь 

<

адрес> БИК 040702001 ОКТМО-07701000 КБК - 18№ (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №).

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- женский кошелек красного цвета с содержащимися в нем денежными средствами в сумме 7500 рублей, переданный потерпевшей на ответственное хранение – оставить в пользовании собственника ФИО3.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Агаянц Д.А. в сумме 1250 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Т. М. Краснова