Копия

Дело № 2-710/2025

УИД: 32RS0008-01-2025-001005-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 октября 2025 года город Дятьково 

Суд в составе председательствующего судьи Дятьковского городского суда Брянской области Горбачевой Т.Л., при секретаре Симутиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» по доверенности обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №168200008 от 22.08.2023 года. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ч.9 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору и иную информацию. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 20.06.2025 года истец расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за период с 22.02.2024 года по 20.06.2025 года в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный срок. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, которая образовалась за период с 22.02.2024 года по 20.06.2025 года в размере 560 920 рублей 02 копеек, в том числе, основной долг в размере 411 907 рублей 68 копеек, проценты в размере 30 431 рублей 28 копеек, штрафы в размере 118 581 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16 218 рублей.

04.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование»).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В материалах дела имеется заявление представителя истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст.161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из требований п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1 и 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В п.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Тем самым, при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщиком, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Тинькофф Банк» (после изменения фирменного наименования – АО «ТБанк») и ФИО1 (заемщик) на основании заявления-анкеты от 21.08.2023 года заключен договор №0168200008 от 21.08.2023 года по условиям которого АО «Тинькофф Банк» были предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, с процентной ставкой 20,9% годовых, со сроком возврата (36 месяцев) – 21.08.2026 года, согласно установленному графику платежей.

В рамках договора №0168200008 от 21.08.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №5338564338, открыт счет обслуживания кредита №40817810400030357764.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете от 21.08.2023 года, общих условиях (УКБО), тарифах банка.

Из условий заключенного договора следует, что клиент ознакомлен, понимает, согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и обязуется их соблюдать.

Заявка на выдачу кредита подана в электронном виде через каналы дистанционного обслуживания на основании размещенной в сети Интернет АО «Тинькофф Банк» оферте и принятой таковой заемщиком ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, номера банковской карты и т.д. и акцептована ФИО1 путем подписания кодом подтверждения – электронной подписью.

Соответственно, после получения указанных выше данных, АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ФИО1 путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию, в том числе, что ознакомилась с общими условиями и правилами предоставления займа.

Установлено, что номер телефона, на который направлен код подтверждения, с помощью которого (электронная подпись) подписаны индивидуальные условия договора, принадлежит ФИО1 с 02.11.2018 года по настоящее время. 

В п.3.2 общих условий кредитования указано, что кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет.

В соответствии с представленной в адрес суда стороной истца выпиской, 22.08.2023 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей.

ФИО1 использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. 

21.06.2025 года ФИО1 выставлен заключительный счет, в котором содержатся требования о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 21.06.2025 года составила 560 920 рублей 02 копейки, в том числе, основной долг в размере 396 907 рублей 68 копеек, проценты в размере 30 431 рублей 28 копеек, штрафы в размере 133 581 рублей 06 копеек.

Требование АО «ТБанк» о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Как следует из искового заявления, ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 22.02.2024 года по 20.06.2025 года в размере 560 920 рублей 02 копеек, в том числе, основной долг в размере 411 907 рублей 68 копеек, проценты в размере 30 431 рублей 28 копеек, штрафы в размере 118 581 рублей 06 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по договору от 22.08.2023 года, как и несоразмерности начисленных штрафов ФИО1 не представлено.

В индивидуальных условиях договора и общих условиях (УКБО) определены размер процентов и меры ответственности за неоплату регулярного платежа.

Исходя из данных условий, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислены проценты в размере 30 431 рубль 28 копеек и штрафы в размере 118 581 рубль 06 копеек.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор, ФИО1 согласилась с мерой ответственности, возлагаемой на нее по условиям договора за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов.

Начисленные штрафы в размере 118 581 рубль 06 копеек соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ не усматривается.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу под.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина установлена в размере 15 000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 500 000 рублей.

Таким образом, истцу при подаче искового заявления необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 16 218 рублей 40 копеек.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №6919 от 24.06.2025 года истцом, с учетом правил округления при исчислении сумм налогов, установленных положениями п.6 ст.52 НК РФ, уплачена государственная пошлина в размере 16 218 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 218 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №168200008 от 22.08.2023 года за период с 22.02.2024 года по 20.06.2025 года в размере 560 920 рублей 02 копейки, в том числе, 411 907 рублей 68 копеек – основной долг, 30 431 рубль 28 копеек – проценты, 118 581 рублей 06 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16 218 рублей.

Ответчик вправе подать в Дятьковский городской суд Брянской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Т.Л. Горбачева 

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года

<

данные изъяты>