№ 2-3446/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Гречкань Н.И., при секретаре Усовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 декабря 2017 года дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25 марта 2015 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику выдан кредит на неотложные нужды в сумме 115 000 руб., на срок 24 месяцев, под 44,332% годовых. Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств свидетельствует о выполнении истцом обязательств по кредитному договору. В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 03 ноября 2017 года, размер задолженности ответчика по кредитному договору №№ от 25 марта 2015 года составляет 126 939,82 руб., из которых платежи в погашение кредита в размере 100 215,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25 314,64 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом в размере 1 409,57 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 24 февраля 2016 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 126 939,82 руб., государственной пошлины в размере 1 869,40 руб.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. В данной связи истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 25 марта 2015 года в размере 126 939,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738,80 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!», будучи надлежащим образом уведомленным, о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об его отложении не заявлял (л.д.24). 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании си. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2015 года между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 115 000 руб. на срок 24 месяца под 44,332 % годовых (л.д. 7-9), денежные средства перечислены на счет ответчика. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания сторонами не оспаривались.

Процентная ставка по кредиту и порядок ее определения установлены п. 4 договора потребительского кредита. В соответствии с указанным пунктом, со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня погашения 6-го платежа по графику платежей, проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом по ставке 60 %. При исполнении клиентом первых 6-ти платежей в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом с указанной даты до окончания срока действия кредитного договора уплачиваются по ставке 30 % годовых. В случае, если клиент в течение первых 6-ти платежей будет исполнять обязательства с нарушением графика платежей, проценты за пользование кредитом и поле даты 6-го платежа составят 60 % годовых до окончания срока кредита.

В пункте 6 вышеуказанного договора сторонами согласовано, что погашение кредита осуществляется 22-го числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей – 24 шт. Размер первых 6 ежемесячных платежей составляет 8 334 руб., размер последующих ежемесячных платежей (за исключением последнего ежемесячного платежа) составит при установлении ставки 30 % годовых – 6 757 руб., а при установлении ставки 60 % годовых – 8 334 руб. Последний платеж производится на последний день срока действия договора потребительского кредита и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей Клиент погашает задолженность по основному долгу в соответствии с условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, в порядке, предусмотренном действующим законодательством (л.д.7-9).

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 7-9).

В соответствии с выпиской по лицевому счету с сентября 2015 года обязательства по погашению кредита ФИО1 в полном объеме не исполняются (л.д.17-18). 

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету по кредитному договору № от 25 марта 2015 года, по состоянию на 03 ноября 2017 года задолженность ФИО1 перед банком по основному долгу составляет 100 215,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25 314,64 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом в размере 1 409,57 руб.

Ответчиком ФИО1, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита, уплате процентов. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в погашение суммы кредита в размере 100 215,61 руб., процентов за пользование кредитом в размере 25 314,64 руб.

При этом судом учитывается, что ответчиком получен кредит в сумме 115 000 руб., за пользование которым до 03 ноября 2017 года начислены проценты в сумме 52 488,93 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом в размере 1 635,95 руб. (л.д.19-20). За указанный период ответчиком в погашение кредита внесено 27 400,67 руб., из которых в погашение суммы долга – 14 784,39 руб., в погашение процентов за пользование кредитом – 27 174,29 руб., в погашение неустойки за несвоевременное внесение платежей – 226,38 руб. (л.д. 19-20).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, с учетом внесенных платежей, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 100 215,61 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 25 314,64 руб., в погашение неустойки за несвоевременное внесение платежей – 1 409,57 руб. (л.д.19-20).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, т.е. штрафных санкций за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, срок нарушения ответчиком обязательств, последствия нарушения обязательств, размер заявленной ко взысканию неустойки, в целях соблюдения баланса интересов сторон спора, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2015 года подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 126 939,82 руб., из которых платежи в погашение кредита в размере 100 215,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25 314,64 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом в размере 1 409,57 руб.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по уплате им при подаче иска госпошлины в размере 3 738 руб. (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2015 года по состоянию на 03 ноября 2017 года в размере 126 939,82 руб., из которых платежи в погашение кредита в размере 100 215,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25 314,64 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и неустойка за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом в размере 1 409,57 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738,80 руб., всего 130 678,62 руб.

Настоящее решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска.

Председательствующий: Н.И. Гречкань

Решение вступило в законную силу 10.01.2018г.