УИД: 31RS0006-01-2025-000370-77 № 2 - 358/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года п. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

22.01.2008 между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в размере 34484,40 рублей на срок до 23.11.2008 с условием уплаты 23,40% годовых за пользование кредитом. 

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследника ФИО2 – его дочери ФИО1, принявшей наследство, задолженность по кредитному договору в общей сумме 21673,10 рублей (20676,94 рублей задолженность по основному долгу, 996,16 рублей задолженность по процентам). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте о времени рассмотрения дела (л.д. 51), в судебное заседание не явилась. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 52), в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против заявленных исковых требований, просила в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 62).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доказательствами истца подтверждаются и ответчиком не оспариваются:

- факт заключения 22.01.2008 между АО «Банк русский Стандарт» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) кредитного договора № на сумму 34484,40 рублей со сроком возврата до 23.11.2008 с условием уплаты 23,40% годовых за пользование кредитом (заявление клиента о предоставлении кредита – л.д. 9 - 10, график платежей – л.д. 17, выписка по счету – л.д. 18, условия предоставления потребительского кредита – л.д. 14 - 16);

- факт нарушения ФИО2 условий договора от 22.01.2008 № и наличие задолженности согласно его условиям в размере 21673,10 рублей (20676,94 рублей –основному долга, 996,16 рублей - просроченных процентов) (выписка по счету – л.д. 18, расчет задолженности – л.д. 6 - 7).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Записью акта о смерти (л.д. 71) подтверждается, что заемщик по указанному кредитному договору ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, кредитные обязательства относятся к имущественным обязанностям, входящим в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство.

Материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 (л.д. 34 – 38) подтверждается, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является дочь ФИО4, сменившая впоследствии в связи со вступлением в брак фамилию на ФИО1 (л.д. 48, 47).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство (л.д. 38 (оборот. ст-на)) ответчик унаследовала денежный вклад, хранящийся на счете № (5831) в ОАО Сбербанк России, с причитающимися процентами. 

Однако информации о размере денежных средств на вкладе и процентов в ПАО Сбербанк не имеется (л.д. 66).

Доказательств наследования ФИО1 иного имущества после смерти отца и его рыночной стоимости на дату смерти истцом суду не представлено.

Изложенное является основанием для полного отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям заключенного между истцом и ФИО2 кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов должны быть исполнены в полном объеме не позднее 23.11.2008.

Вместе с тем, кредитором по кредитному договору – АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 был направлен заключительный счет с требованием полного погашения задолженности по кредитному договору в срок до 23.10.2008 (л.д. 19), тем самым был изменен в одностороннем порядке срок исполнения обязательств по договору.

Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям началось 24.10.2008, соответственно датой его окончания являлось 24.10.2011.

На обстоятельства, которые могли бы являться основаниями для приостановления или перерыва течения срока исковой давности в соответствии со ст. 202, 203 ГК РФ, истец не ссылается, такие обстоятельства судом не установлены.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 23.08.2025 (л.д. 24), то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска названного срока для его восстановления в порядке ст. 205 ГК РФ, суду не представлено.

Изложенное в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года.