Дело № 2-4677/2024 

25RS0001-01-2024-005453-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего Корсаковой А.А. 

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 972 020 руб., из которых: 875 000 руб. – сумма к выдаче, 97 020 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредит выдан сроком на 72 месяца под 16,90 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. 

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 513 157,70 руб., из которых: 955 336,43 руб. – сумма основного долга, 53 283,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 500 345,12 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 796,32 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 руб. – сумма комиссии за направление извещения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 765,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не направила, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 113-117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.

При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 972 020 руб. из которых: 875 000 руб. – сумма к выдаче, 97 020 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредит выдан сроком на 72 месяца под 16,90 % годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается подписью ответчика ФИО1 в кредитном договоре №, графике погашения потребительского кредита, сведениями о работе.

В качестве дополнительного продукта Банка ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор добровольного страхования жизни и здоровья на случай наступления страховых событий, о чем в данном так же имеется подпись ФИО1 Страховая премия по данному продукту составила 97 020 руб. 

Выдача денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщика принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. 

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, Банком не были получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 345,12 руб. 

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 513 157,70 руб., из которых: 955 336,43 руб. – сумма основного долга, 53 283,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 500 345,12 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 796,32 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 руб. – сумма комиссии за направление извещения. 

Поскольку действия ФИО1 по невыполнению условий Кредитного договора свидетельствуют о существенном нарушении договора, у суда имеются все необходимые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 765,79 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 513 157,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 765,79 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.