ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Титенкова В.В., при секретаре Ленхобоевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, военной прокуратуры РВСН лейтенанта юстиции ФИО17, потерпевшего 

<

...> ФИО1., подсудимого 

<

...> ФИО23, защитника-адвоката Василенко И.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 13 июня 2019 года адвокатского кабинета «

<

...>» Адвокатской палаты Иркутской области, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> 

<

...>

ФИО23, 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

примерно в 19 часов 40 минут 28 февраля 2019 года в месте для курения войсковой части 

<

...>, дислоцированной в 

<

...>, ФИО23, выражая свое недовольство тем, что его сослуживец ФИО2, по мнению ФИО23, уклоняется от службы в нарядах, не состоя с ФИО3 в отношениях подчиненности, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем, ударил ФИО4 кулаком по губам справа, причинив 

<

...> - легкий вред здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО23 вину в совершении указанных преступных действий признал, об обстоятельствах совершения им преступления дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Кроме того, ФИО23 показал, что он ударил ФИО5 в связи с тем, что ФИО6 уклонялся от службы в нарядах, преступление совершил из-за собственной несдержанности.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО23 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в суде потерпевший ФИО7 показал, что примерно в 19 часов 40 минут 28 февраля 2019 года он и подсудимый ФИО23 находились в месте для курения войсковой части 

<

...>, подсудимый высказал потерпевшему надуманные претензии, связанные с уклонением ФИО8 от службы в нарядах, затем ударил его (ФИО9) кулаком по губам справа.

Потерпевший показал, что от этого удара ему стало больно, из ран потекла кровь, его доставили в медицинский пункт полка, где оказали помощь.

ФИО10 показал, что это насилие ФИО23 применил в присутствии иных военнослужащих, тем самым унизил его честь и достоинство.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что он видел и слышал, как примерно в 19 часов 40 минут 28 февраля 2019 года в месте для курения войсковой части 

<

...> подсудимый ФИО23 предъявлял потерпевшему ФИО12 претензии в связи с тем, что потерпевший уклоняется от службы в нарядах, затем нанес ФИО13 удар кулаком по губам справа, от этого удара у последнего на лице выступила кровь. 

Допрошенный в суде свидетель ФИО14 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО15.

При этом ФИО16 показал, что видел, как после нанесения ФИО23 удара ФИО18, последнего повели в медицинский пункт полка.

Согласно заключению эксперта № от 19 апреля 2019 года у потерпевшего ФИО19 в 19 часов 50 минут 28 февраля 2019 года диагностированы 

<

...>: 

<

...>. 

<

...>, как каждое повреждение в отдельности, так и в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО23 здоров и годен к военной службе.

Из содержания копий учетно-послужных карточек ФИО23 и ФИО20, выписок из приказов командиров войсковых частей 

<

...> и 

<

...> следует, что подсудимый и потерпевший до начала апреля 2019 года проходили военную службу по призыву в войсковой части 

<

...>, а затем ФИО23 был переведен для дальнейшей службы в войсковую часть 

<

...>, на 28 февраля 2019 года в отношениях подчиненности между собой подсудимый и потерпевший не состояли, имеют воинские звания рядовой.

Суд констатирует, что ФИО23, применив насилие к ФИО21, нарушил положения ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы ВС РФ, которыми установлен порядок взаимоотношений между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности.

Кроме того, суд находит, что, применив насилие, в том числе в присутствии иных военнослужащих, подсудимый унизил честь и достоинство потерпевшего.

На основании вышеизложенного, действия подсудимого ФИО23, выразившиеся в том, что он, примерно в 19 часов 40 минут 28 февраля 2019 года в месте для курения воинской части, по надуманному поводу, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем, не находясь с потерпевшим в отношениях подчиненности, нанес ФИО22 удар кулаком по губам, причинив две 

<

...> - легкий вред здоровью, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием и квалифицирует их по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО23, суд учитывает, что по военной службе он характеризуется в целом удовлетворительно, воспитывался без родителей и в детском доме. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО23 наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления впервые и небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершенную 28 февраля 2019 года, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, принятие потерпевшим извинений, принесенных подсудимым.

Определяя вид наказания виновному суд исходит из того, что он уже выслужил срок военной службы по призыву, следовательно, в силу ч. 1 ст. 55 УК РФ назначить наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части не представляется возможным. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ему нельзя назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оценивая характер и общественную опасность совершенного виновным преступления, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из того, что ФИО23 является трудоспособным, может получать за свой труд заработную плату или иной доход, суд находит, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, размер назначенного штрафа признает социально справедливым. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках: денежные суммы адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО23 в ходе уголовного судопроизводства по назначению, суд руководствуется ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения подсудимому - наблюдение командования воинской части, суд находит, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения необходимо оставить без изменения, так как эта мера пресечения обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, отменить её по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать рядового ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей 00 копеек.

Штраф в размере тридцати пяти тысяч рублей 00 копеек подлежит уплате осужденным ФИО23 по следующим реквизитам:

-военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ракетным войскам стратегического назначения, сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН;

-ИНН:5032240100;

-КПП:503201001;

-Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 04481F30380), р/с 

<

***>;

-Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г. Москва 35;

-БИК: 044525000;

-ОКТМО: 46773000;

-КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения осужденному ФИО23 - наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Процессуальные издержки в размере 10800,00 руб. - денежная сумма адвокату за оказание им юридической помощи осужденному ФИО23 в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного и взыскать с ФИО23 десять тысяч восемьсот рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО23 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Это ходатайство осужденный может заявить в случае подачи им апелляционной жалобы - одновременно с её подачей, в случае подачи жалобы или представления другими участниками уголовного судопроизводства - после извещения осужденного о принесённых жалобе или представлении и получении их копий.

Председательствующий В.В. Титенков