ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе 

Председательствующего - судьи Игнатовой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинельского межрайонного прокурора Маштаковой О.В., заместителя Кинельского межрайонного прокурора Пудовкина В.М.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Айрапетян Э.К., 

при секретаре судебного заседания Котубей О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, без постоянного источника дохода, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

На основании Решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком в 3 года с ограничениями в виде: 

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч. до следующего дня, кроме случаев связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кинельский» было заведено дело административного надзора № на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Кинельским районным судом Самарской области дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Кинельским районным судом Самарской области продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Кинельским районным судом Самарской области продлен срок административного надзора на 2 месяца 8 дней, с сохранением установленных ограничений, одновременно установить на весь срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

ФИО1, не желая выполнять решения суда, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена инспектором МО МВД России «Кинельский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. После вынесенного предупреждения о возможности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом, не приняла, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыла на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыла на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыла на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыла на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыла на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыла на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, вновь нарушив запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, находясь возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, запрещенном для потребления алкогольной продукции, распивала пиво «Амстел», являющееся алкогольным напитком, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, вновь нарушив запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, находясь возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, запрещенном для потребления алкогольной продукции, распивала пиво «Бланк 1964», являющееся алкогольным напитком, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и подтвердила показания, данные на предварительном следствии в присутствии адвоката.

Из оглашенных показаний ФИО1 в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кинельский», как лицо, в отношении которой установлен административный надзор. В ДД.ММ.ГГГГ года в отношении нее по решению Кинельского районного суда Самарской области установлен административный надзор, сроком на 3 года с административными ограничениями: 1. являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц в установленные этим органом дни; 2. запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. В ДД.ММ.ГГГГ года по решению Кинельского районного суда в отношении нее было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, а в совокупности получается 2 раза в месяц в ОВД. В ДД.ММ.ГГГГ года решением Кинельского районного суда из-за систематических нарушений ограничений наложенных судом, срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. На учет в ОВД она была поставлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно утвержденному графику прибытия, она должна являться в кабинет № здания ООП МО МВД России «Кинельский», по адресу: 

<

адрес> каждый 2 и 4 вторник месяца с 10.00 часов до 18.00 часов. При постановке на учет с ней была проведена профилактическая беседа, с разъяснением решения суда, также ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Под роспись ей вручили предупреждение, а также копию графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Она была ознакомлен лично под роспись с изменениями в ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ. В ДД.ММ.ГГГГ года она неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: Так, например, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 137 Кинельского судебного района Самарской области ФИО3, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ в позднее время, примерно в 

<

данные изъяты> часов она находилась на 

<

адрес>, где распивала пиво, какой марки сейчас уже не помнит, к ней подъехали сотрудники полиции, проезжающие мимо, представились и пояснили, что за распитие пива в общественном месте на нее сейчас будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. После составления на нее административного материала, сотрудники сказали направляться домой, я встала и пошла, но убедившись, что полицейские уехали, решила еще немного посидеть на лавочке и выпить еще одну бутылочку пива. Пока она сидела и пила еще одну бутылку пива подъехала полицейская машина и на нее был составлен сотрудницей полиции еще один административный протокол за распитие по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. По вышеуказанным нарушениям ей были назначены штрафы в размере 500 рублей и 505 рублей. В тот момент, когда она распивала на улице пиво, она осознавала, что нарушает установленные ей судом ограничения административный надзора. С ней регулярно проводились профилактические беседы, на правовые темы, с разъяснением ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. С изменениями, предусматривающими уголовную ответственность за несоблюдение административного надзора, она была ознакомлена под роспись. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается ( т. 1 л.д. 114-117).

Помимо признания своей вины в предъявленном обвинении подсудимой ФИО1, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела. 

Так допрошенная в качестве свидетеля ФИО2, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Кинельского районного суда в отношении ФИО1 назначен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на учет, ей вынесен график прибытия на регистрацию, была проведена профилактическая беседа, ознакомлена под расписку. ФИО1 неоднократно нарушала установленный административный надзор, в связи с этим были подготовлены исковые заявления н установление дополнительного ограничения, установлена дополнительная явка, проведен профилактическая беседа. В ДД.ММ.ГГГГ году были составлены протоколы по ч.1 и ч.3 т.19.24 КОАП РФ. В ДД.ММ.ГГГГ году она также распивала в общественном месте спиртные напитки и был составлен административный протокол и она была привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. Был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что в отношении ее дочери установлен административный надзор с рядом ограничений, в виде обязательных явок в ОВД г. Кинель для регистрации в определенные установленные дни и запрета находиться вне жилого помещения в ночное время, насколько она помнит с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующего дня за исключением случаев связных с работой. Её дочь нигде не работает, питается и одевается за ее счет. Так же дочь ранее сильно злоупотребляла спиртными напитками. Распивала алкогольную продукцию дочь не дома, а находясь на улице или в гостях, у кого именно ей неизвестно. В те дни когда дочь находилась в состоянии алкогольного опьянения, она часто не приходила домой ночевать. Телефона у дочери нет, где дочь ночевала ей неизвестно. Бывало и такое, что дочь могла не приходить и не ночевать дома по несколько дней подряд, после чего появлялась, чтобы взять у нее деньги и снова уходила. В вечернее время по месту ее проживания с дочерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, часто в позднее время приходили и приходят сотрудники полиции с целью проверки соблюдения ее дочерью ФИО1 установленных ей судом ограничений. Она неоднократно говорила своей дочери, что та нарушает установленные судом ограничения, однако дочь ее не слушала. В настоящий момент дочь ФИО1 занялась своим здоровьем, алкоголем не злоупотребляет, ночует дома. Где именно находилась ее дочь ДД.ММ.ГГГГ пояснить не может, поскольку такой информацией не владеет, может сказать только то, что дома в тот день, насколько она сейчас помнит дочери не было, пришла дочь уже за полночь, в состоянии алкогольного опьянения, и легла спать. 

Показания свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кинельский» с начала ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений, пресечение преступлений, профилактика подучетных лиц, профилактический обход административного участка и многое другое. ДД.ММ.ГГГГ он по устному поручению начальника доставил в здание ООП МО МВД России «Кинельский», расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящую на административном надзоре в МО МВД России «Кинельский», с целью взятия у нее объяснения по материалу проверки зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В своем опросе ФИО1 указала, что ей известно, что в отношении нее установлен административный надзор с рядом ограничений и что она осознает, что своими действиями допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. После опроса гр. ФИО1 данный материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в ОД МО МВД России «Кинельский», и ДД.ММ.ГГГГ Отделом дознания было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 за совершения ей преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кинельский» около 2 лет. В ее обязанности входит: осуществление охраны общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования, а также предупреждение и пресечение административных нарушений, и прочее. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов она заступила на службу, после чего несла службу и находилась на южной стороне 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования примерно около 

<

данные изъяты> минут двигаясь возле 

<

адрес>, ею была замечена женщина на вид примерно 40-45 лет, одетая в черную футболу и черные шорты. Женщина сидела на лавочке и распила пиво марки «Амстел» из жестяной банки. Она направилась к женщине. Подойдя к женщине она представилась, предъявила свое служебное удостоверение и попросила женщину представиться и предоставить документ удостоверяющий личность. Женщина сказала, что ее зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем вынула из сумочки, которая была при ней паспорт и показала его ей. Она стала пояснять ФИО1, что распивать алкогольную продукцию на улице, то есть в общественных местах не допускается, и что своими действиями ФИО1 нарушает пункт 7 статьи 16 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на что ФИО1 сказала, что ей известно, что пить пиво на улице нельзя. Тогда она пояснила ФИО1, что сейчас в отношении нее будет собран административный материал и составлен протокол о административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. ФИО1 со всем согласилась. По составлению протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ во всех необходимых документах ФИО1 поставила свою подпись. После чего, ФИО1 пояснила, что живет в соседнем доме, и сейчас направится к себе домой. 

Показания свидетеля Свидетель №4 допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он составлял административный протокол на ФИО1 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. ФИО1 на 

<

адрес> возле магазина на крыльце сидела с мужчиной и распивала пиво, это было после 

<

данные изъяты> часов. Свидетель №4 составил административный протокол, где ФИО1 расписалась.

Кроме того виновность подсудимой подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

- решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком в 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч. до следующего дня, кроме случаев связанных с работой или учебой (т. 1 л.д. 11-15).

- решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т. 1 л.д. 16-21).

- решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-25).

- решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок административного надзора на 2 месяца 8 дней, с сохранением установленных ограничений, одновременно установить на весь срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой (т. 1 л.д. 26-30).

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1, обязана являться на регистрацию в кабинет № здания ООП МО МВД России «Кинельский» каждый 2 и 4 вторник месяца с 10.00-18.00 часов (т. 1 л.д. 7).

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 систематически не прибывала на регистрацию (т. 1 л.д. 8-9).

- разъяснением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 лично ознакомлена со ст. 19.24 КоАП и 314.1 УК РФ, предусматривающие ответственность за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 10).

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Кинельский» подполковником полиции ФИО4, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 51).

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Кинельский» подполковником полиции ФИО4, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей (т. 1 л.д. 56).

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в кабинете № ООП МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес> у инспектора Н ОАН капитана полиции ФИО2 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1. Фототаблица прилагается (т. 1 л.д. 92; 93-94; 95-96).

- протоколом осмотра предметов и постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, с участием инспектора Н ОАН капитана полиции ФИО2 Данное дело административного надзора № в отношении ФИО1 приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 97-99; 100-104; 105).

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело административного надзора № в отношении ФИО1 возвращен на ответственное хранение ФИО2 Расписка прилагается (т. 1 л.д. 106-107).

Иные, представленные стороной обвинения письменные материалы уголовного дела не имеют непосредственного доказательственного значения в рамках предъявленного обвинения.

Оценив совокупность указанных доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов уголовного дела видно, что в отношении ФИО1 согласно решения Кинельского районного судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком в 3 года с ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч. до следующего дня, кроме случаев связанных с работой или учебой. 

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кинельский» было заведено дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Кинельским районным судом Самарской области дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Кинельским районным судом Самарской области продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Кинельским районным судом Самарской области продлен срок административного надзора на 2 месяца 8 дней, с сохранением установленных ограничений, одновременно установить на весь срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена инспектором МО МВД России «Кинельский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, однако после вынесенного предупреждения о возможности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом, не приняла, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыла на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыла на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыла на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыла на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в установленный судом период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут следующего дня без уважительных причин, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыла на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыла на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, вновь нарушив запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, находясь возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, запрещенном для потребления алкогольной продукции, распивала пиво «Амстел», являющееся алкогольным напитком, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, вновь нарушив запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, находясь возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, запрещенном для потребления алкогольной продукции, распивала пиво «Бланк 1964», являющееся алкогольным напитком, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу части 2 статьи 314.1 УК РФ и с учетом примечаний к данной статье уголовного закона неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Судом установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений сопряженных с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями суда, вступившими в законную силу.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных с участием сторон в судебном заседании, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Совокупность обстоятельств признается судом достаточной для установления фактических обстоятельств дела и на их основе причастности ФИО1 к содеянному.

Согласно ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра, фтизиатра, терапевта не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее хронических заболеваний, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не признает в качестве рецидива преступлений наличие судимости по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку данная судимость явилась основанием для установления административного надзора, т.е. она явилась составообразующей для преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для изменения его категории в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимой, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности, суд считает, что для достижения целей наказания, каковыми в соответствии со ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимой ФИО1 целесообразно и достаточно назначить наказание, в виде обязательных работ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению исходя из ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье уголовного закона в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В силу ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся в кабинете № здания ООП МО МВД России «Кинельский» у инспектора НОАН ФИО2, передать в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная ФИО1 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ей защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор составлен в печатном виде в совещательной комнате

Председательствующий -