Дело № 1-78/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Мирный 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Сулеменова Р.Ж., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Окрепиловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила подделку паспорта гражданина в целях его использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 01 минут 15 февраля 2022 года до 23 часов 40 минут 16 февраля 2023 года, находясь около дома №15 корпус 1 по улице Советская города Мирный Архангельской области, нашла светокопию листа паспорта, принадлежавшего *** со штампом о регистрации по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, и являясь лицом, не имеющим регистрации по месту жительства или пребывания на территории ЗАТО Мирный Архангельской области, понимая и осознавая, что наличие паспорта гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства в городе Мирный Архангельской области, в том числе предоставляет право прохода на территорию ЗАТО г. Мирный Архангельской области и подтверждает законность нахождения на данной территории, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, имея умысел на подделку паспорта гражданина Российской Федерации в целях его использования, осуществила подделку паспорта гражданина Российской Федерации на своё имя, а именно, при помощи липкой ленты скотч вклеила светокопию страниц «5» и «6» паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя ***., с отметкой в виде штампа о регистрации по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, в свой паспорт в целях его последующего использования для прохода на территорию ЗАТО Мирный Архангельской области и законного нахождения на данной территории. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение поддельного паспорта гражданина РФ в целях его использования ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 15 февраля 2022 года до 23 часов 40 минут 16 февраля 2023 года, хранила поддельный паспорт гражданина Российской Федерации при своих личных вещах на территории Плесецкого района Архангельской области и ЗАТО города Мирный Архангельской области с момента его изготовления до момента предъявления поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на своё имя сотруднику полиции ***, находясь по адресу: Архангельская область, г. Мирный *** 

В продолжение своего единого преступного умысла неоднократно в вышеуказанный период времени использовала поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, в последний раз около 23 часов 40 минут 16 февраля 2023 года с целью предъявления документа, удостоверяющего личность, предоставляющего право законного пребывания на территории ЗАТО г. Мирный Архангельской области, по требованию должностного лица - сотрудника полиции *** находясь по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. *** предъявила последней поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, которая обнаружила признаки подделки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержано ее защитником Окрепилова Н.Н. 

Государственный обвинитель Сулеменов Р.Ж. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимая признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 327 УК РФ - как подделка паспорта гражданина в целях его использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

За совершенное преступление подсудимая ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствие с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д. 109), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах подделки, хранения и использования паспорта (л.д.63-66, 80-84), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 91), одна воспитывает малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 112), привлекалась к административной ответственности по ст.5.35, ст.20.19, ст.20.21 КоАП РФ (л.д.92,102).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и членов ее семьи, а также, что у ФИО1 нет законных оснований для нахождения на территории ЗАТО Мирный, при этом она имеет место жительства и регистрацию в п. Савинский Плесецкого района Архангельской области.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон:

- паспорт гражданина *** на имя ФИО1 снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ФИО1;

- светокопию листа паспорта гражданина РФ с имеющимся штампом с регистрацией по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Окрепиловой Н.Н. в сумме 13698 рублей 60 копеек, из которых в ходе дознания адвокату Окрепиловой Н.Н. выплачено 5304 рублей (л.д.136), в суде 8394 рубля 60 копеек, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы Муниципального образования «Плесецкий муниципальный округ»; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- паспорт гражданина *** на имя ФИО1 снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ФИО1; 

- светокопию листа паспорта гражданина РФ с имеющимся штампом с регистрацией по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 13698 (Тринадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивши приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат. 

Председательствующий Н.К.Камышник

***

***

***

***

***

***

*** 

***