ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 21 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение № 00676 и ордер № 104 от 21.02.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-195/2018 в отношении:

ФИО1, ...., судимости не имеющего, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 января 2018 года около 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, в сети интернет получил информацию о возможности приобрести наркотическое средство.

В тот же день, в 12 часов 20 минут, используя устройство самообслуживания клиентов банка, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО1 перевел лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1 200 рублей в качестве оплаты приобретения наркотического средства, получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

В тот же день, в 12 часов 50 минут, в тайнике, находящемся 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, ФИО1 получил наркотическое средство – .... в количестве 0,326 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его. 

В тот же день, с момент приобретения и до 13 часов 30 минут ФИО1 незаконно хранил при себе указанное наркотическое, в кармане надетой на нем куртки, после чего, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в помещении ОП № 2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

...> «а». 

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в совершения преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который ...., установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых ФИО1 имеет все условия для нормальной жизни.

Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применение к ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку он ...., стабильных заработков не имеет, штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Наркотическое средство – .... в количестве 0,326 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «....», хранящийся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», вернуть ФИО1 по принадлежности.

- наркотическое средство, – .... в количестве 0,326 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья Свердловского районного 

суда г. Иркутска В.В. Гилюк