УИД 23MS0163-01-2024-004736-62

К делу № 12-6/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск Краснодарского края 15 января 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Лях,

при секретаре Т.А. Малиеве,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края № от 11.11.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края № от 11.11.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Считает, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

06.10.2024г. сотрудником Госавтоинспекции Отдела МВД России по Крымскому району в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В настоящее время установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района от 11.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. 

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района от 11.11.2024, пояснил, что в тот день поругался со своей девушкой ФИО3, под утро около четырех часов утра попытался с ней помириться, однако ему это не удалось и он, находясь в возбужденном психо-эмоциональном состоянии, выпил спиртной напиток, находящийся у него в автомобиле для успокоения, однако далее автомобилем не управлял, намеревался вызвать своих родственников для перегона данного автомобиля. В судебном заседании заявитель ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля его девушки ФИО4, данное ходатайство судом было удовлетворено.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что накануне 05.10.2024 она была на работе, далее к вечеру они действительно поругались с ФИО1 и он уехал, ближе к четырем утра 06.10.2024 он ей позвонил и они снова поругались, у нее панорамные окна и на парковке она видела автомобиль ФИО1, к которому подходили сотрудники полиции и потом ушли. 

Выслушав показания заявителя ФИО1 и свидетеля ФИО4, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2024. в 05 час 30 минут в г. Крымске, возле 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «Ниссан Хот» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются, собранными по делу, доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, рапорт инспектора ДПС об обнаружении в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06.10.2024; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2024 и чеком Алкотектора № к нему, которым у ФИО1 зафиксировано алкогольное опьянение 0,883 мг/л; свидетельством о поверке Алкотектор №; протоколом № от 06.10.2024 о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования № от 06.10.2024, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение; свидетельством о поверке Алкотектор №; справкой ОГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району; карточкой операции с ВУ водителя ФИО1; списком правонарушений ФИО1

Указанные доказательства получили оценку, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Таким образом, мировым судье судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края действия ФИО2 квалифицированы верно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Мировой судья, из анализа указанных доказательств, пришла к правильному выводу о его виновности. Наказание назначено в пределах санкции, обоснованное и справедливое. Мировой судья обладала при принятии решения о виде и размере наказания данными о личности правонарушителя.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для изменения или отмены принятого мировым судьей постановления. Административное дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований Закона. Исследованы все доказательства. Дана правильная оценка имеющихся доказательств, наказание назначено в пределах санкции с учетом правил назначения наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края № от 11.11.2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Судья: