Дело № 2-52/19 17 января 2019 года 

В окончательной форме 06.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Гришиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 ФИО10 к ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» об обязании произвести перерасчет, звыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» и просил обязать ответчика произвести перерасчет платы и вернуть денежные средства в счет будущей квартплаты за период с 01.03.2016 по 31.10.2017 за пользование коммунальными услугами на основании приборов учета ХВС, ГВС и электроэнергии в размере: ХВС – 8278,45 рублей, ГВС – 20108,85 рублей, электроэнергия – 9380,64 рублей, водоотведение – 13857,19 рублей, повышающий коэффициент – 9849,44 рублей, вывоз твердых бытовых отходов – 2221,44 рублей, штраф за начисление повышающего коэффициента за период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 2300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, по. Шушары, 

<

адрес>. Жилое помещение оборудовано приборами учета холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии. В период с 01.03.2016 по 31.10.2017 в квартире никто не проживал, поскольку в ней производился ремонт. В этот период ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» производил начисления коммунальных услуг исходя из нормативов потребления. После окончания ремонта, 04.10.2017 был произведен технический осмотр приборов учета, сведений об их неисправности не имеется. Вместе с тем, ответчик отказал в произведении перерасчета платы за коммунальные услуги. 

С учетом неоднократного уточнения исковых требований просит обязать ответчика произвести перерасчет платы и вернуть денежные средства в счет будущей квартплаты за период с 01.03.2016 по 31.10.2017 за пользование коммунальными услугами на основании приборов учета ХВС, ГВС и электроэнергии в размере: ХВС – 8278,45 рублей, ГВС – 20108,85 рублей, электроэнергия – 9380,64 рублей, водоотведение – 13857,19 рублей, повышающий коэффициент – 6518,54 рублей, вывоз твердых бытовых отходов – 1931,14 рублей, штраф за начисление повышающего коэффициента за период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 2300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4288,22 рублей. Также истец указывает, что после оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги были начислены пени, что, по мнению истца, является неправомерным, в связи с чем просит обязать ответчика произвести перерасчет пени.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица – АО «Петроэлектросбыт» в судебное заседание явился, исковые требования в части требований об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию поддержала, указывая, что с 01.09.2017 функции по начислению платы за электроэнергию были переданы третьему лицу, в связи с чем начисление платы за этот период ответчиком производится не могло.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ранее представил возражения относительно исковых требований, в которых указывал, что перерасчет платы за коммунальные услуги не может быть произведен, поскольку в спорный период истцом не подавались показания приборов учета, в связи с чем с чем показания не могут быть учтены, в спорный период уже был произведен перерасчет, оплату за коммунальные услуги истец производит несвоевременно, в связи с чем начисление пени является обоснованным.

Представитель третьего лица – ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. К (1) п 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (п. «б» в редакции от 26.12.2016 года).

Пунктом 60 Правил предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, 

<

адрес> (л.д. 8-12). В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО2 с 30.09.2016, несовершеннолетние ФИО4 (с 27.06.2017), ФИО3 (с 13.02.2017), ФИО5 с 28.01.2013, ФИО6 с 28.01.2013.

13.11.2017 ФИО5 обратилась в ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» с претензией, из текста которой усматривается, что 25.10.2017 было подано заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги на основании показаний индивидуальных приборов учета, ответ на которую получен не был. В указанной претензии ФИО5 также просила произвести перерасчет платы за вывоз твердых бытовых отходов и платы повышающего коэффициента, в связи с тем, что в период с 01.03.2016 по 31.10.2017 производился капитальный ремонт квартиры, в квартире никто не проживал (л.д. 13).

23.11.2017 ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» был дан ответ на указанную претензию, из содержания которого следует, что поскольку индивидуальные приборы учета в жилом помещении установлены, поверены и находятся в исправном состоянии, однако показания приборов учета ГВС не передавались с марта 2017 года, показания приборов учета ХВС не передавались с февраля 2016 года, основания для перерасчета платы за коммунальные услуги и повышающего коэффициента отсутствуют (л.д. 14-15).

Как следует из копий справок СНТ «Лотос» (л.д. 16-18), ФИО6, ФИО5, ФИО2 в период с 01.03.2016 по 31.10.2017 пребывали в доме 

<

адрес> в СНТ «Лотос» во Всеволожской районе Ленинградской области, массив Лехтуси.

Из копий актов ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета от 02.09.2016 следует, что указанное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета горячего, холодного водоснабжения (л.д. 18-22), при этом показания приборов учета на момент ввода в эксплуатацию указаны как ХВС – 452, ГВС – 9.

02.03.2017 представителем ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» составлен акт допуска в эксплуатацию приборов учета расхода воды и электроэнергии у потребителя, из которого следует, что приборы учета приняты с показаниями ГВС – 9, ХВС – 453, в отношении прибора учета электроэнергии указано: «отключен в связи с задолженностью» (л.д. 24).

04.10.2017 представителем ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» составлен акт допуска в эксплуатацию приборов учета расхода воды и электроэнергии у потребителя, из которого следует, что приборы учета приняты с показаниями ГВС – 9, ХВС – 470, в отношении прибора учета электроэнергии показаний не указано (л.д. 140).

Согласно ответу ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» на запрос суда (л.д. 110), по лицевому счету № 

<

***> за период с 01.03.2016 по 31.10.2017 показания по индивидуальным приборам учета горячего и холодного водоснабжения не передавались, вместе с тем, из представленных сведений о начислениях, оплатах и задолженности за период с 01.03.2016 по 30.11.2017 имеются сведения о произведенных перерасчетах, в том числе и по горячему, холодному водоснабжению, электроэнергии (л.д. 111-133).

Из отзыва ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» на исковое заявление следует, что за период с 06.2016 по 03.2017 в отношении указанного жилого помещения был произведен перерасчет за водоснабжение (индивидуальное потребление), водоотведение и повышающий коэффициент по услугам на общую сумму 9339,11 рублей, а также перерасчет в размере 2380,81 рублей (л.д. 135-136), месте с тем, из представленных ответной стороной бланков квитанций и распечаток (л.д. 146-152) не усматривается за какой период и за какой объем потребленных коммунальных услуг был произведен перерасчет.

Согласно ответу ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» на запрос суда (л.д. 209-214) следует, что по индивидуальному прибору учета ХВС были представлены показания 29.02.2016 – 480 м3, с 03.2016 показания приборов не предоставлялись, расчет размера платы осуществлялся по среднему расходу по август 2016 года, начиная с сентября 2016 года, расчет платы за услугу ХВС производился по нормативу потребления вплоть до 31.10.2017, в ноябре 2017 года учтены показания прибора учета – 488 м3, расход 8 м3. 

В отношении услуги ГВС, показания ИПУ введены с 29.02.2016 – 0 м3, начиная с марта 2016 года показания приборов учета не представлялись, расчет платы производился по нормативу, имеются указания на то, что после ноября 2016 года прибор учета закрыт бухгалтером, при закрытии показания не представлены, в дальнейшем начисление производилось по нормативу, вместе с тем, начиная с июня 2016 года указано на наличие перерасчета в соответствии с актом мастера от 02.03.2017, произведен перерасчет по услуге ГВС – на общую сумму 7007,11 рублей. 31.03.2017 бухгалтером заведен ИПУ с первоначальными показаниями 9 м3. С апреля 2017 года по август 2017 года начисление платы за услугу ГВС производилось по нормативу. 31.08.2017 ИПУ закрыт бухгалтером, показания не представлены. С сентября по октябрь 2017 года начисление платы за услугу ГВС производилось по нормативу потребления, при этом 31.10.2017 показания введены в базу с первоначальными показаниями 9 м3, за ноябрь представлены показания 10 м3, расход 1 м3.

В отношении услуги водоотведение, начисления с марта 2016 года по ноябрь 2017 года производились исходя из начислений по услугам ГВС и ХВС, при этом в период с июня 2016 года по февраль 2017 года произведен перерасчет на основании акта мастера от 02.03.2017, на общую сумму 1823,99 рублей. 

По услуге электроснабжения, начисления ответчиком производились с марта 2016 года по октябрь 2017 года исходя из норматива потребления, при этом 30.11.2016 ИПУ был закрыт. В части начисления за октябрь 2017 года указано, на то, что был произведен перерасчет в связи с исключением услуги (за октябрь 2017 года на сумму 712,80 рублей).

Кроме того, в указанный период производилось начисление повышающего коэффициента, по услуге ХВС с декабря 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 2622,18 рублей, при этом перерасчет был произведен за октябрь 2017 года на сумму 342,88 рублей. По услуге ГВС повышающий коэффициент начислялся также в период с декабря 2016 года по март 2017 года в сумме 1929,85 рублей, с сентября 2017 года по октябрь 2017 года в сумме 1752,52 рублей, при этом перерасчет повышающего коэффициента был произведен за март 2017 года в сумме 508,01 рублей и за октябрь 2017 года в сумме 876,26 рублей.

По услуге электроснабжение повышающий коэффициент начислялся с декабря 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 3315,22 рублей, перерасчет произведен за октябрь на сумму 356,41 рублей.

Из представленной ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» информации следует, что перерасчет платы за ГВС, ХВС, водоотведение в связи с актом от 04.10.2017 ответчиком не производился.

Разрешая требования истца в части перерасчета платы повышающего коэффициента, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 84, 85, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирых домах» при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно пп. б п. 82 Правил исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное:

а) исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета;

б) потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки;

в) исполнитель обязан провести проверку в указанные в подпункте "а" настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки исполнитель обязан незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном настоящими Правилами;

г) если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета;

Ответчиком представлена лишь копия акта о невручении извещения о проведении проверки состояния установленных приборов учета от 01.02.2017, из которого следует, что вручить извещение о проверке, назначенной на 08.02.2017 не представилось возможным ввиду отсутствия проживающих в жилом помещении, извещение оставлено в почтовом ящике (л.д. 69).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» не была соблюдена процедура, предусмотренная п. 85 Правил, а именно: письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки не было направлено способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручено под роспись.

Кроме того, исполнителем нарушен срок направления потребителю извещения (не позднее 14 дней до даты проведения проверки).

При этом акт о об отказе в допуске к прибору учета ответчиком составлен не был.

Таким образом, основания для применения повышающего коэффициента при начислении платежей за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, электроснабжению в соответствии с п. 85 (3) Правил, согласно которому в случае составления предусмотренного пунктом 85 настоящих Правил акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с пунктом 56(1), а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5.Вместе с тем, перерасчет начисленного повышающего коэффициента был произведен ответчиком лишь частично, тогда как доказательств наличия оснований для его начисления ответчиком представлено не было.

Таким образом, подлежит перерасчету размер платы «повышающий коэффициент», начисленнойй за период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года за услуги ХВС, ГВС, электроснабжение всего на сумму 7536,22 рублей (9619,78 (всего начислено) - 2083,56 (произведен перерасчет до подачи иска).

Согласно п. 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Из буквального толкования п. п. 155(1), 155(2) Правил следует, что основанием для начисления штрафа являются не любые ошибочные действия исполнителя коммунальной услуги, повлекшие увеличение размера платы за коммунальные услуги, а лишь нарушение исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушен порядок расчета платы повышающего коэффициента, поскольку оснований для начисления такого у него не имелось, с ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» подлежит взысканию штраф в сумме 3768,11 рублей.

Разрешая исковые требования в части обязания произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по водоотведению и водоснабжению, с учетом показаний приборов учета, суд исходит из следующего:

П. 60 (1) Правил предусмотрено, что при недопуске 2 и более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления исполнителем акта об отказе в допуске к прибору учета показания такого прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки.

Согласно п. 60 Правил если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как следует из материалов дела, ответчиком дважды составлялись акты о допуска в эксплуатацию приборов учета ГВС и ХВС, указанные сведения были доведены до ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», однако перерасчет платы за ГВС был произведен лишь по акту от 02.03.2017, показания прибора учета, которые были указаны в акте от 04.10.2017 учтены не были. Вместе с тем, сведений о том, что приборы учета находятся в неисправном состоянии, повреждены пломбы на приборах учета указанные акты не содержат. 

Учитывая, что акты о недопуске в жилое помещение для проверки показаний приборов учета составлены ответчиком не были, суд полагает, что у ответчика не имелось оснований не принимать показания приборов учета, принятых исполнителем 02.03.2017, 04.10.2017, как это предусмотрено п. 60 Правил.

С учетом изложенного, исковые требования об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по водоотведению и водоснабжению (ГВС и ХВС) с учетом показаний приборов учета, подлежат удовлетворению. 

Исходя из сведений, указанных в ответе ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» показания прибора учета ХВС не изменялись с марта 2016 года до ноября 2017 года, когда к учету был принят расход 8 м3, за который начислена плата 223,92 рублей, перерасчет платы за услугу ХВС по акту от 02.03.2017 ответчиком не производился, за указанный период исходя из среднего расхода и нормативов потребления начислена плата в размере 8350,73 рублей, произведен перерасчет на сумму 75,81 рублей в связи с экономией по общедомовому прибору учета, таким образом, перерасчету подлежит плата за услугу ХВС на сумму 8274,92 рублей (8350,73-75,81).

Показания прибора учета ГВС также не изменялись с марта 2017 года, когда были введены в размере 9 м3, до ноября 2017 года, когда введены в размере 10 м3, с расходом 1 м3. 

Вместе с тем, ответчиком был произведен перерасчет по акту от 02.03.2017 за период с июня 2016 года по февраль 2017 года, всего на сумму 6461,11 рублей. Однако в период с марта 2017 года, не смотря на принятие показаний прибора учета со значением 9 м3, производилось начисление платы исходя из норматива потребления, после составления акта от 04.10.2017, перерасчет произведен не был, за указанный период за услугу ГВС начислено 12090,21 рублей. Поскольку, согласно показаниям прибора учета, не имело место расходование горячей воды, ответчиком должен быть произведен перерасчет платы за услугу ГВС на сумму в размере 12090,21 рублей.

За услугу водоотведения за период с марта 2016 года по октябрь 2017 года было произведено начисление без учета показаний индивидуальных приборов учета, вместе с тем, как следует из ответа ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» за период с июня 2016 года по февраль 2017 года, был произведен перерасчет платы за водоотведение по акту от 02.03.2017, на общую сумму 1823,99 рублей. Вместе с тем, поскольку судом установлено, что показания приборов учета не менялись с марта 2017 года до октября 2017 года, перерасчету подлежит плата, начисленная за указанный период в сумме 7888,93 рублей. 

Согласно сведениям, представленным ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», приборы учета электроэнергии были приняты 29.02.2016 день 4422, ночь 2600, при оставлении актов 02.03.2017 и 04.10.2017, показания прибора учета электроэнергии не отражены, однако каких-либо сведения о повреждении прибора учета в актах не имеется.

Согласно отзыву АО «Петроэлектросбыт» на исковое заявление, расчеты за электроэнергию, потребленную в жилых помещениях дома по адресу: Санкт-Петербург, Шушуры, 

<

адрес>, производятся потребителями непосредственно с АО «Петроэлектросбыт» с 01.09.2017. Показания прибора учета на 08.11.2017 составили: дневной тариф – 4705, ночной тариф – 2542, платежи за электроэнергию в адрес АО «Петроэлектросбыт» за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 не поступали, плата за указанный период начислялась исходя из норматива потребления. 

ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» перерасчет платы за электроэнергию за период с марта 2016 года по сентябрь 2017 года не производило. 

Исходя их показаний приборов учета за период с 29.02.2016 по ноябрь 2017 года, расход электроэнергии составил 283 КВт – дневной тариф, ночной тариф – 0. 

Согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.12.2016 N 288-р "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по Санкт-Петербургу на 2017 год", одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 составлял 4,55 рублей (день). Таким образом, за период с марта 2016 года по сентябрь 2017 года подлежала начислению плата в размере 1287,65 рублей.

За период с марта 2016 года по сентябрь 2017 года была начислена плата за электроэнергию в размере 10498,86 рублей, произведен перерасчет на сумму 9,25 рублей, то есть начислено всего 10489,64 рублей.

Таким образом, перерасчету подлежит плата, начисленная за электроэнергию в сумме 9201,96 рублей (10489,64-1287,65).

Разрешая требования истца в части взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 61 Правил излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В данном случае, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к спорным правоотношениям, поскольку действующим законодательством не предусмотрена выплата денежных потребителю коммунальных услуг при перерасчете за прошедшее время, излишне уплаченные денежные средства подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. В связи с чем правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что плата за коммунальные услуги и содержание жилого помещения производилась истцом несвоевременно и не в полном объеме, что явилось основанием для начисления пени, что следует из копий квитанций об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая требования ФИО2 в части требований об обязании произвести перерасчет пени, суд исходит из того, что поскольку имеются правовые основания для перерасчета платы за коммунальные услуги по водоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, повышающего коэффициента, в данной части требования подлежат удовлетворению исходя из подлежащих перерасчету сумм в отношении указанных платежей. 

В силу положений ч. 9 ст. 23 ФЗ от 29.12.2014 № 458-ФЗ «Об отходах производства и потребления» плата за обращение с твердыми бытовыми отходами входит в состав платы за содержание жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении. Расходы на услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов также не отнесены действующим законодательством к коммунальным услугам, размер платы за которые подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием граждан в занимаемых жилых помещениях.

Кроме того, как следует из содержания искового заявления и объяснений истцовой стороны, данных в ходе судебного разбирательства, в спорный период в жилом помещении производился ремонт, что не исключает пользование услугой по вывозу твердых бытовых отходов, каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что вывоз отходов, образовавшихся период проведения ремонта, производился за счет истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для возложения на ответчика обязанности по перерасчету платы за вывоз твердых бытовых отходов отсутствуют.

Довод ответной стороны о том, что требования ФИО2 о перерасчете платы за коммунальные услуги не подлежат удовлетворению за период, в котором он не являлся собственником жилого помещения, судом отклоняются, поскольку на момент обращения в суд с исковым заявлением, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период была погашена истцом. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец ссылается, что в связи с действиями ответчика у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он был вынужден обратиться к врачу и принимать лекарства.

Вместе с тем, доказательств наличия причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья, равно как и доказательств обращения за медицинской помощью, в ходе судебного разбирательства не представлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, существа спора, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд полагает, что денежная компенсация морального вреда в пользу ФИО2 должна быть взыскана с ответчика в размере 3000 рублей, что, по мнению суда, соответствует характеру нарушения прав потребителя, допущенного со стороны ответчика, а также соответствует принципу разумности и справедливости.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в силу положений ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение (индивидуальное потребление) за период исходя из показаний индивидуального прибора учета на сумму 8274,92 рублей, за горячее водоснабжение (индивидуальное потребление) исходя из показаний индивидуального прибора учета на сумму 12090,21 рублей, за водоотведение на сумму 7888,93 рублей, за электроэнергию (индивидуальное потребление) на сумму 9201,96 рублей, произвести перерасчёт повышающего коэффициента на сумму 7536,22 рублей, произвести перерасчет пени исходя из перерасчета платы за коммунальные услуги.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» в пользу ФИО1 ФИО9 ФИО11 штраф в сумме 3768,11 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина