ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 года город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Денисенко С.В., при секретаре Быковой У.С., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

28 июня 2017 года в 03 часа 15 минут на улице 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение и пытался скрыться с места совершения правонарушения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не явился и просил рассмотреть дело без его участия. В представленных в суд объяснениях ФИО2 вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции признал и указал, что 27 июня 2017 года он находился с друзьями, которые распивали спиртные напитки. Увидев, что друзья общаются с сотрудниками ДПС, подъехал к ним. Один из сотрудников ДПС попросил предъявить его водительское удостоверение и документы на транспортное средство, однако он отказался их передавать и уехал, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> подтверждается, что 28 июня 2017 года ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение и пытался скрыться с места совершения правонарушения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО1 следует, что 28 июня 2017 года около 3 часов, при несении службы в районе дома 

<

адрес> потребовали ФИО2, как водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО2, отказавшись передавать указанные документы, а также выражая недовольство относительно данного требования, сел в автомобиль и попытался скрыться с места административного правонарушения. При этом задержанию ФИО2 на месте воспрепятствовали его друзья, находящиеся там же. В последующем ФИО2 был задержан и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно объяснению ФИО2 от 28 июня 2017 года в тот же день около 3 часов он был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали предъявить документы. Будучи недовольным причиной остановки он их не предъявил и уехал с места остановки, поскольку сотрудники ДПС были отвлечены разговором с его друзьями. В последующем он был задержан сотрудниками ДПС. Вину свою признает и обязуется впредь такого не повторять.

Оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства, судья находит вину ФИО2 в содеянном установленной. 

Поскольку ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение, а также документы транспортного средства, то его действия следует расценивать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из предписания начальника ФГГКВОУ ВО «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО3» от 24 июня 2017 года ФИО2 предложено убыть к 4 августа того же года в распоряжение командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии РФ для дальнейшего прохождения службы.

При рассмотрении административного дела установлено, что ФИО2 является военнослужащим и находится в распоряжении командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии РФ.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ по общему правилу военнослужащие за совершение административных правонарушений несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью второй этой же статьи, устанавливающей ответственность военнослужащих на общих основаниях.

Как следует из ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 того же кодекса в перечень статей, по которым несут ответственность военнослужащие на общих основаниях, не входит. 

Таким образом, военнослужащий ФИО2 за совершение действий, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, а производство по данному делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.24.5, ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ 

<

данные изъяты> ФИО2, возбуждённое по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить.

Настоящее постановление со всеми материалами дела направить командующему Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии РФ для привлечения 

<

данные изъяты> ФИО2 за совершение административного правонарушения к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить командиру ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Денисенко