Дело № 2-150/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 по договору о предоставлении кредита № от 09 августа 2014 года 136558,07 руб. основного долга, 87663,61 руб. процентов за пользование займом с 11 января 2015 года по 13 февраля 2017 года, 45300 руб. неустойки, 5895,22 руб. судебных расходов. 

Иск мотивирован тем, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 09.08.2014 г., в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил ответчику денежные средства в размере 147 275 рублей сроком на 37 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по договору составляет 269521,68руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 136558,07 руб. - ссудная задолженность; 87663,61 руб. - задолженность по процентам; 45300руб. задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.01.2015г. по 13.02.2017г.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. 

ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 09 августа 2014 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно данному договору, истец обязался выдать ФИО1 заёмные денежные средства в размере 147275 рублей на срок 36 месяцев с 09.08.2014 г. по 09.08.2017 г. 

ФИО1 обязалась возвратить истцу сумму займа до 09.08.2017 г., а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 29,5% годовых от суммы остатка займа. 

Согласно выписке из лицевого счета № ФИО1 09.08.2014 г. согласно заявлению произведено перечисление страховой премии за страхование жизни по полису № от 09.08.2014 г.; на основе транзакций от 09.08.2014 г. №, ответчику были выданы денежные средства в размере 125000 руб. 

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 погашение кредита производила ненадлежащим образом. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, остаток невозвращенного основного долга на 13 февраля 2017 года составляет 136558,07 руб., 59282,49 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 28381,12 руб. - сумма просроченных процентов за период с 11.01.2015 г. по 13.02.2017 г.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

Из кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора кредитования размер пени на сумму неразрешенного овердрафта установлен в размере 50% годовых, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования при сумме кредита от 100001 руб. до 200000 руб. - 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза. 

Истцом в исковом заявлении приведен расчет неустойки, ответчику начислен штраф при просрочке каждого платежа по возврату кредита за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, с 10.01.2015 г. по 09.02.2017 г. в сумме 45300 руб. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком ФИО1 нарушения сроков погашения кредитной задолженности.

Доказательств несоразмерности начисленного штрафа ответчиком суду не представлено. 

Суд приходит к выводу о том, что неустойка за нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. 

Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» с ФИО1 по договору займа № от 09 августа 2014 года 136558 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 07 коп. основного долга, 87663 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 61 коп. процентов за пользование займом с 11 января 2015 года по 13 февраля 2017 года, 45300 (сорок пять тысяч триста рублей) неустойки, а также в счет возмещения уплаченной истцом госпошлины 5895 (пять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 06 мая 2017 года.