Дело № 2-812/2025

УИД 42RS0007-01-2025-000383-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № ** на сумму 180 000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, приставляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 179421,91 рублей, из которых сумма основного долга 172349,35 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 7068,63 рублей – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 3,93 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, после смерти которой открыто наследственное дело № ** к имуществу ФИО1, умершей **.**,**.

Просит взыскать с наследника в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, в сумме общего долга в размере 179 421,91 рублей, из которых 172 349,35 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 7 068,63 рублей – просроченные проценты, 3,93 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 383 рубля.

В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 14).

В соответствии с индивидуальными условиями договора № ** и тарифному плану ТП 9.21, максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане и составляет 180 000 рублей, под 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 30 дней, под 25,4% годовых на покупки, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, под 59,9% на платы, снятие наличных и прочие операции. Пунктом 7 тарифного плата установлена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых на просроченную задолженность (л.д. 22, 13,15).

Согласно выписке по договору № **, ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов выполнял ненадлежащим образом (л.д. 9-10).

Истцом в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, согласно которому истец потребовал погашения всей суммы задолженности, которая по состоянию на **.**,** составляет 179421,91 рублей, из которых основной долг: 172349,35 рублей, иные платы и штрафы в размере 3,93 рублей, проценты 7068,63 рублей (л.д. 18).

Требование кредитора в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворено.

Как следует из справки о размере задолженности (л.д. 26) и выписке задолженности по договору кредитной линии № ** (л.д. 7-8), задолженность ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № ** по состоянию на **.**,** составляет 179 421,91 рублей, из которых основной долг: 172 349,35 рублей, иные платы и штрафы в размере 3,93 рублей, проценты 7 068,63 рублей.

ФИО1, **.**,** года рождения умерла **.**,**, свидетельство о смерти № ** от **.**,** (л.д. 93).

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иным правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, ели она вызвана наступившими после возникновения обязательства обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство заемщика ФИО1, возникшее на основании договора кредитной карты № ** от **.**,** носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российской Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума №9 содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по договору кредитной карты, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума №9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

С заявлением о принятии наследства (л.д. 94) дочь ФИО1 –ФИО2, при этом ФИО3 (супруг умершей) отказался от наследства после смерти ФИО1 (л.д.95).

Наследственное имущество состоит из денежных средств, расположенных на счетах в ПАО «Сбербанк России» и **.**,** доли жилого дома, расположенного по адресу: ... кадастровый № **, неполученной выплаты по страховой пенсии по старости в размере 22085,44 рублей.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы **.**,** на имя дочери ФИО1 – ФИО2, на наследство состоящее из:

- ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ... кадастровый № ** (л.д.111),

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № ** в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и прав на денежные средства, находящиеся на счете № ** в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями (оборот л.д.111),

- страховой пенсии по старости за **.**,** в сумме 22085,44 рублей, хранящейся в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.112).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, за ФИО1 по состоянию на **.**,** транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 126).

В соответствии со сведениями Управления Гостехнадзора Кузбасса и ЕИС МЧС России за ФИО1 по состоянию на **.**,** трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались, регистрационные действия в отношении маломерных судов не производились (л.д. 119).

Как следует из ответа на судебный запрос ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, ФИО1 остаток средств пенсионных накоплений для выплаты правопреемников ФИО1 составляет 0 рублей (л.д.118)

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 Пленума ВС № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание сведения об объеме и стоимости наследственного имущества, суд полагает, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти наследодателя своей матери ФИО1, умершей **.**,**.

Что касается позиции стороны ответчика в части наступления страхового случая, предусмотренного договором коллективного страхования №№ ** от **.**,** заключенного между АО «ТБанк» (ранее ТКС Банк (ЗАО) и «ТСтрахование» (ранее ОАО «ТОС») (л.д.5), к которому ФИО1 присоединилась в момент заключения кредитного договора, то суд приходит к следующим выводам.

Из указанного договора следует, что в рамках программы страхования заемщиков кредитов ТКС Банк (ЗАО) застрахованными лицами предоставляется страховая защита на случай наступления событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая/смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни… (п.1). При наступлении страхового события застрахованному лицу или его родственника необходимо: страхователю (банку) о таком событии в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня, когда стало известно о наступлении страхового события, предоставить документы, необходимые для страховой выплаты (л.д.5).

При этом суд отмечает, что материалы дела не содержат сведения о том, что наследник ФИО1 в установленном порядке обращался в банк и/или к страховщику с заявлением о наступлении страхового события.

С учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору кредитной карты № ** от **.**,** исполнены в полном объеме или ином размере, судом установлено, что наследник ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в размере, превышающем размер задолженности по договору кредитной карты № ** от **.**,**, задолженность по договору кредитной карты № ** от **.**,** является долговым обязательством наследодателя, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества ФИО1 отвечает наследник, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 179 421,91 рублей, из которых: сумма основного долга 172 349,35 рублей, просроченные проценты 7 068,63 рублей, сумма штрафов и комиссий 3,93 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6383 рубля (л.д. 25), таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6383 рубля.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения (№ **), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № **) задолженность по договору кредитной карты № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 179 421,91 рублей, из которых: сумма основного долга 172 349,35 рублей, просроченные проценты 7068,63 рублей, сумма штрафов и комиссий 3,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 6383 рубля, а всего 185804,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026